Эвтаназия, Как вы к ней относитесь?

Однако, вот https://www.rbc.ua/rus/news/kanade-uzakonil...1466309200.html Теперь и в Канаде. Но только для смертельно больных и психически здоровых, только с 18ти лет и только для обладателей канадского паспорта.

Эвтаназия--штука, наверное, хорошая. Но слишком много к ней вопросов остается. Во-первых, есть смысл обсуждать только классическую, активную эвтаназию (то есть умышленное причинение смерти по воле больного). Пассивная эвтаназия существует всегда и везде, так как, например, в отделении интенсивной терапии любая смерть связана с прекращением каких-либо действий медицинского персонала (в случае остановки сердца проводятся реанимационные мероприятия, которые по истечению какого-то времени могут быть объявлены неэффективными и прекращены, но не существует единого мнения, когда же остановка сердца становится 100% необратимой), то же самое касается другой поддерживающей терапии: искусственной вентиляции легких, постоянного гемодиализа, введения кардиотоников и т.д.--она прекращается не для избавления пациента от страданий, а потому что дальнейшее ее продолжение не имеет смысла. Определение момента, когда продолжение становится бессмысленным--отдельный, весьма дискуссионный вопрос. Поэтому есть предложение называть активную эвтаназию просто эвтаназией. А теперь проблема: эвтаназия требует весьма специфической ситуации: с одной стороны, человек должен быть в ясном сознании и дееспособным, с другой стороны--испытывать невыносимые страдания, без шансов на какое-либо облегчение их. В реальной жизни такие ситуации бывают очень и очень редко. И в первую очередь это касается невыносимости страданий. Существует широкий арсенал паллиативных методов лечения, способных облегчить страдания и обеспечить достойный финал жизни. Борьба с болью не сводится только к приему наркотических препаратов, есть ряд методов борьбы с хронической болью. Кроме того, современные медицинские технологии могут позволить создание фактической мини-реанимации в домашних условиях, под присмотром медсестры или фельдшера, чтобы человек мог принять смерть дома, среди близких людей и в знакомой обстановке, получая при этом полный набор поддерживающей терапии. В Скандинавских странах существуют даже специальные службы, помогающие неизлечимо больным выполнить их последние желания. Чаще всего, они связаны со встречей с определенными людьми или посещением каких-либо мест. И реанимобили, оснащенные полным комплектом оборудования, отвозят зависимых от вентиляции легких или поддержки людей в знакомые с детства места или куда они захотят. Их не нужно эвтаназировать--все они умрут и так. Но если врач не может вылечить заболевание, то обеспечить достойную смерть--одна из обязанностей. Активная эвтаназия имеет право на существование, но может выполнятся только в странах, где а) система здравоохранения достаточно развита, чтобы обеспечить больных всеми современными методиками лечения и б) юридическая и правовая система в стране способна исключить все варианты недобровольной эвтаназии. Таких стран в мире не так уж много, и большинство из них эвтаназию разрешили. На нынешнем этапе развития медицины она все таки необходима. Но она не может являться препятствием для развития не только излечивающей, но и паллиативной медицины. И современные паллиативные технологии позволяют обеспечить достойный финал значительной части неизлечимо больных, не приближая их конец насильственно.

Наверное это здраво, потому что пассатной везде навалом хоть с законами хоть без.

Это самоочевидно и в тех странах, где эвтаназия находиться в правовом поле, живительный укольчик может получить только такой человек.

А вот тут интересно. Невыносимые с чьей точки зрения? Ведь это исключительно субъективный критерий. Да, я знаю что есть единица измерения боли, но во первых я не очень верю в само это измерение, а во вторых острой болью все это не начинается и не заканчивается.

Та шо вы говорите?????? Интересно, на чем основывается такое мнение?

Могут позволить, если вы Стив Джобс. Надо понимать, что это роскошь, недоступная, или доступная в исчезающе редком числе случаев представителям даже среднего класса, даже в очень развитых странах.

Совершенно согласен, и эвтаназия - один из таких вариантов. Умереть достойно, будучи в относительном порядке и не превращаясь в лысый полуразложившийся кусок плоти на глазах у близких. Проблема в чем?

А она является препятствием? Вроде нет. Ну а на счет своевременных технологий, то вынужден вас разочаровать. Посмотрите на последние фото все того же Стива Джобса и поймете что я имею ввиду. Он ведь мог позволить себе все. Самые современные методы лечения, абсолютно любые. Не помогло, не спасло и умер он как и большинство онкобольных, в стадии почти скелета. Оно надо? Разве не лучше привести дела в порядок и тихо умереть в своей постели когда и как тебе хочется не доводя себя до такого состояния? Если конечно совершенно очевидно что шансов на выздоровление нет. Естественно все сказанное - ИМХО.

Не одобряю эвтаназию, но это слишком тонкий вопрос. Думаю, что когда человек попадает в безвыходную ситуацию, ему не так сложно принять такое решение, чтобы не обременять родственников. Но вот родственники такого человека вряд ли опустят руки и будут ждать до последнего.

Если человек примет решение умереть - он найдет способ уйти из жизни....
Эвтаназию считаю гуманной и правовой операцией, так что за.

А у нас детская паллиативная служба участвует в конкурсе на финансирование https://konkurs.so-nko.moscow/kos/ru/subsid...st_list/o_49414

Ох, вот на эту тему мне всегда хотелось поразмышлять.
С одной стороны, лишение человека жизни - плохо и, что уж говорить, аморально. И, по идеи, эвтаназию можно расценивать как убийство. "По своей воле" - скажите вы. Да, но и самоубийство совершается по своей воле, однако, это никто не расценивает как что-то хорошее (возможно, это и плохой пример). С другой же стороны, если человек попадает в безвыходную ситуацию и решает сделать этот шаг - это не может быть плохо. Рак, СПИД, да что угодно - человек не может выжить.
Но опять же. Этому решению сопутствуют последствия. К примеру, родные, которые будут всю свою оставшуюся жизнь думать:"А что, если". А если вдруг через месяц появилось какое-нибудь чудодейственное лекарство (байки, конечно, но вдруг), тогда родные точно сойдут с ума.
Однако ж, стоит ли человеку мучиться, если он уверен на все сто - осталось жить неделю, две, месяц, может от силы год. Он ездит постоянно по больницам, уколы, капельницы...
Я отношусь нейтрально: с одной стороны это кажется правильным, а с другой - нет

Аморальным? Что в этом аморального? Это ведь не насильственное лишение человека жизни.

я не говорила о том, что эвтаназия аморальна, я говорила это про само лишение жизни)

Клятвопреступление