Секс с друзьями

Ересь? Где? Человек это млекопитающее, не совсем животное, или единственная разница между животным и человеком это то, что человек ходить на двух ногах и палец большой на 90 градусов отгибается? Вот попугайчик у знакомой любит "поклевать" спиртное, так на свою самочку он не бросается, у друга собака любит пиво, иногда коньячок может немножко "выпить" и ведет себя нормально. Значит секс с любым предметом, который шевелит лапками ногами и руками это нормально? Сразу же вспомнилось вот это:

Ведь так? Все равно с кем ведь, это же природа нас создала такими, что после спиртного нам хочется секса и мы не смотрим на то, кто это. Замечательная логика.

Человек быстрее в полную отключку впадет, а не так, что мозг не работает, а тело двигается. Даже в пьяном состоянии можно себя контролировать, хотя на подвиги и может потянуть.

Все зависит от человека и от строения его организма. Есть такие, которые даже если много выпьют, все равно себя контролируют , а некоторым баночки пива надолго хватит. Некоторые вещества, содержащиеся в алкоголе, могут действовать на определенных тип людей как сильное возбуждающее, а на других не действовать в принципе.
З.Ы. У человека и остальных млекопитающих намного больше различий. И не только физических

Между человеком и животным разницы нету. Просто человек обладает некоторыми особенностями, которые отсутствуют у остальных животных.

Дак то такое. Животные не нажираются до поросячего визга.

При чем тут логика? Это просто влияние алкоголя. Он раскрепощает и делает мир лучше.

Опять же. Это от человека зависит. Пьяное состояние бывает разным у разных людей.

Видимо на всей планете только ты так считаешь. Вот тому доказательство:

Думаешь маленькому животному надо выпить столько же, как и человеку?

Ага, и наркотики тоже делают мир лучше =cry3= . Если он и раскрепощает, то это не повод для того, чтобы просто хотеть секса и неважно с кем. Это уже мания.

Но ведь несколькими постами выше говорилось, что в пьяном состоянии, если хочется секса, то все равно с кем. Так что же? Теперь мы уже переходим на то, что пьяное состояние у всех разное? Неужели в угол загнали тебя? Правильнее сказать, что может быть разное количество выпитого спиртного. Но если перед тобой друг или человек, который тебе неприятен, то все равно на секс с данным человеком не потянет, хоть стреляйся.

Да нет. Не один. Доказательств не вижу.

Не. Меньше чутка. Но это не важно.

Если бы они делали мир хуже, их бы никто не употреблял. Это очевидно.

Хотеть секса - естественное состояние для человека. Никакой мании я не вижу.

Та да. Вот когда я напиваюсь, у меня первым делом вырубается память и речь, а вот некоторые мои друзья сохраняют абсолютную ясность памяти, некоторые даже разговаривают нормально.

Очень спорно. И что плохого в сексе с другом?

Цитату надо прочитать, а не просто увидеть, что она есть.

Как же это может быть неважно? Вот выпьет животное столько и станет пьяным, как свинья, но ведь не будет бросаться...

Я вообще-то пишу по теме, а не просто размышляю о желании переспать с кем-то. Хотелось бы и от тебя постов по теме. Я не считаю нормальным будь то в пьяном виде или трезвом хотеть секса до такой степени, что готов переспать с каждым. Это уже мания.

Значит ты не можешь разговаривать, ничего не помнишь и при этом хочешь секса с кем попало и еще получается удовлетворить в таком состоянии девушку? Не смеши.

Об этом хорошо написали Арриведерче и Ловенкранц в своих постах, я с ними согласна. А их посты ты читал.

Я прочитал. Это не доказательство, а какое-то нелепое утверждение.

ХЗ, по-моему, животные и так бросаются.

Отчего же это мания? Это называется пьянство.

Не помню, не могу разговаривать, но барышню хочу, а смогу я ее удовлетворить или нет - зависит от того, сколько и чего выпито.

Я очень рад, что ты с ними согласна. А еще они начали разводить муть про структуризацию окружающих и навешивание ярлыков. А Ловенкранц вообще умственно неполноценный.

Почему же нелепое? Даже в школе изучают отличия животных от человека. Курс биологии за 10-11 класс.

В период гона бросаются и так, но человек это не животное с пожизненным мартом)).

Убийство в состоянии алкогольного опьянения тоже пьянство? Человек может быть пьяным, но это не значит, что ему безразлично с кем спать. Когда у него на уме только лишь бы с кем-то переспать, то это мания.

И все равно какую барышню? Подсунут тебе уборщицу 50летнюю и будешь её удовлетворять?)) Ты ведь и сам не получишь нормального удовольствия, а просто так "всунуть", чтобы "всунуть" это никому не нужно, и тебе в том числе.

Это не ярлыки, это всего лишь понятие "друг". Если друг это ярлык, то друг и не является другом априори.

Во-первых, это клевета. Во-вторых, это оскорбление. В-третьих, это оффтоп. В четвертых, это минимум 2 звездочки на "погоны".

Хм, интересный вопрос. Я бы, правда, его конкретизировал. Если мы принимаем во внимание, что у человека несколько друзей, секс с ними - хороший показатель разнузданности и развращённости данного человека. Если же друг только один, и друг этот противоположного пола - это прекрасно. Почему девушка у парня и парень у девушки не должны быть им подругой и другом соответственно? Когда людей объединяет только секс, их отношения обречены. Если же они являются друг другу друзьями, т.е. имеют общие интересы, доверяют друг другу, готовы пожертвовать ради друг друга многим - это уже называется любовью. А в любви я ничего плохого не вижу.

Нет, не только он. Я бы сказал, что человека от животного существенно отличает только одна вещь - наличие у первого "Сверх-Я" (Фрейда почитайте). Однако у некоторых людей влияние "Сверх-Я" столь ничтожно, что их вполне можно приравнять к животным.

Это не совсем верно. Есть любовь к другу и есть любовь к особи противоположного пола. Это два разных вида любви. Как в украинском языке "любов" и "кохання". В первом случае любят друга, во втором - особь противоположного пола. Именно здесь обсуждается первый вид любви. Не ужели нельзя доверять, жертвовать без секса? Или если я могу пожертвовать многим и доверяю человеку, то я его люблю как потенциального партнера? Это не так. Так что секс с другом это не секс с любимым человеком, не считая того случая, когда любовь взаимна и любимый человек действительно является другом.

Видимо ты Фрейда читал, а я еще вдумывалась в прочитанное и делала свои выводы :). Если следовать тому, что вкладывает Фрейд в определение Сверх-Я, получается, что оно является неким ограничением, которое заставляет нас действовать с учетом принятых социальных норм и норм поведения/морали, в ущерб самим себе. Т.е. Сверх-Я представляет собой нормы поведения в обществе и часть "хорошо" из известного всем "что такое хорошо и что такое плохо". А теперь подумаем шире Фрейда. У животных в стаях/прайдах так же есть нормы поведения, свои законы. Есть иерархия, есть верность (волки). В прайдах все разрешено только одному льву, где он чаще всего один, другие не могут оплодотворять самку. Т.о. другие львы руководствуются этим самым Сверх-Я. Так о каком же различии между человеком и животным теперь может идти речь согласно Фрейду? Ни о каком. Естественно, что когда человек идет против Сверх-Я он может делать все, что угодно, тогда этого человека стоит называть беспринципным и нахалом, даже в некоторой степени нигилистом. И да, этот же человек будет считать, что ему все разрешено, да, он будет спать с друзьями. НО. Являются ли для него эти люди друзьями? Он их может считать чем-то наподобие друзей, но эти люди не будут считать его другом. Если взять случай, что встречаются два таких человека без Сверх-Я, то разве можно называть их друзьями? Ведь зная, что каждый из них делает все в угоду лишь себе, они не смогут доверять друг другу. Это уже не дружба.