Шевченко, Франко, Українка, творчість цих поетів

Forsaken Hermit, підписуюсь під кожним словом)

А що стосовно іншого, то творчість Франка я не дуже полюбляю. А від Шевченка та його Кобзаря відвернуло ще в школі - в класі 8-9. Змусити людину читати, а тим паче вчити на пам'ять те, що їй зовсім не подобається - безглуздо. =drag=

Я ненавиджу деякі їхні твори,особливо коли задають читати у школі...Тоді я думаю,що цей твір був написаний від того,що життя було невеселе і знущання над людьми могло чимось зарадити.Ну а коли читаєш сам,і твір тобі подобається,то це зовсім інше враження.)

У Франка поганенько читаються прозові твори,бо то філософія,для мене Франко перш за все громадський діяч і філософ,а вже потім поет та письменник. Я читаю його прозу і поезію,маю визнати поезія йому вдавалася краще. А я не зненавиділа класиків через школу. Наприклад, "Іван Вишенський" Франка мені справді подобається. Із цієї трійки Іван Якович для мене найближчий.

Що, до Шевченка, не скажу що я від нього в захваті, але твори його моні подобаються, єдине, що там багато негативу, то з цим не посперечаешся, але все можна зрозуміти.
Леся Українка, схиляюся перед нею як перед людиною, та як поетеса вона в мене не викликае захвату але теж подобаеться
Франко, цю людину я обожнюю мені полобаються і його публіцистика, і проза, і вірші!

а как можно сравнивать какой цвет сильнее? Єто аналогичнО! По количеству произведений, возможно, еще конечно Достоевский с Толстім, но формулировка слишком уж не корректная...

Модераторы, а разве такое не есть флудом!?

Вы на дату посмотрите? 2006 год. Меня тут еще не было. Ameli тоже.

Шевченко... Ні ніколи не подобався. З точки зору поетичної цінності багато його творів, особливо написані у зрілому віці, безсумнівно талановиті, але особисто мені ніколи не були близькими теми, яки він вспівував. Для мене він більше художник ніж поет.
Франко... скоріше прозаїк та філософ. Хоча любовна лірика в нього насправді дуже тонка і ємоційна... певні твори мені свого часу дуже подобались.
Леся Українка... її твори часто бувають непрості до розуміння, часом сумні часом вних нема нічого окрім болю, але майже завжди сповнені непереборної волі до життя. Напевне зрозуміти докінця це може лише той, кому непощастило пререживати щось подібне, але для мене вона та її творчість завжи були символом сили та жаги до життя.

Скажу чесно: что Шевченко, что Франко, что Украинка мне никогда не нравились. Уроки укр. лит. по произведением кого-то из них - для меня это просто усыпальница. Читала все произведения данных писателей по школьной програме в полном объеме чисто из-за принципа, но особово удовольствия от чтения произведений одного из этих писателей я не получяла. Еще особая не любовь к ним у меня проснулась от того что эти писатели писали, то что в нашей школьной програме надо учить на память, а я этого просто мягко говоря ненавижу :-X
Ну, а вообщем я отношусь к ним паралельно ;)

У Шевченка, безусловно, гениальные произведения, он изучен вдоль и впоперек, поэтому и я рецензии излагать не буду. Нравится мне очень его стиль.
В Леси Украинки тоже творчество зацепило.
А вот прозу Франка читать не могу. Вообще тепреть не могу украинскую прозу - она малопонятная, скушная, на пятой странице хочется заснуть. Или выкинуть книжку подальше. Скука, Вакарчук. То бишь старший. Этот бред сдавать на тестах.

Больше люблю современных авторов и когда читаю Шевченка, Украинку или Франка по школе .. то так и хочеться куда-то подальше выбросить книгу. Правда, для нашего времени это скучно. Нравится больше тем, кто хочет изучить те времена.

Що ж, ця трійця можливо найвидатніша в Україні. Полюбляю їх читати, але більш за все Шевченка, батька нашого!