Шевченко, Франко, Українка, творчість цих поетів

Згодна з тим, що про одноманітність судити не можна.
Тоді була панщина, а що тепер? Більшість поетів пишуть або про нещасну любов, або про щасливу любов, або про те, який пустий цей світ, і як всім надоїло у ньому жити. Винятки - один на тисячу.
І поезія дійсно не є основним видом творчості письменників. Про те, що І. Франком писав вірші, я взнала набагато пізніше, ніж прочитала його перший для себе твір.

Я дуже люблю творчість вищеназваних письменників. Шевченка просто обожнюю, бо вважаю, що він якнайкраще вилив у своїх віршах страждання українського селянства (а саме таким чином тоді чинився привеликий гніт, не було волі, якої так хотіли українці).
Творчість Лесі Українки я поважаю і ціную. Вона має безліч прекрасних творів і віршів.
Як на мене, то творчість Івана Франка не дуже люблю. По-перше, вони читаються важко, а по-друге, мені не дуже приємні деякі деякі факти з його біографії. Оце моя думка про цих письменників. :)

Мени вони дуже подобоються.

В цих письменників свій нарис в творах, що дуже зацікавлює. Тому я, навіть, якщо і не залюбки, то ніколи не відмовлюсь перечитати їх твори ще раз.

Л. Українка - Лісова пісня. Обожнюю.

из всех трех люблю только творчество Шевченко.

ось дуже вірне зауваження, доречі!

Шевченко. Скільки разів читала "Наймичку" - стільки раз ридаю. Є в нього дійсно дещьо. Проте.
Дуже я в ньому розчарувалась, коли вийшла за ці обмежені шкільну "вдолбуваня" про його геніальність і криваві сльози за рідною Вкраїною, і детальніше розібралась в його біографії.
Взяти хочаб його російськомовний твір "Художник" - на 90% автобіографічний. Більшість життя прожив в Пітербурзі. І як він там жив? Щодня по театрам, з друзями... Якось легко звідти жаліти Вкраїну. (втім, насправді мене зрозуміє лише той, хто це читав, і хто цікавися його життям ширше шкільного курсу)


Франко. Геній. Беззаперечно. Моя діяльністть тісно пов'язана з теорією літератури, що є наукою молодою, там багато різного безглуздя є, лише з Франком мало в ому посперечатись можна. Дуже поважаю його теоритичну діяльність.

Лесю Українку не сприймаю. Ніяк. Чомусь не чіпляє вона мене - і все

Творів Шевченка особливо не люблю. Зате десь так в класі 9-му знала певно пів "Кобзаря" напам"ять, коли готувалася до конкурсу. В "Причинній" є кілька гарних моментів, "Минають дні, минають ночі" подобається.

Франко мабуть однозначно не для мене. Нераз стає аж дивно,як його самого не трафило дописати деякі твори до кінця..)))) Хоча, "Зів"яле листя" можу читати. Є гарні речі. Набагато цікавіша книжка Романа( здається правильно ім"я називаю) Горака "Тричі мені являлася любов". Там про всіх Франкових жінок-коханок %))))))

Леся Українка. Видатна постать. Поет, драматург. Поважаю. Дуже люблю "Лісову пісню" - це взагалі один із моїх улюблених творів українською мовою.На більше мене не вистачило, шоби шось полюбити, хоча читала багато.

Набагато більшу перевагу надаю Ліні Костенко.

Miledi, повністю згодна. Знаєш, з ними можна було б погодитись, якщо вони самі написали щось чудове, або хоча б назвали світових авторів, які їм сподобались, а не безпідставно кидатися такими словами. Ці люди заслуговують поваги, бо намагалися піднімати і розкривати актуальні теми.

=yes= . Взяти хоча б його любов до жінок, надто вже велелюбний, ледь не бабій...Із його творчості не люблю вірші, а от "Перехресні стежки" і "Украдене щастя"-- *thumbsup*

А я думала, що одна така))) Так, "Лісова пісня" дуже гарний твір(чула розповідь, що один японець вивчив українську мову для того, щоб в оригіналі прочитати цю казку-феєрію), проте читали і цікавіше.

цікаво тоді, що ти скажеш про Пушкіна ^_^

так, власе, в Лесі Українки "Лісова піня" - єдине, що запам'ятовується. ще, можливо, якось-такось "Бояриня"

для мене леся Українка чомусь дуже подібна до ліни Костенко. яку я теж розумію лише "епізодично". В Ліни Костенко є лише яскраві епізоди та промовисті фрази, які ччимось вражають і подобаються. А загалом - обидві вони наче безкольорові для мене. =resent=