Тайна Шахматной партии, Если такая темка была, извините...

Да, рассуждение правильно но есть одна загвоздка разве Роулинг уже знала о чем она будет писать свои книги дальше??? И смерть Думбладора тоже как-то не очень вписывается в эту теорию (извините).

Ох какая интересная теория. На счет Дамблдора - все нормально. Он не проиграл Волдеморту и не умер в сердцах и памяти людей. А болтать он может в портрета.
Мне лично понравилась эта логическая постановка))

кoнeчнo вepнo пoдмeчeнo,нo cудя пo 6 и 7 книгaм Дaмб пoмep,a Poн оcтaлcя жив.

А я думаю-чушь.
Роулинг не знала,о чем будут следующие книги, а автор знал. ПРактика показывает, что в таком случае объяснить можно всё что угодно.
Ро написала,что именно этих трех фигур не было, а потому Рон не мог сделать кого-либо королем.

Классно разобран ход шахматной партии. Но меня это не очень вдохновило. Как по мне все притянуто за уши и все теории о том что книги развивались по сюжету шахматной партии тоже. Первая жертва, пешка, Седрик Диггори. А почему не Берта Джоркинс или старик-магл. Они ведь тоже случайно попались под руку Волдику. То что Рон для себя выбрал фигуру коня, а не глупого короля, которого все время надо защищать, Роулинг изобразила его как бы полководцем на белом коне, хотя в книге фигуры просто ушли освободив троице место. Вообще подтасовать факты можно по-любому. Тем более сюжет большой, позволяет.
А Квирелл наверное был умнее чем его изобразила Ро. В шахматы ему пришлось выиграть, да и заклятие Снегга он преодолел. О том что ему пришлось все-таки преодолевать эти заклятия говорит тот факт, что ключ ему пришлось ловить, чтобы пройти в другую дверь.

Хм даже не знаю...
Теория, конечно, интересная, но многое не сходиться.
Я думаю все же абсурд - Ро не могла наперед все просчитать так, она многое меняла в своих книгах и тд... Так что не повиновалась шахматному сюжету.

Но момент с характерами и выборами фигур очень правильный, мне понравился.

Послушайте... Ведь всё это верно!!!
Я прочитал эту тему, и внезапно прозрел. Роулинг как будто преднамеренно сохранила набросок будущих шести книг в этой странной партии.
Это просто шок!
Огромное спасибо автору!!! Он настоящий логик!

Ро говорила в одном из интервью, что хотела убить Рона....Но потом передумала))))
Додано через 8 хвилин

Потому, что Седрик погиб ПЕРВЫМ, как и пешка.

Хм...А Квирел помогал защищать ФК? Даже если нет, то он должен был знать что нужно поймать, всмысле какой ключ, и мог использовать заклинание Акцио...
Додано через 10 хвилин

Наверное знала....Она же говорила, что хочет написать о семи годах жизни Гарри, а значит знала, что будет писать дальше.

Сообщение было написано ещё до выхода седьмой книги. И до этого момента казалось вполне логичным.
XDDDD

Теория на самом деле очень интересная. За это я и обожаю Роулинг — если рассмотреть её книги подробнее, можно найти много чего интересного.
Но мне кажется, что здесь не один символизм, а несколько и с разных сторон и с различными степенями абстракции. Например, в жертве Рона сейчас, когда нам уже всё известно, как коня можно увидеть Снейпа. И, да, король здесь — Дамблдор, потому что его план всё равно исполнился.

Фильмы — не канон. [over]

Здесь я приплести Снейпа — события седьмой книги, глава «Семь Поттеров», но у меня не сошлось (я хотел назвать Грюма конём, Волдеморта — королевой, а Снейпа — слоном, но тогда бы получилось, что Северуса разоблачили бы), так что здесь я согласен с автором хд Ситуационно, в Министерстве, Белла была ферзём.

о_О Не вижу. Или не помню.
А, может, это намёк на уход Рона в седьмой книге?

И опять мне хочется приплести Снейпа, и на этот раз оно вроде сходится. Волдеморт — ферзь, конь — Северус. Последние минуты жизни профессора зельеварения и передача воспоминаний Гарри — чтобы завершить Дело.

Тем не менее, это всё очень туманно. И если и можно прилепить эту теорию к дальнейшим событиям книг, то только лишь в качестве «первоначального черновика». Не вижу здесь стопроцентных совпадений.

Всё-таки к Дамблдору. А игрок - вот он: Большая игра Тома Риддла