Тайна Шахматной партии, Если такая темка была, извините...

Santa-Maria, нет. Фигуры ушли с доски по приказу Рона, которому нужно было три свободных места. Изначально они были.

Знаете, теория довольно интерессная. Я сам неравнодушен к шахматам и всегда думал, что в них есть какой-то скрытый смысл. А тут ВОТ - шахматная партия была провестником будущего! Круто, скажу я вам! B) Но Дамблдор, черный король, он ведь умер уже... Но, может быть, король не обозначает конкретно Дамблдора? Или же Рон предпочел не ставать королем из-за того, что король - это всего-лишь абстракция. Короли очень часто меняются (в реальной жизни) и Рон предпочел стать рыцарем, нежели королем. Вопросов может быть много...

Теория была составлена до выхода 6 книги. И до этого момента казалась вполне логичной и стройной. Но вот смерть Дамблдора не увязывается в эту картину. Ну никак. Ну разве что... если не считать его королем. Но кем тогда его считать? Да еще и Ро объявила, что убьет еще двоих персонажей в 7 части... Хотя она помиловала одного... Может быть, Рона, "убитого" в первой части на шахматной доске?
Не знаю... Теория красивая, но что-то ничего не объясняющая.

Паша, тебе ведь уже ответили в другой теме! А здесь это совсем не к месту, не находишь?! :-E

Да, Дамблдор в общую картину не вписывается...но теория очень интересная.Только не хотелось бы, чтоб Рон погиб.

Не обязательно. Может он знает специальный ключ, который провел бы его быстро и без препятствий.

Это в в фильме он сел на коня, а вот в книге вроде про это ничего не было сказано...

ЗЫ: хотя может я ошибаюсь.....

Помоему вы ищете скрытый смысл там,где его нет!

Теория конечно интересная,но...притянута за уши.
1. Ро не расказала нам ход партии подробно-значит,что он не существенен!
2. Ненадо недооценивать коня-это достаточно важная фигура!
Она единственая ходит через другие фигуры и ее часто недооценивают,в результате чего проигрывают!
3. Король-это фигура номинальная!Она практически ничего не может(только в конце партий(обычно)она приобретает значение как боевая единица).Ее все защищают!И по вашей теории Гарри должен быть королем,потому что его все защищали,а в конце борьбы с Волдом он -решающая фигура!Но,как мы видим,Гарри слон(или кто он там)!
И Дамбл королем быть не может,так как он ,извините,умер!
4. Насчет Сириуса здесь тоже не сходится,потому что в шахматах можно было отразить, как он вернется в борьбу( допустим Рон довел бы пешку до противоположной стороны доски и поменял бы на коня,которого потом сьели бы).
Но этого не зделано,так что..
Кстати то же можно было показать и с Хвостом!
5. Так же там должно было отразить смерть пешки(Дигори) и Дамбла(ферзя)!
Ну и последнее-мы знаем,что Гарик в 7 книге с большим коефициэнтом вероятности умрет,а тут получается,что Рон умирает!o_O o_O o_O
Но этого не зделано,и это значит,что теория только выдумка,не подтвержденая фактами!
:P :P :P :P

Всегда можно придраться "Здесь не точно", "Там притянуто" и т.д. Идеального не бывает. А вот сами попытайтесь что-нибудь такое найти, пропустить через серию умозаключений и вывести хоть какую-то теорию.
Мне показалось это очень интересным,даже с учетом,что теперь мы знаем что там в седьмой книге. Может и были такие мысли у Роулинг когда-то да потом все поменяла или черпала вдохновение и идеи из первой книги. Кто знает?
Теория занимательная. не жалею,что зашла в эту темку. ни капли.

Думаю, Ро перечитывала все свои книги по нескольку раз в процессе написания следующих, чтобы вытянуть из них все скрытые возможности. Как тот оч-чень меткий стрелок, который сначала стреляет, а потом рисует мишень - вокруг места попадания.