ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Разница, опять-таки, большая. Я не человек просто, я часть единого, этого мира. И я не собираюсь терпеть то, что противоречит моей сущности
Додано через 2 хвилин

Именно. Понимание суть действие. значит если я пойму картошку, я ее не съем
Додано через 31 хвилин
Ты ставишь в основу своего миропорядка понимание. Я же не считаю всех достойными того, чтобы их поняли. Возможно, я тоже вхожу в число недостойных, но...

ты так говоришь, как будто, твоя сущность это некий идеал, а все, что от нее отличается уже к отклонениям относится...

Да...хорошая тема...особенно на фоне популярности слэшных фиков.
Ion storM,
полностью с тобой согласна.
Чесно говоря почитала тут о том что наши благоуважаемые сделали бы с сыновьями-геями...и ....ужаснулась. =-O
Это действительно слишком жестоко.
Голословно и необдумано.Имхо :-[
Если бы мой возможный сын оказался геем...не знаю мне не очень этого бы хотелось по одной простой причине-внуки.Я возможно бы со своей стороны настояла бы только на одном-что бы мой предполагаемый сын все таки женился и завел ребенка,а потом как душе угодно сходись-разводись...Хотелось бы что бы у него была полноценная семя пусть даже нетрадиционная... :)
Фсе-я высказалась.Теперь бейте меня тапками... ;)

fenris ulfrsen, Не только понимание стоит в основе для меня. Это ещё и доверие, и возможность иметь несколько взглядов на одну проблему, что, впрочем, тоже можно отнести к пониманию.
Знаешь ли, я не ставлю свою жизнь выше твоей и твою жизнь выше своей. Или жизнь моих ненавистных соседей ниже своей :) .Это не означает, что я буду горевать, если ты, или соседи, или ещё кто-то умрет. Или если будут совершены терракты. Это означает, что я сама не буду совершать убийст или террактов, понимая ценность жизни.
Для других ты ПРОСТО человек, для кого-то близкий человек(хотя при твоем возможном отношении к собственному возможному сыну, хе-хе..), но только для себя ты человек, который "не просто". Ты ощущаешь, что ты не просто какой-то там человек. Но это только для тебя. А другие, такие же как ты "не просто" люди, думают, что ты просто человек. И то, и другое, возможно, верно, но что мы будем делать, когда все люди будут как ты "не просто"? Будут ставить себя выше остальных? И что, все друг друга поубивают? И что, поубивать друг друга легче, чем понять?
По поводу понимания картошки-это смешно. Мне это напоминает хиппарей, которые, когда в дерево воткнешь топор разводят демагогии по поводу того, что для дерева это шок на всю жизнь, что ему больно и оно не сможет это пережить.Интересно, почему же эти хиппари, раз они такие принципиальные, не спрашивают у родственников "умерших" деревьев,хотят ли те, чтобы умершего кремировали или похоронили.
Я говорю о понимании равных, т.е. людей(всех людей, без исключения и переключения на свою или чужую персону). И любой человек "достоин" понимания. Даже какой-то там гопник распоследний, как мне это не неприятно признавать. =)

Нет, но я вижу этот идеал и стремлю к нему свою сущность.

Ну что же, это уже вопросы фундаментальные, в которых я могу сказать лишь что я согласен либо нет. Я не согласен

если людям-человекам хорошо вместе, то почему бы и нет?
зачем себя ломать и что-то там изображать из себя, когда тянет к своему полу?

госпади, ну и бред...
однозначно нет!!
абсолютно согласна с Walkerом...( по крайней мере с первым постом, дальше не читала, ибо противно)
хотя к людям с нетрадиционной ориентации отношусь спокойно

Я- за. У нас демократия, никаких ущемлений, человек хочет- человек женится. Воть так воть! ^_^ :D

Я против. Это неестественно. Сколько веков люди женились только на лицах противоположного пола, а мы решили, если хочешь, то делай, что хочешь? Нет ]:->

Пускай женятся, если что в случае развода или смерти партнера хоть что-то получат, а то поди докажи что у вас совместно нажитое имущество было и.т.д. я только из таких соображений, а вот детей бы усыновлять не дала.