Брак по расчету

postfactum, благородные взгляды =girl_yes=

Femida, ты бы смогла прожить всю жизнь с нелюбимым человеком и при этом ночами страдать по любимому? или тут будет действовать принцип стерпится, слюбится?

Sensual Seduction, а все зависит от наличия любимого. И тем более измену еще никто не отменял...

Femida, тебя бы устроили кратковременные встречи с другим человеком? И ты бы смогла жить с тем, кто является лишь твоим спонсором и для которого ты являешься лишь красивым приложением? Просто как мне кажется, то такой брак это крайний случай, ведь по сути, получается так, что тебя покупают. Да и ребенка от нелюбимого человека тоже не хочется иметь, хотя свой ребенок всегда мил, но все же...

Sensual Seduction, ну такая ситуация бывает не всегда. Может, мой "спонсор" действительно будет меня любить... А вообще, если придется выбирать между любимым, но бедным, и богатым, но менее любимым, я выберу второе. Хотя тут есть нюансы: я не смогу жить с человеком, пусть даже и богатым, к которому испытываю омерзение и отвращение. Должна быть хоть какая-то симпатия.

Это, наверное, самое основное). Просто в таком браке меня больше всего пугает то, что сердце рвется к одному человеку, а засыпаешь ты рядом с другим. Мне было бы так сложно жить. И в конце-концов, если бы мне позарез нужны были деньги, мало ли какая ситуация может быть, то если бы этот богач любил меня или испытывал большую симпатию, он бы дал эти деньги просто так, а не за брак. Ведь не хочется видеть рядом с собой человека с вечно потухшим взглядом.

Sensual Seduction, соглашусь. Когда есть любимый человек "на стороне" жить с нелюбимым тяжело. Но может быть, что такого человека нет, и тогда смириться проще.

Femida, да... Брак по расчету, как по мне, идеален для тех, кто не любит кого-то, кроме своего мужа, если появляется страсть, то действительно все можно решить путем измены и жить дальше в "золотой клетке".

Вполне возможно. Тогда почему бы и нет. Если он тебя любит, если готов на руках носить, готов отдать все что у него есть, то почему бы и нет. Еще лучше, если у тебя нету никого и твое сердце никем не занято, тогда выбор делать вообще легко.

Нет. На шару, только шаровая молния. В любом случае, как бы человек не любил, он может дать раз, два, но рано или поздно обязательно потребует что-то взамен.

А почему смирится. Может тебе будет хорошо с ним. Ты будешь обеспечена и любима. А вдруг понравится?

А ты не пробовала встречаться с парнем, который готов для тебя на все, а тебе он параллелен? Как ощущения? Неприятно? А теперь представь, что ты обязана все время находится с этим человеком, родить ему ребенка, говорить ему, что он тебе дорог, целовать его. Все еще нравится такой вариант? В том то и дело, что если в сердце больше никого нет, но жизнь может такие финты выкинуть, что в самый неподходящий момент кто-то да появится.

Когда человек любит, то для него наибольшее счастье видеть предмет своего обожания счастливым и с этим не поспорить. Никто и не говорить быть нахлебницей. Ведь это получается тот же спонсор, но без обязательств. Если деньги очень нужны (болезнь, долги), то их не надо давать каждый месяц. Это уже попрошайничество и использование доброты/любви человека.

Человеку необходимо и любить, и быть любимым. И счастье ему будет лишь тогда, когда это не будет треугольник, а когда это будут два человека. Полюбить сложно того, с кем изначально связывают лишь деньги, получаются лишь товарно-денежные отношения, где в качестве товара брак со всеми вытекающими последствиями. Можно позже привыкнуть к человеку или просто быть с ним из чувства долга, что когда-то он выручил, но это лишь гнобление себя и истинных желаний.

Пробовала. И знаю, что это такое. И ничего унизительного или отвратительного в этом я не вижу.

Не отрицаю. В такой ситуации любить надо в первую очередь себя.

Не у всех и не всегда. Я знаю людей, которые живут втроем и прекрасно живут. И что больше всего поражает, живут лучше, чем те кто живет вдвоем.