Характеры героев, Чем характер лучше всего прописан?

Мне хорошо понятны характеры всех, а вот их поведение мне не всегда понятно...

Снейпа, разумеется. Вопрос не в том, что лучше, опрос в том, что интереснее. А что может быть интереснее характера Снейпа, с его противоречиями, комплексами и всем таким прочим?

Гарри мне понятен...
Гермиона тоже...Их характеры вполне понятны...
Пока не до конца понимаю Джинни и кое-что в поведении Дамблдора.

Гермиона и Рон. Мы с легкостью можем поставить себя на их места.
А вот Гарри...он потерял всех родных, мало кто сможет это прочувствовать. Кто-то остроумно подчеркнул, что он "нытик" - еще одно доказательство непонимания внутреннего мира Гарри.

мне нравится Снейп, Магконагалл И драко. хорошие персонажи.

Разумеется, характер Снейпа прописан лучше всего. Такой неоднозначный герой, нечасто радующий нас собственным появлением на страницах книги, тем не менее, запомнается лучше всех.
Характер Сириуса также передат на пять баллов. Стереотип B) , но все равно приятно, что все его предсказуемые действия были так хорошо поданы Ро.
Явно отлично прописан характер МакГонагалл: тут никаких тайн, никаких загадок, все как на ладони. Именно этим характеризуется такой тип женщин.

Не радует, надо сказать, описание героев второго плана. Для меня, например, личность того же Кингсли осталась загадкой, да и многих других.

Мне очень не понравилась Беллатрикс. Не женщина а монстр. Я честно не понимаю за что она многим нравится. Даже не просто плохая, а очень плохая, не каких положительных моментов, эмоций, мотиваций. Гротеск, как и Волдеморт (хотя в нем какие-то человеческие черты можно рассмотреть - тщеславие, зависть, жажда славы).
Снейп мне понятен больше всего, его отличает собственный взгляд на вещи, а не тупые формулировки, предлагаемые Дамбом и Волдом, что есть добро, а что зло. Он умет думать и действовать самостоятельно без подсказок и это радует.
Герми и Рон во многом надуманы, мне кажется, их дружба, любовь. Очень много шаблонных персонажей - Яксли, Крабб, Гойл. Малфои прописаны очень слабо, а ведь они одни из центральных персонажей, но хороктеры не читаются.
Гарри хорош в первых 2-3 книгах, в дальнейшем я увы не вижу его психологического взросления. Он не прогрессирует как персонаж, оставаясь по сути лишь иконой борьбы добра против зла :D

Лучше всего как оказалось прописан Дамблдор. Вот тут Роулинг действительно создала образ найболее настоящий, близкий к реальности и в тоже время глубокий, неоднозначный! Бесспорно Дамблдор - это смысл ГП.

Волд мог быть прописан и лучше. По Роулинг он слишком тщеславен, недалекогляден, жесток и неразумен, НО как-то он же добился той величи, котороя у него была... А для этого надо раполагать и другими чертами.

Показати текст спойлеру

В 7-ой части меня вообще убило поведение Волда - из крайности в крайность: то он вродь и благородный, то тупой монстр. Туманно как-то.

Снейп - очень интересный образ, неоднозначный, но вполне логичный. Его можно понять, посочувствовать.

Белла - не плохо. Но те же недостатки что и у Волда.

Джинни - вообще не прописана. Видимо лень было Роу стараться.

Малфои - туманно. Видно тоже лень.

Вообще мне не нравиться у Роу слишком большой контраст между Добрыми и Злыми персонажами. Как-то всё это не реально. Дамблдор - единственный их объеденяет. О настоящий! А остальные - идеализированые сказочные герои.

Всё вышесказаное ИМХО!!!

Фреда і Джорджа,тіки в 7-й частині. Вони прості й відкриті.тому мої улюбленці.

Це повідомлення відредагував Heather - Mar 31 2008, 17:06

Привет!
Я считаю что хорошо описан характер:Гарри,Гермионы и Рона.Неплохо описан характер;Джини,Хагрида,Воландеморта,Фреда и Джорджа.