Окклюменция. Нужна ли она Поттеру?

И не только, что просто владеет))

как обычно, с помощью других)

и когда это эти схватки он выигрывал сам, без друзей, ухищрениц Дамба и счастливых совпадений?

тогда почему Снейп не убил его ещё летом, когда Дамб первый раз приходил полностью ослабленный? И я скажу, что да - я считаю, что и безо всякого зелья Снейп победил бы Дамблдора.

Нет Северина. тут ты не права. Гарри мощный маг, иначе бы Волд не отметил бы его как равного себе. А насчет того что ему часто везет, так по другому и не может быть, ведь книга не толькоо Поттере,но еще и о ДРУЖБЕ, ВЗАИМОПОМОЩИ , да и подумай Темному Лорду тоже помагали без своих помошников он всеволишь бандит одиночка, которого поймали в сортире и замочили, а не гонялись бы за ним в течениии 30 лет. Ему тоже помогали. А вспомни сколько всего он сделал сам без посторонней помощи. Турнир кто одолел дракона? Кто сопротивлялся заклятию Империуса? Кто справился с загадкой сфинкса? Кто сражался с Воладемортом в Кубке огня? Кто убегая от десятков Псов вытащил тело Седрика рискуя жизнью? И много всего таково о чем ты забываешь. У Гарри есть одно большое примущество, ХРАБРОСТЬ, и этого ты не можешь отрицать, а удача любит ХРАБРЫХ.

не очень хорошо - а великолепно. Это же выходит и со слов других персонажей.

и в чём эти финальные действия? Да нет их нигде. В первой книге ему помогла защита матери - он там не при чём. Во втором - фоукс и меч - опять таки, магия его не при чём. В третьей - он вообще ничего не делал, Патронус я уже назвала. В четвёртой - во время турнира ему все помогали, а заклятия, им пременяемые - были простейшими, да и то он их учил незнамо сколько времени (Бедная Герми). В пятой книге - в схватке с Псами он никак себя не проявил, а в схватке с Волдом участвовал Дамб. В шестой книге он ничего не сделал. Всё.

Одним словом - Поттеру ума не хватает. И очень сильно.

Да. Зная Волда - это зелье 100% было смертельным. Снейп мог легко дать ему не проттивоядие, а что-нибудь другое. Кроме того, Дамб сказал что он уже к Снейпу пришёл еле-еле, что уж говорить про Мунго. Так что у Снейпа был шанс его убить и не один.

Северина Ты игнорируешь мой пост? -_-

О, а где гарантия, что Волд наоборот не отметил более слабого? Чтобы ему полегче было. И можно мне пару примеров реальной мощи Гаррика?

Да что ты? А ничего, что тот жен Дамб говорил, что ещё не будучи осведомлённым о своей магии, он прекрасно ей управлял. Так же советую перечитать восоминания Дамба о школьныых годах Тома.

На метле. Причём тут магия? Я же ен спорю, что он хорошо летает.

Тут дело не в магии, а в сосредоточенности и силе воли.

ну, конечно, загадка уровня первого класса - это самая крутая его заслуга.

и когдп это он сражался? Ему просто в очередной раз повезло - Приори Инкантатем.

а причём тут магия?

храбрость и магические способности - это две полярно разные вещи.

Северина ты прям как упрямыq ребенок! Не в обиду!
Что по твоему такое магическая мощь? Магия это и есть сосредоточенность и воля! Помнишь Когда Гарри отбил атаку сотни дементоров? Герми сказала, я даже не поленюсь и пойду за книжкой." Гарри, не могу поверить. Ты создал Патронуса, который прогнал всех дементоров! Это очень, очень мощная магия..."
Видишь МОЩНАЯ МАГИЯ, а тот кто делает такие вещи и назыввается МОЩНЫМ МАГОМ. Только он еще недоучился и все!

увы и ах, но я привыкла отстаивать своё мнение.

магическая мощь - это способность к заклятиям и их выполнение.

да что ты? У той же Герми этого хоть отбавляй, но тот же Патронус она вызвать не может.

я же сказала. Единственное, что сам сделал Поттер и это можно признать чем то выдающимся - Патронус. Всё. Больше ничего. Да Драко и то больше сделал. А уж вспомнить мародёров...

Да но противоречить действительному, это называется не отстаивать свое мнение.

магическая мощь - это способность к заклятиям и их выполнение.

да что ты? У той же Герми этого хоть отбавляй, но тот же Патронус она вызвать не может.

А вот сдесь ты противоречишь самой себе. Герми такая одаренная а Патронуса создать не может, что из этого вытекает? То что поттер мощный маг. Хочешь сказать что у Гарри нету способности заклятиям? А как же он сопротивлялся Империусу? Только лишь воля?Помнишь что сказал Снейп то что в окклюменции требуется тоже самое что и при сопротивлении Империусу. И между прочим ведь Гарри как раз способен к такому сложному заклятию как Патронус, он способен к заклинанию которое остольным в его годы и не снилось. Как после этого можно говорить что Гарри ничто? Между прочим даже Снейп признался что ошибся в Гарри когда считал его полной посредственностью.

да что ты? У той же Герми этого хоть отбавляй, но тот же Патронус она вызвать не может.

Да зато у Герми нет того что есть у Гарри. Эта троица прекрасно друг друга дополняет.

я же сказала. Единственное, что сам сделал Поттер и это можно признать чем то выдающимся - Патронус. Всё. Больше ничего. Да Драко и то больше сделал. А уж вспомнить мародёров...

Все больше ничего. А что еще тебе надо в качестве доказательства его мощи? И чего такого Драко добился чего не смог сделать Гарри? Только про окклюменцию не надо. Они не в равных ситуациях были. Драко сильно требовался в этом поетому и учился, и тем более у него был учитель, которого он не ненавидел, как у Гарри. А мародеры, чем это они отличаются от Гарри и его компании? По словам Снейпа Гарри вточности его отец такой же неумеха.

Це повідомлення відредагував Zaur [OD] - Aug 1 2006, 15:45

А я не протеворечу. Просто воспринимаю действительность непредвзято.

Я не протеворечу. Ты вообще мои посты читаешь? Я сказала, ччто Патронус - это всё, на что способен Поттер. А это не значит что он сильный маг, ибо кроме этого он нам ничего не показал. И когда это Снейп в этом признался?

А что есть у Гарри, чего нет у Герми? Только известность. А у Герми есть куда больше: ум, желание учится и способности.

Да одна оклюменция чего стоит. Причём на том уровнне, что даже Снейп прочесть не смог (!!!) а он считается одним из лучших окклюментов и легилиментов. Драко смог сопротивлятся Снейпу, в то время как все заклятия Поттера Снейп отшибал одной левой.

Да чего стоит одна карта мародёров. И в этом случае советую верить не словам Снейпа, а словам других учителей.

А я не протеворечу. Просто воспринимаю действительность непредвзято.

А я что предвзято сужу?

Я не протеворечу. Ты вообще мои посты читаешь? Я сказала, ччто Патронус - это всё, на что способен Поттер. А это не значит что он сильный маг, ибо кроме этого он нам ничего не показал. И когда это Снейп в этом признался?

А что есть у Гарри, чего нет у Герми? Только известность. А у Герми есть куда больше: ум, желание учится и способности.

Ну конечно а Поттер лишь грязь у нее на ногах.
А не кажется тебе что большую работу по изготовлению карты выполнил Люпин со своими мозгами? В этой компании и компании Гарри, можно провести параллель. Гарри это Джеймс, Рон тот же Сириус, а Люпин - Гермиона. И слава богу у них в компании нет кого то похожево на Петтигрю.
Пойми Гермиона это мозг. Да она хочет учится, но это ее образ ее характер, а Гарри не такой не бывают же все люди одинаковыми. Он такой же как и большинство мальчишек его возраста. А когда я говорил что Герми нет кое-чего чего нет у Гарри я имел ввиду его интуицию, его храбрость, его как же это назвать, вспомни Герми сама говорила когда они охотились за филосовским камнем вот даже цитата.
"- Гарри ты великий волшебник,- прошептала Гермиона ему на ухо.
-Ноя не так хорош, как ты-произнес Гарри, когда Гермиона разжала объятия,- он себя неловко.
-Я?- удивилась Гермиона.- А что я - ум и книжки, вот и все! Но оказывается есть куда более важные вещи - например, дружба и храбрость...."
Как видишь Гермиона сама нам говорит о том что кто такой Гари и кто она такая.

Так ну как же. А его способность сопротивлятся Империусу? Та же Гермиона не могла ему сопротивлятся. Неужели даже это не говорит о том что Гарри мощный маг? Ладно допустим и это не доказательства. Ну а Волд мощный маг? Тут уж спорить бессмысленно. А теперь вспомни ГП и ФК, что там Дамби сказал о том что Волд вложил в Гарри часть своей силы. Часть силы от Волда это достаточно мощно. Что ответишь на этот аргумент? ПРо окклюменцию Малфоя я даже не спрашиваю потому что если бы окклюменцию ему преподавал бы допустим Дамбо, Поттный знал бы окклюменцию не хуже Драо но об этом позже. Так что ты скажешь на мой новый аргумент? B)

Вы забываете о чем нам Ро толкует словами Дамба, что есть сила которая могущественей всех, и у Гарри етой силы предостаточно вот весь смысл Поттерианы, вот что нам хочет донести Ро, что любовь самое главное в жизни ^_^

Це повідомлення відредагував Roni - Aug 1 2006, 17:46