Модератори: Мэри.

Сторінки: (16)  [%] 1 2 3 ... Остання ».
Сторінки: (2)  [1] 2 
 ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення )
Нова тема

 

М.Семенова, "Волкодав"

, И другие произведения автора
Відправлено: May 28 2006, 10:53
кто читал "Волкодав"?
я прочитал все части, мне понравилось, только "Знамение пути" немного натянуто
так есть тут такие люди :D
а еще стихи перед главами рульные, вроде этого:

Показати текст спойлеру


Показати текст спойлеру



  i  

В путеводителе.



Це повідомлення відредагував Элизабет Грин - Oct 22 2014, 20:25
Відправлено: Jul 1 2006, 11:41
Книга улёт, мне все части понравились. Особенно Истовик-Камень. =rulezz=
Кстати есть книжки про остальных героев, про Эвриха, Тилорна, Ниилит.
Відправлено: Jul 1 2006, 17:40
сегодня была на книжном хотела купить что то ..думала Семенову...продавщица сказала что это обычная, примитивная словянщина...ну что она права?
Відправлено: Jul 1 2006, 18:58
а я купила. давно. прочитала первые 10 страниц и... ничего. стоит на полочке.
товарисчи, дальше интересней?)
Відправлено: Jul 3 2006, 12:18
Я ещё не читала. Недавно подружка прочла и ей понравилось, может тоже прочитать?
Відправлено: Jul 7 2006, 11:35
Читайте дальше - книга интересная. Кстати эту славянщину придумала именно Мария Семёнова. =rulezz=
Відправлено: Jul 27 2006, 12:04
Эх... сильно женственным этот Волкодав получился... Прочел все.
Відправлено: Aug 22 2006, 15:28
Читала. Очень-очень хорошие книги.
Был там стих про собаку и котёнка, так у меня после него прям истерика была...=(

Це повідомлення відредагував Ion storM - Aug 22 2006, 15:28
Відправлено: Aug 22 2006, 15:36
Вообще книга хороша. Мало того что язычество славянское упоминаеться, так еще очень много вещей, над которыми надо задуматься. Единственная в таком жанре.
Відправлено: Sep 2 2006, 18:54
Ion storM, там вообще стихов много хороших.
Танцующий в Тенях, интересуешься славянским язычеством, почитай Ведуна Александра Прозорова. Конечно с Волкодавом не сравнится, но всё таки)))
Відправлено: Sep 2 2006, 19:19
[DE]RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE), обяз. спасибо) Я не интересуюсь, я сам язычник по вере)
Відправлено: Sep 2 2006, 19:31
Танцующий в Тенях, я вообще-то тоже.
Відправлено: Sep 2 2006, 19:36
[DE]RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE), да? И кто именно? Какое язычество? Славянское? Скандинавское? И как долго?
Відправлено: Sep 3 2006, 10:02
Я язычник по образу мышления, так что скорее всего Славянское. Как долго? Всю мою вполне сознательную жизнь, которая началась где-то с 11 лет.
Відправлено: Sep 3 2006, 10:09
По образу мышления? )) Извени если ты даже не определился какое язычество и не живешь по традициям и обрядам славянским, то какой ты язычник? ))
Відправлено: Sep 3 2006, 10:28
Наверное не так выразился... не по образу мышления, а по...сути своей веры.
Традиции я кстати соблюдаю. А жить по обрядам мне не так уж и легко, всё-таки мне 14 лет, я живу с родителями, так что исполнять обряды у меня не получится.
Відправлено: Sep 3 2006, 10:35
[DE]RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE), хм... ну тогда извени, я не так понял. Ну обряды можно совершать отдельно, выйди на природу в парк или куда-то еще. Вариантов много, главное желание. А что родители против?
Відправлено: Sep 3 2006, 10:38
Скорее против, чем за...
Відправлено: Sep 7 2006, 17:53
вот Недавно "Кудеяр" вышел
кто читал? я пока не купил...

А насчет Волкодава... не знаю, но почему-то многие мои знакомые девушки его не осилили...
Відправлено: Sep 7 2006, 17:56
лорд Скиминок, что за Кудеяр??
Дык, а что там девушкам интересного? Тем пач книга с глубинным смыслом и о язычестве.
Відправлено: Sep 7 2006, 18:08
Кудеяр и еще недавна в книжном видел
"Те же и скунс"
там про какой-то специальный отряд по уничтожению особо опасных преступников
а кудеяр тоже что-то современное
Відправлено: Sep 8 2006, 05:24
У Марии Семёновой много книг, кроме Волкодава, например Лебединая дорога.
Відправлено: Sep 8 2006, 11:37
Книги отличные! Все части. =rulezz= =rulezz= =rulezz= =rulezz=
Незнаю, но у меня знакомые девчонки не просто осилили, но и еще затребовали! ;)
Відправлено: Sep 8 2006, 14:40

Да кстати, лебединая дорога, Викинги, Валькирия...

Koshakiry,
да-а? познакомишь ;)
Відправлено: Sep 8 2006, 14:56
лорд Скиминок, а что очень надо? ;) Ну я во-первых :P
Странно всетаки...книга потрясная а не осилить ее можно людям не совсем врубающимся в такой жанр, да и вообще в смысл. :)
Відправлено: Sep 8 2006, 18:12
Koshakiry,
ну я вот встречал всяких
некоторые мне сказали что не только не осилили, но было еще и "фи-и, Волкодав, фи-ии, дом2 рулит"
в последнем варианте я обычно сваливаю :)
ибоа я вот как-то валькирию никак не осилю, все некогда, только возьмусь, как начинается: сплошной дурдом и весь свой досуг я трачу на сон
Відправлено: Sep 9 2006, 09:27
Цитата (лорд Скиминок @ Sep 8 2006, 18:12)
некоторые мне сказали что не только не осилили, но было еще и "фи-и, Волкодав, фи-ии, дом2 рулит"
в последнем варианте я обычно сваливаю

И правильно делаешь! :P Жуть какая.. %)
Цитата (лорд Скиминок @ Sep 8 2006, 18:12)
ибоа я вот как-то валькирию никак не осилю, все некогда, только возьмусь, как начинается: сплошной дурдом и весь свой досуг я трачу на сон

а я вот только к ней подбираюсь. Что читается не так как Волкодав? -_-
Відправлено: Sep 9 2006, 15:20
некогда просто
единственное что я ща читаю-Белянин, закачаный на мобилу (на уроках)
Відправлено: Sep 9 2006, 16:30
лорд Скиминок, что на мобиле читаешь?
Відправлено: Sep 9 2006, 16:56
Белянин. Век святого скиминока.(3-я часть)
У меня ник из этих книг :)
Відправлено: Sep 9 2006, 18:50
Прочитал все части,мне Истовик Камень еле дался!Недели две читал.
Відправлено: Sep 12 2006, 10:19
shmatko, а что так, мне он очень понравился. =huh=
Відправлено: Sep 17 2006, 19:34
[DE]RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE), так сказать,скушная книга вышла,только конец интересный!А вот первая вообще офигенная книга,да и остальные тоже хорошие части
Відправлено: Sep 17 2006, 20:41
Цитата (лорд Скиминок @ May 28 2006, 10:53)
кто читал "Волкодав"?
я прочитал все части, мне понравилось, только "Знамение пути" немного натянуто
так есть тут такие люди :D
а еще стихи перед главами рульные, вроде этого:

Одинокая птица над полем кружит,
Догоревшее солнце уходит с небес.
Если шкура сера и клыки что ножи,
Не чести меня волком, стремящимся в лес.
Лопоухий щенок любит вкус молока,
А не крови, бегущей из порванных жил.
Если вздыблена шерсть, если страшен оскал,
Расспроси–ка сначала меня, как я жил.
Я в кромешной ночи, как в трясине, тонул,
Забывая, каков над землей небосвод.
Там я собственной крови с избытком хлебнул
До чужой лишь потом докатился черед.
Я сидел на цепи и в капкан попадал,
Но к ярму привыкать не хотел и не мог.
И ошейника нет, чтобы я не сломал,
И цепи, чтобы мой задержала рывок.
Не бывает на свете тропы без конца
И следов, что навеки ушли в темноту.
И еще не бывает, чтоб я стервеца
Не настиг на тропе и не взял на лету.
Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага.
Я боюсь одного – умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага.
Вот бы где–нибудь в доме светил огонек,
Вот бы кто–нибудь ждал меня там, вдалеке...
Я бы спрятал клыки и улегся у ног.
Я б тихонько притронулся к детской щеке.
Я бы верно служил, и хранил, и берег –
Просто так, за любовь – улыбнувшихся мне..
... Но не ждут, и по–прежнему путь одинок,
И охота завыть, вскинув морду к луне.
это стихи про азиатов....они в одном журнале постоянно печатаются...
Відправлено: Sep 19 2006, 11:08
Серогривая Митрандир, это стихи собственного сочинения Марии Семёновой.
Відправлено: Sep 30 2006, 17:38
Цитата ([DE|RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE) @ Sep 19 2006, 11:08)
Серогривая Митрандир, это стихи собственного сочинения Марии Семёновой.

нда кстати
не знаю, какие там азиаты


ща вот викингов читаю, до середины дошел)

А истовик камень рулит и первая часть тоже рулит
знамение пути немного натянутое получилось
Відправлено: Oct 1 2006, 07:12
Да, знамение пути немного странное...
Відправлено: Oct 1 2006, 09:02
я не могу найти первые части книги. может, кто-то подскажет где их в инете можно найти?
Відправлено: Oct 1 2006, 11:15
Могу по почте выслать, шутка =smile=
Вот ссылочка Заходи
Кстати Акелла начала создавать игру "Волкодав из рода Серых Псов", думаю получиться классно.
Додано через хвилину
И кстати когда наконец выйдет фильм?
Відправлено: Oct 1 2006, 15:13
1 января
Відправлено: Oct 2 2006, 09:10
Как ссылочка, помогла?
Відправлено: Oct 4 2006, 14:27
Цитата (fenris ulfrsen @ Oct 1 2006, 15:13)
1 января

блин, обещали в октябре
Відправлено: Oct 4 2006, 22:59
Значит в конце коцов будет в июле...
Відправлено: Oct 5 2006, 07:33
Цитата ([DE|RAIN (Bivshiy TOM RIDDLE) @ Oct 2 2006, 09:10)
Как ссылочка, помогла?

да, спасибо. Наконец-то
Відправлено: Oct 8 2006, 16:12
на самом деле задрали с фильмом тянуть, они на самом деле сняли уже, теперь блин времени выгодного ждут
Відправлено: Oct 10 2006, 23:21
Да будут как дозоры пиарить типа первый фильм года.
Відправлено: Oct 11 2006, 22:50
А, всё рано книжка по-любому интересней.
Відправлено: Oct 12 2006, 08:15
Канешна!Никто и не пытатся спорить!Я её еще ток читаю но впечатлений море.Книга-великая.А стихи вообще.Я уже неделю ниочем другом думать не могу только о том каг бы пробраться к компьютеру чтоб почитать малость.
Відправлено: Oct 12 2006, 13:00
Хм, а я слышал от знакомого работающего на мосфильме что фильм выйдет в октябре - ноябре. Не знаю на сколько это правдиво но по моему он должен был все таки еще в 2006 выйти...
Відправлено: Oct 12 2006, 13:07
как называеться вторая книга? хочу читать по порядку
Відправлено: Oct 12 2006, 13:14
fenris ulfrsen,

В логическом порядке:

Истовик-камень
Волкодав
Право на поединок
Знамение пути
Самоцветные горы

Порядок издания:

Волкодав
Право на поединок
Истовик-камень
Знамение пути
Самоцветные горы

Я читал по второму варианту, имхо так лучше)))
Кстати читали Семеновскую "Мы Славяне"? По моему очень интересно!)))
Відправлено: Oct 13 2006, 08:25
Цитата
Я читал по второму варианту, имхо так лучше)))

Конечно, куда интереснее начать читать, а потом постепенно узнавать историю героя...
Цитата
Хм, а я слышал от знакомого работающего на мосфильме что фильм выйдет в октябре - ноябре. Не знаю на сколько это правдиво но по моему он должен был все таки еще в 2006 выйти...

Слушай, поторопи его там я уже заждался.
Відправлено: Nov 5 2006, 00:31
Люди вот я читала часть где все закончилось тем что все они(ну волкодав там и его спутники)ушли в друую страну которую им эврих показал.Не могли бы вы сказать как она называется(часть)
И дать ссылку на остальные.
Відправлено: Nov 6 2006, 02:33
По моему эта первая часть она без названия.
Відправлено: Nov 6 2006, 07:59
Называется "волкодав". Полистай сслыки выше
Відправлено: Nov 6 2006, 14:39
fenris ulfrsen, что уже все книги прочёл?
Відправлено: Nov 6 2006, 15:18
Цитата (Master of the Mill @ Oct 12 2006, 13:00)
Хм, а я слышал от знакомого работающего на мосфильме что фильм выйдет в октябре - ноябре. Не знаю на сколько это правдиво но по моему он должен был все таки еще в 2006 выйти...

Видела рекламу фильма...1 января "премьера" ;)
Опять как с Дозорами выйдет...запарили уже, фильм то уже снят! %)
Відправлено: Nov 6 2006, 17:36
Начала, но так и не дочитала. Хочу фильм глянуть
Відправлено: Nov 7 2006, 07:29
Цитата (NarcissaMalfoy @ Nov 6 2006, 17:36)
Начала, но так и не дочитала. Хочу фильм глянуть

НЕт ,лучше дочитывай, фильм это не то.
Відправлено: Nov 27 2006, 09:59
конец "самоцветных гор" очень интересен. так и не понятно, выжил ли он или нет. по всей логике, возродился род Серого Пса.
Відправлено: Nov 27 2006, 10:27
Цитата (Pumpkin @ Jul 1 2006, 17:40)
сегодня была на книжном хотела купить что то ..думала Семенову...продавщица сказала что это обычная, примитивная словянщина...ну что она права?

Да. На все 100%. И она забыла добавить, что ещё она раздутая, чуть ли не до Перумова.
Відправлено: Nov 27 2006, 10:28
по-моему он в пса превратился в конце?
Відправлено: Nov 27 2006, 11:20
Цитата (Чёрный Гость @ Nov 27 2006, 10:27)
Да. На все 100%. И она забыла бобавить, что ещё она раздутая, чуть ли не до Перумова.

зато легко и приятно читается, задевает множество моральных аспектов и не без странностей

Рэйн, с него потом снова слезла шкура, правда он был зверски изранен, да и к тому же раз уже умирал
Додано через хвилину
Черный Гость, ты читал, наверное, только первую книгу
Відправлено: Nov 27 2006, 11:26
Цитата (Чёрный Гость @ Nov 27 2006, 10:27)
Да. На все 100%. И она забыла бобавить, что ещё она раздутая, чуть ли не до Перумова.

Не имеет значения. Это её жанр и она имеет право делать с ним что хочет. когда она писала свои книги Перумов ещё в школе учился.
Відправлено: Nov 27 2006, 16:31
Цитата (fenris ulfrsen @ Nov 27 2006, 11:20)
Черный Гость, ты читал, наверное, только первую книгу

Да. И больше не захотелось. Не моё это.
Відправлено: Nov 28 2006, 07:57
тогда все понятно.. первая книга таки "словянщина"
Відправлено: Nov 28 2006, 13:19
Цитата (fenris ulfrsen @ Nov 28 2006, 07:57)
тогда все понятно.. первая книга таки "словянщина"

С каких это пор "словянщина" стало плохим словом?
Відправлено: Nov 28 2006, 15:29
А когда оно было хорошим?
Відправлено: Nov 29 2006, 09:17
Для меня почти всегда.
Відправлено: Dec 22 2006, 09:55
Прочитала Волкодава за три дня(могла и за один,но глаза от экрана болят жутко).Очень понравилось.
Вод таг...И вопрос назрел..Продолжение есть?
Відправлено: Dec 22 2006, 10:52
Ты все 5 книг прочла?
Відправлено: Dec 22 2006, 11:13
Волколак, Нед..прочла только одну книгу....
А их пять?Знакомые говорили четыри....
Відправлено: Dec 22 2006, 12:25
Mad Kleo, Эм... Может и четыре. Но так или иначе ты только 1 же читала))
Відправлено: Dec 23 2006, 06:25
Всего пять книг:
"Волкодав"
"Волкодав. Право на поединок"
"Волкодав. Истовик-камень"
"Волкодав. Знамение пути"
"Волкодав. Самоцветные горы"

Первая книга очень понравилась.
Вторая тоже хорошая, но похуже. Есть недостатки. Волкодав в одном эпизоде, как садист показан. Начинает внутренности из людей своим боевым мечом извлекать... В другом угрожает одному парню, как в дурацких американских фильмах. Типа каково тебе такому смазливому в тюряге придется. Уже тошнит от этих штампов. И Мария Семенова туда же. Такого замечательного героя, как Волкодав, изобразила этаким копом с Лос-Анджелеса. Плеваться хочется. Тьфу.

"Истовик"... автор возвращается в прошлое Волкодава. Поэтому не стал даже читать. НЕ люблю, когда возвращаются в прошлое героя. Дурацкая манера у некоторых писателей.
Остальные книги прочитал. И по-моему это полный отстой. Сплошные повторения, куча пафоса, всякие религиозные моменты ни к селу, ни к городу, да и нудные до ужаса. Вобщем уровень, как ни печально, сошел на нет. Герои примитивные, мотивы примитивные. Все скроено по одному шаблону. Занудство и пошлость. Стихи длинющие. Никакого чувства меры у автора. Кошмар полный.
Відправлено: Dec 23 2006, 06:36
критик, не твоя возрастно-идеологическая категория
Відправлено: Dec 24 2006, 06:12
Тогда уж не стоит забывать что еще точно не известно кто написал Знамение пути и Самоцветные горы, Семенова или Павел Молитвин. Я конечно думаю что Семенова, но никогда ничего исключать нельзя)))
Відправлено: Dec 24 2006, 07:28
Цитата (Master of the Mill @ Dec 24 2006, 06:12)
Тогда уж не стоит забывать что еще точно не известно кто написал Знамение пути и Самоцветные горы, Семенова или Павел Молитвин. Я конечно думаю что Семенова, но никогда ничего исключать нельзя)))


Тоже вопрос. Молитвин написал книги о спутниках Волкодава. Может кто-то их читал и может сравнить. ;)
Відправлено: Dec 24 2006, 07:38
Волкодава давно читала. Там про то, как Волкодав перевозил невесту в другое куда-то, не помню...

Не знаю, сказали уже, наверное: фильм выходит 1 января в кинотеатрах! Буду первой, кто пойдет!
Відправлено: Dec 24 2006, 12:46
critic, читал, манера написания Семеновой и Молитвина сильно отличается, так что писала ОНА.
Відправлено: Dec 24 2006, 19:12
Цитата (Волколак @ Dec 24 2006, 12:46)
critic, читал, манера написания Семеновой и Молитвина сильно отличается, так что писала ОНА.

Спасибо. А то у меня возникли сомнения... Хотя, конечно, стихи и прочее выдают Семенову. :)
Відправлено: Dec 24 2006, 19:33
Вот стояла сегодня в Буквоеде и думала "Купить или не купить..."
вот почитала что вы тут все пишете и так и не поняла стоит это читать или нет...
Відправлено: Dec 24 2006, 19:36
Arabella, это завистит от того, способна ли ты понимать подтекст и скрытый смысл) Вот критик, не может.
Відправлено: Dec 24 2006, 19:41
Волколак, ну насчет критика не занаю, на сколько мне известно он человек не глупый и обычно не отличется ограниченностью понимания... я уж и не знаю способна ли я понимать подтекст, ведь возможно его там просто нет... хотя теперь я уж точно прочитаю, чтоб лично в этом убедиться)))
Відправлено: Dec 28 2006, 10:46
Купи. если не понравиться, подаришь кому-то
Відправлено: Dec 29 2006, 15:13
Наконец-то дочитала "Волкодава". Читала, наверно, целый месяц. Не сказать, чтобы уж совсем неинтересно, но после восторженных отзывов друзей и знакомых я ждала чего-то большего.
Сюжет уж слишком линейный. Никаких неожиданных поворотов. То есть они, конечно, есть, но их воспринимаешь как нечто само собой разумеющееся. Вечерком у Волкодава возникает предчувствие, что ночью следует ждать нападения - и, как он и предсказывал, ночью на лагерь нападают. И ни разу интуиция его не обманула - неправдоподобно как-то. К тому же это искореняет всякую интригу из сюжета.

Ещё не понравилось, что герои какие-то "односторонние". Делятся на сильных, умных и красивых. :D Нет, как в том анекдоте, мартышек, которые кричат: а мне что, разорваться?!
Нет противоречивых персонажей, в которых добро борется со злом. Если уж злодей - то Злодей Абсолютный, причём явный с самого начала - ни тебе интриг, ни предателей, скрывающихся под личиной хороших людей...Скучно. Не знаю, может, всё это появляется в последующих книгах. Но я ловлю себя на мысли, что не очень-то мне и интересно, что там произойдёт с Волкодавом дальше, так что пока читать остальные книги особого желания нет.

Но что-то есть в "Волкодаве" и хорошее, конечно. Семёнова не смакует сцены убийства - и молодец, а то всякие кровавые подробности уже порядком надоели. Главных героев пачками не убивает - тоже плюс, нынче это даже оригинально. Правда, некоторые подозрительно часто выживают и подозрительно быстро излечиваются)))

В целом книга как книга. Ничего особенного, но и ругать её на чём свет стоит тоже вроде бы не за что. Бывают и похуже. Но и куда лучшей литературы просто завались.
Відправлено: Dec 29 2006, 15:41
FREEда, ты только первую книгу прочла? Месяц??? Мда...
Ну первая книга имхо действительно не гуд, вот все вместе, да еще если обдумать, в самый раз.
Відправлено: Dec 29 2006, 16:07
Цитата
FREEда, ты только первую книгу прочла? Месяц??? Мда...


Ну дык я параллельно ещё пару-тройку книг читала. Просто если книга действительно интересная, у меня даже желания не возникает читать параллельно что-то ещё.

Цитата
Ну первая книга имхо действительно не гуд, вот все вместе, да еще если обдумать, в самый раз.


Волколак, думаешь, мне всё-тки стОит ознакомиться с продолжением? Ты скажи, там хотя бы сюжет позапутаннее? А то если повествование пойдёт в том же духе, даже как-то тратить время на такое не хочется. Хотя если там есть, что обдумать, значит, не всё так плохо. В первой-то книге всё предельно ясно, думать особо не над чем.

Відправлено: Dec 29 2006, 16:11
FREEда, я не могу решать за тебя. У нас вкусы разные и мировоззрение, там где я что-то найду между строк, ты не увидишь ничего. Так что сама решай, читать или нет. Но ИМХО коль начала, то читай все.
Відправлено: Dec 29 2006, 21:20
Книга затягивает по самые ухи, не оторватцца.
Щас фильм первый показывать начали, говорят не сильно по книге сделалди :(
Відправлено: Dec 29 2006, 21:35
combat, не сильно??)) Да его вообще не по книге делали))
Відправлено: Dec 29 2006, 21:38
Цитата (FREEда @ Dec 29 2006, 15:13)
Нет противоречивых персонажей, в которых добро борется со злом. Если уж злодей - то Злодей Абсолютный

Это не совсем верно. Например, тот чел, брата которого убил Волкодав ещё в деццтве. Не самый добрый, но и злым его тоже назвать нельзя.

Что до меня, я ещё читаю, ближе к концу уже. Кажется, довольно обычная книга. Почитать можно, интересная, но авторов и названий такого рода книг я как правило не запоминаю.
Відправлено: Dec 30 2006, 12:06
Цитата
Цитата
Цитата (FREEда @ Вчера, 19:13:07)
Нет противоречивых персонажей, в которых добро борется со злом. Если уж злодей - то Злодей Абсолютный



Это не совсем верно. Например, тот чел, брата которого убил Волкодав ещё в деццтве. Не самый добрый, но и злым его тоже назвать нельзя.


Не, Аптахар всё-тки относится к "добрым". Вот если б он переметнулся на сторону Жадобы, потом раскаялся и вернулся к своим или попытался бы убить Волкодава, а потом опять бы раскаялся и попросил у него прощения - вот это был бы противоречивый персонаж.
Відправлено: Dec 30 2006, 12:33
Цитата (FREEда @ Dec 30 2006, 12:06)
Вот если б он переметнулся на сторону Жадобы, потом раскаялся и вернулся к своим или попытался бы убить Волкодава, а потом опять бы раскаялся и попросил у него прощения

Ну, вообще-то он служил у Людоеда и поссорился с ним не из-за того, что Людоед был плохой, а потому что он отказался разрешить Аптахару убить Волкодава. Мне сложно представить, чтобы "добрый" участвовал в уничтожении мирного, ни в чем перед ним не виноватого племени. o_O И потом Аптарх не производит впечатление перебежчика, чтобы туда-сюда бегать.
Или, скажем, Эврих - достаточно неприятным пончалу типусом показался. Что-то я не заметил в нем благодарности и любви к своему спасителю. Зато снобизма и проч. сверх меры. Очень однозначно?:)
Или, скажем, пленник Атталик. Немного хорошего, зато любовь-морковь.

Конечно, было бы мило, если бы Лучезар, получив смертельную рану, раскаялся, а потом выяснилось бы, что он очень любит свою маму и проч. А Жадоба содержал бы на разбойные деньги детский приют. Это очень бы улучшило книгу! ]:->
Відправлено: Dec 31 2006, 08:28
Цитата
Мне сложно представить, чтобы "добрый" участвовал в уничтожении мирного, ни в чем перед ним не виноватого племени.


А что ему оставалось делать, если он служил Людоеду, а тот приказал нападать? Уж Людоед-то наверняка постарался выставить ситуацию в выгодном для себя свете: наплёл небось, что племя Серых Псов готовило против него заговор и т.п.

Цитата
Или, скажем, Эврих - достаточно неприятным пончалу типусом показался.


А мне он до сих пор таким кажется. И если в последующих книгах Семёнова не сделает его предателем, я в ней окончательно разочаруюсь)))

Цитата
Что-то я не заметил в нем благодарности и любви к своему спасителю. Зато снобизма и проч. сверх меры. Очень однозначно?


Да, наверно, Эвриха можно назвать противоречивым персонажем. К тому же если учитывать, что Семёнова вообще почти не уделяет внимания разработке характеров.

Цитата
Конечно, было бы мило, если бы Лучезар, получив смертельную рану, раскаялся, а потом выяснилось бы, что он очень любит свою маму и проч. А Жадоба содержал бы на разбойные деньги детский приют. Это очень бы улучшило книгу!


Ну улучшило-не улучшило, но хотя бы разнообразило :D
Можно ведь и не так радикально. К примеру, Жадоба не детский приют содержит, а заведует Фондом Помощи Вымирающему Роду Серых Псов. :D

Відправлено: Jan 2 2007, 00:56
Цитата (FREEда @ Dec 31 2006, 08:28)
А что ему оставалось делать, если он служил Людоеду, а тот приказал нападать?

Он прекрасно знал, кому служит и что делает. Не катит :P
А Людоед наверняка и не пытался ничего выставлять. Он принципиальный злодей :)
Цитата (FREEда @ Dec 31 2006, 08:28)
А мне он до сих пор таким кажется. И если в последующих книгах Семёнова не сделает его предателем, я в ней окончательно разочаруюсь)))

Ну, этот, может быть, способен кинуть кого-то из верности общечеловеческим ценностям. %) Хотя не знаю. Он скорее по дурости потенциальный предатель, а не со зла.
В этом он наших либералов-интеллигентов напоминает %)
Цитата (FREEда @ Dec 31 2006, 08:28)

Ну улучшило-не улучшило, но хотя бы разнообразило :D

Знаешь, размазывать такие сопли по книге только лишь для того, чтобы разнообразить, - в этом немного смысла.
Відправлено: Jan 2 2007, 09:01
Согласен с последним постом Пополя. Но герои Волкодава несколько схематичны. Фрида просто это почувствовала. Дело не столько в противоречиях, сколько в неестественности. Типаж Эриха вылазит только за счет постоянного обращения к Волкодаву, как к варвару, а другой ученый вместе с Ниилит тоже какие-то однобокие. Дело не в том, чтобы показать их противоречивыми, а в том, чтобы передать особую специфику каждого персонажа. А они все на один манер скроены. Вот у Бориса Акунина есть чему поучиться в этом плане. Через речь героев очень ловко выписывается разнообразие характеров.
Відправлено: Jan 6 2007, 23:37
Цитата (Волколак @ Dec 29 2006, 21:35)
combat, не сильно??)) Да его вообще не по книге делали))

Посмотрел седня..... :(
Фантазия у ребяток разгулялась.
Догадались аж с кнесинкой его поженить!!!
Відправлено: Jan 7 2007, 07:46
Вчера начала читать, не сказать, что особо великая книга, но чем закончится интересно узнать
Відправлено: Jan 7 2007, 08:23
Фсе...Прочитала четыре книги.Осталась пятая =tongue=
Фильм Ждали - Посмотрели-Ожидали большего.Реклама гласила "Наш ответ Властелину Колец".Да он там даже рядом не стоял!И вообще...Привыкли все деньги на рекламу тратить. =devil= А сюжет...Этот Хепи Энд в конце...Ужоос. =cryyy=
Вывод:Повешу режисера вместе со сценаристом на одной веревке. =tongue=
Відправлено: Feb 17 2007, 06:36
Люти, а йа думала сначала, что книга "Волкодав" про собаку... или, по крайней мере, про волка... =megalol= =megalol= =megalol=
Но патом мне расскрыли глаза и сказали, что это про мужчину. Сейчас читаю)) Увлеклась, уже на семнадцатой странице... =lol=
Відправлено: Feb 25 2007, 16:33
Цитата (FREEда @ Dec 30 2006, 12:06)
Это не совсем верно. Например, тот чел, брата которого убил Волкодав ещё в деццтве. Не самый добрый, но и злым его тоже назвать нельзя.

Не, Аптахар всё-тки относится к "добрым". Вот если б он переметнулся на сторону Жадобы, потом раскаялся и вернулся к своим или попытался бы убить Волкодава, а потом опять бы раскаялся и попросил у него прощения - вот это был бы противоречивый персонаж.

А зарезание дедушки Волкодава - хороший поступок?
Відправлено: Feb 27 2007, 11:47
Цитата (fenris ulfrsen @ Feb 25 2007, 16:33)
А зарезание дедушки Волкодава - хороший поступок?

А что, в книге упоминалось, что Аптахар зарезал дедушку Волкодава? Чё-то не припомню. Может, про это не в 1-й книге говорилось? Он, наверно, убил дедушку, ещё когда служил Людоеду. А там поди ослушайся приказа. К тому же весь его народ, все друзья и родственники, да тот же брат, сражались на стороне Людоеда. Не пошёл бы он против всех. Он же не супергерой какой-нить вроде Волкодава, он обычный человек.
Відправлено: Feb 27 2007, 12:04
FREEда, упоминалось, только не в первой.

Кстати, с 5 марта собираются показывать по ТВ сериал "Молодой Волкодав". Даже страшно представить, что они там наснимали-переврали, учитывая жуткий фильм про Волкодава.
Відправлено: Feb 27 2007, 12:17
Цитата (мята @ Feb 27 2007, 12:04)
FREEда, упоминалось, только не в первой.

А я только 1-ю читала. И при каких же обстоятельствах Аптахар убил дедушку?
Цитата (мята @ Feb 27 2007, 12:04)
Кстати, с 5 марта собираются показывать по ТВ сериал "Молодой Волкодав". Даже страшно представить, что они там наснимали-переврали, учитывая жуткий фильм про Волкодава.

Я "жуткий фильм" так и ниасилила))) Заснула на середине :D А уж сериал... Такой пытки не выдержу точно.
Відправлено: Mar 1 2007, 17:34
Прочитал недавно "Право на Поединок". Понравилось. Только это вроде вторая книга? А то я так и не понял кто такие кнесинка, Тилорн, его жена... А приблизительно, сколько лет волкодаву? Я так понял, несмотря на седину ему лет 25-35..
Відправлено: Mar 1 2007, 21:40
Цитата (Руни Ввазусруни @ Mar 1 2007, 17:34)
Я так понял, несмотря на седину ему лет 25-35..

В начале книги ему получается 23 года, если не ошибаюсь.
Відправлено: Mar 4 2007, 10:09
Я вот купила подруге на день рождения первую часть... так дальше заголовка и не сдвинулась...
что ж поделаешь... не мой тип книги...
Відправлено: Mar 12 2007, 08:35
Сериал по мотивам "самоцветных гор". Тока там Волкодав уже такой себе хахаль и с самого начала ему дает шадаат. За книгу он ни разу не знал женщины. что называеться, спаскудили на пятой минуте
Відправлено: Mar 12 2007, 09:14
Цитата (fenris ulfrsen @ Feb 25 2007, 16:33)
А зарезание дедушки Волкодава - хороший поступок?

Так дедушку Волкодава убил не Аптахар а брат Аптахара!
Відправлено: Mar 12 2007, 09:24
Цитата (Doberman333 @ Mar 12 2007, 09:14)
Так дедушку Волкодава убил не Аптахар а брат Аптахара!


не указано
Додано через хвилину
в конце первой книги он его (Аптахара) в этом обвиняет
Відправлено: Mar 12 2007, 09:41
Цитата (fenris ulfrsen @ Mar 12 2007, 09:24)
не указано

Нет.Аптахар обвинил его в том что Волкодав убил его брата.А волкодав говорит:там у меня был дедушка (хз знает сколько лет)это твой брат его убил?Велика же честь убивать беспомощных(дословно не помню)
Відправлено: Mar 12 2007, 19:47
КНИГА ЗДОРОВСКАЯ. ПРОЧЛА ЗА ДВА ДНЯ. ПЕРЕЧИТАЛА ЧЕТЫРЕЖДЫ. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!
Відправлено: Mar 24 2007, 09:06
Doberman333, цитирую:
"- У меня был старый-престарый прадед, - медленно, ощущая, как давит в груди, проговорил венн. - Он уже много лет не поднимался с постели. Кто из вас ударил его копьем? Ты?.. Или твой брат?.."
Здесь вопрос явно не указывающий.
Відправлено: Mar 24 2007, 10:35
Люди.только не смейтесь.Дочитываю пятую книгу и тут вдруг появляется имя:Винойр.И такой смысл что Волкодав его давно знает.И что это имя появлялось в предыдущих книгах.Ну хоть убейте не помню такого!Напомните пожалуйста кто такой этот Винойр.
Відправлено: Mar 27 2007, 05:42
Винойр был другом Волка и одним из лучших учеников Волкодава в Озерном Краю. К нему ушла та мономатанка, из-за которой у них с Волком был спор
Відправлено: Mar 27 2007, 06:15
Цитата (fenris ulfrsen @ Mar 27 2007, 05:42)
Винойр был другом Волка и одним из лучших учеников Волкодава в Озерном Краю. К нему ушла та мономатанка, из-за которой у них с Волком был спор

спасибо.хоть вспомнила
Такое ощущение,что книга как бы не закончена.Например к чему было развивать линию с собаками которые несли узелок(весть о беде с волкодавом)итигулам.Ведь эта линия так и не получила заключения
Відправлено: Mar 27 2007, 07:16
про попытку убить волкодава узнал Волк
Відправлено: Mar 28 2007, 03:54
Цитата (fenris ulfrsen @ Mar 27 2007, 07:16)
про попытку убить волкодава узнал Волк

Разве он умеет читать итигульские "узелки"?
Відправлено: Apr 3 2007, 07:01
нет. Узелок нес запах волкодава как доказательство того что большой вожак действительно в опасности псам, а через псов это услышал Волк
Відправлено: Apr 3 2007, 11:08
Кстати, вот ЗДЕСЬ можете скачать 5 частей... :)
Відправлено: Sep 12 2008, 19:23
Прочитал "Волкодава" первую часть, сначала нехотел так как фильм смотрел, но читать было интереснее как всегда). Но по названиям следующих частей кажется, что они про то как он на каторге был, как-то не вдохновляет на чтение)). Кто-то читал следующие части?
Відправлено: Sep 12 2008, 19:50
Dewei, ну, думаю, если тебе понравилась первая часть, то и остальные пойдут. Насколько я помню, вторая книга точно не хуже.
Про каторгу только одна - третья.
Відправлено: Oct 1 2008, 14:47
ух ты какая тема...
да, знакомые, мягко говоря, книги)
Читала ещё в детстве.
Честно говоря, первые две самые интересные. От всего остального я не в восторге..


  !  

Аргументация?

Відправлено: Oct 2 2008, 14:40
Читал в разброс: сначала Право на поединок, потом первую часть, потом Истовик-Камень... Понравились все, надо будет прочитать оставшиеся две...
Відправлено: Oct 2 2008, 15:25
Solo Asakura, аргументация банальнее некуда: дальше второй книги стало нудно. И я не знаю почему так. Факт в том, что читать было уже далеко не так интересно, как раньше.
Відправлено: Oct 10 2008, 22:23
Прочитала только первую книгу и дальше желания читать нет. Вроде как пишет о интересных вещах, опять же славянская мифология и быть затронут, что само по себе для меня интересно, но то ли слог тяжелый для меня, то ли просто нудно описываются события, которые должны были быть более живо описаны - не зна. Но знаю, что я от книги не в восторге. Мне ее так расписали красиво так что я ожидала большего. Увы.
Відправлено: Oct 12 2008, 13:57
Какая часть по сюжету идет после "Права на поединок"? а то интересно что дальше, а про молодость Волкодава не хочется читать. :cat_a:
Відправлено: Oct 12 2008, 14:32
Dewei, это вторая, а за ней идет "Истовик-Камень". Вот там про его детство, про рудники.
Следующая книга это "Знамение Пути", уже когда он взрослый.
И последняя "Самоцветные Горы". Это окончание.
Відправлено: Oct 12 2008, 14:48
Мионка, а "Знамение пути" продолжает то, что было в конце "Права на поединок"?
Відправлено: Oct 12 2008, 15:04
Dewei, там интересно сделано. Между книгами проходит 3 с лишним года. В конце "Права на поединок" Волкодав остается в Тин Вилене монахов учить кан-киро. А в Знамении он уже учит их три года.
А так да, продолжение. %)
Відправлено: Oct 12 2008, 15:58
имхо, нужно все-таки про молодость волкодава почитать. потому что тогда не понимаешь некоторые "Арки", которые использует Семенова. Переклички каких-либо моментов.
хотя да, третья книга тяжелая. =drag=
Відправлено: Oct 12 2008, 16:42
Serna Ulfrsen, согласна. Тогда становятся ясны некоторые поступки Волкодава, которые корнями еще растут аж из рудника.
Например то, как он рушит эти Самоцветные горы в самом конце. Если бы не Истовик-камень, это было бы совершенно непонятно, зачем и почему он это сделал.

Я себе все пять в телефон залила. %) Стыдно признаться, читала везде и всюду, в том числе и на парах.
Відправлено: Oct 12 2008, 17:00
с удовольствием залила бы себе все пять тоже, но не знаю, как это сделать. =resent=
мне вообще нравится, как написан Волкодав. Так.. колористически. фактура самого произведения нравится.
хотя, признаюсь, 5-ю книгу я так и не дочитала. потому что не хотелось, чтоб история заканчивалась.
Відправлено: Oct 16 2008, 08:36
Цитата (Мионка @ Oct 12 2008, 16:42)
Например то, как он рушит эти Самоцветные горы в самом конце. Если бы не Истовик-камень, это было бы совершенно непонятно, зачем и почему он это сделал.

Мне почему-то итак понятно :D. Как бы самоцветные горы - зло => надо разрушить =crazy1=. Может это и не совсем так, как задумал автор, и написал это в третьей книге.

P.S.: спасибо за спойлер :cat_a:
Відправлено: Oct 16 2008, 17:11
Великолепнейшая книга с красивейшим языком!Все,кто так и не осилил-значит это просто не ваше-произведение на любителя...особый слог,особая славянская культура и вообще обстановка,окружение,мир...
Прочитала все 5 книг на одном дыхании...Жаль,что только так и не стало известно,нашлась ли тарелка Тилрона?
Відправлено: Oct 16 2008, 17:23
Цитата (Dewei @ Sep 12 2008, 19:23)
Прочитал "Волкодава" первую часть, сначала нехотел так как фильм смотрел, но читать было интереснее как всегда). Но по названиям следующих частей кажется, что они про то как он на каторге был, как-то не вдохновляет на чтение)). Кто-то читал следующие части?

Это естественно. Читать задом наперед не интересно. :D

Цитата (Dewei @ Oct 16 2008, 08:36)
Мне почему-то итак понятно . Как бы самоцветные горы - зло => надо разрушить . Может это и не совсем так, как задумал автор, и написал это в третьей книге.

Конечно, понятно. Что непонятно, зачем вообще это занудство писать надо было. :D


Елки-палки, что вы в таком восторге от книг в которых то Голливуд вылезет, то другой баян, то мура какая-то про единоборства.

Занудная мифологическая составляющая в сочетании с сентиментализмом самого дешевого пошиба.

Первая книга взяла очень простой вещью. Там показан человек, который - всем помогает. Как ни странно это редкое дело в жанре.

А дальше это уже кикимора, а не человек. Вспомните, как он расправился с одной шайкой. Резал, как мясник туши и смаковал свою месть... Фе...
Відправлено: Oct 16 2008, 18:07
critic, во всяком случае это более реалистично, нежели сомнительные терзания глав.героя по поводу этичности и нравственности его поступков. =tap=
книга оставила на редкость приятные впечатления. голивудом там как раз и не пахнет.
Відправлено: Oct 16 2008, 18:34
Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 18:07)
critic, во всяком случае это более реалистично, нежели сомнительные терзания глав.героя по поводу этичности и нравственности его поступков.

Мне противны садисты. Он мог бы их просто убить.

Да там сплошной Голливуд. Начиная с его работы телохранителем и заканчивая драками в тавернах в духе старых вестернов.

А его пребывание на руднике это же типовые фильмы про выживание героев в тюрьмах и каторгах. В главных ролях Ван Дизель, Сталлоне и другие. :D

Но это не то, чтобы упрек. Речь о слабом присутствии оригинального контента. Просто еще один крутой мен, который просто крутой мен, который много чего пережил, но выжил и теперь всех мочит своим мечом. И который не стрижет волосы, потому как в них дескать какая-то сила особая. Я не понимаю, что в этих книгах вообще нового. Вариация старого под псевдославянским соусом.

И вообще такое впечатление, что автор имеет несколько архаичные взгляды на жизнь. Шуток мало, остроумия тоже. Все суперсерьезно, суперсентиментально, суперпафосно и супернудновато. Я не про первую книгу. А остальные. Эти серые псы уже достали, боги тоже, какие-то чудики на небе совсем не в тему. Ни тебе интеллектульного полета, ни реальной тайны, ни настоящих чувств. Короче, Ведьмак на чаепитии в Мытищах. :D Туши свет! :D
Відправлено: Oct 16 2008, 18:50
другой жанр мб? =drag= :Oo:
это не голливуд. нету линии любви. а выживание в рудниках и дальнейший путь опять таки же гораздо более иной, чем это обычно расписывают. Хочешь голливуда - посмотри фильм. но лучше не смотри. :ibp_suicide2:
это повествование. не спешное, расшитое, словно полотно. Здесь не нужна динамика, закрученный сюжет. Сам взгляд на мир человека с подобным менталитетом интересен. эпическая баллада, написанная более современным языком.

Безусловно, есть более удачные моменты, есть менее. например, первая книга лучше всех остальных, а вот четвертая представляется мне несколько затянутой. пятую я дочитала до половины, она немного стоит в стороне от других. не лучше, не хуже, но в стороне. третья просто тяжелая, если ты полюбил персонажа и тот мир. вторая же.. нельзя сказать, что намного хуже первой. тоже хорошо.

Волкодав - не садист. В былые времена смерть была более обыденна, чем сейчас. люди видели смерть чаще и относились к ней проще. это хорошо показано. Без лишнего пафоса, как делают те же киношники. В точку.


Відправлено: Oct 16 2008, 19:23
Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 18:50)
это не голливуд. нету линии любви. а выживание в рудниках и дальнейший путь опять таки же гораздо более иной, чем это обычно расписывают.

Ну, а у Бэтмена какой дальнейший путь? :D

Просто ничего интересного. Все печально и безпросветно. Тоска. Не люблю такие описания.

Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 18:50)
это повествование. не спешное, расшитое, словно полотно. Здесь не нужна динамика, закрученный сюжет. Сам взгляд на мир человека с подобным менталитетом интересен. эпическая баллада, написанная более современным языком.

Я понимаю. Но в конце концов, автор все низводит до пустой рутины. Этот герой плоский и статичный. Очень похоже на книги Ведьмака. Сначала он был довольно интересен, а потом уже достал своими однобокими мыслями. :D Тут дело в авторском изложении.

Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 18:50)
Волкодав - не садист. В былые времена смерть была более обыденна, чем сейчас. люди видели смерть чаще и относились к ней проще. это хорошо показано. Без лишнего пафоса, как делают те же киношники. В точку.

Волкодав показан отзывчивой, сердечной натурой, человеком, который всем помогает. Спасает от рабства незнакомых людей. Любой другой бы плюнул.

Так что не соответствует его чувствительность его действиям, когда он начал кишки потихоньку выпускать, вместо того, чтобы быстро покончить и обо всем забыть. А с учетом того, что он учился у некой мудрой гуру, так вообще это не лезет ни в какие ворота. Если человек имеет мозг хоть немного, то он не будет делать из мести садистский сценарий. Ему же потом все это будет сниться.
Мария Семенова просто убила одним махом всю симпатию к своему главному герою. За что его теперь любить? Великий мститель с техасской бензопилой.
Відправлено: Oct 16 2008, 19:43
Цитата (critic @ Oct 16 2008, 19:23)
Ну, а у Бэтмена какой дальнейший путь? :D

не знаю, последние серии не видела.
в тех, которые я смотрела, он периодически одевал резиновый костюм и ездил на крутой машине.
Это разве Волкодав?))

Цитата (critic @ Oct 16 2008, 19:23)

Просто ничего интересного. Все печально и безпросветно. Тоска. Не люблю такие описания.

это своеобразное "послевкусие". атмосферность. кому-то нравится, кому-то нет.

Цитата (critic @ Oct 16 2008, 19:23)

Я понимаю. Но в конце концов, автор все низводит до пустой рутины. Этот герой плоский и статичный. Очень похоже на книги Ведьмака. Сначала он был довольно интересен, а потом уже достал своими однобокими мыслями. :D Тут дело в авторском изложении.

ведьмака слушала в формате аудиокниги. насчет него согласна. Насчет Волкодава - не могу.
Серые псы и.т.д. и.т.п... просто это все мне напоминает в музыке форму "рондо". Там где есть один рефрен, который повторяется с небольшими изменениями. Между рефренами есть эпизоды - другие музыкальные элементы. Я не знаю, используется ли этот термин в литературе, но я бы его сюда вставила... Возможно, тут какие-то минирефрены, но они существуют. Не рутина. Атмосферность. Да и рутина бывает разной. Мне лично тяжело полностью прочувствовать мир, если там не даны некоторые элементы.
В четвертой книге да, затянула. Вполне можно было за две главы вписать. Но это не настолько портит впечатление в целом.

Цитата (critic @ Oct 16 2008, 19:23)
Волкодав показан отзывчивой, сердечной натурой, человеком, который всем помогает. Спасает от рабства незнакомых людей. Любой другой бы плюнул.

Так что не соответствует его чувствительность его действиям, когда он начал кишки потихоньку выпускать, вместо того, чтобы быстро покончить и обо всем забыть. А с учетом того, что он учился у некой мудрой гуру, так вообще это не лезет ни в какие ворота. Если человек имеет мозг хоть немного, то он не будет делать из мести садистский сценарий. Ему же потом все это будет сниться.


да, он сердечен. но он не святой. а, учитывая обстоятельства, которые связывали его с симуранами, да и его вообще отношения к женщинам, то выходит, что действия получились логичны. Не правильными, но логичными, как на момент его мироощущения на тот момент. Потом он немного переосмысливает их, если ты помнишь.

Герой не обязан постоянно поступать по геройски. Это не интересно.
Відправлено: Oct 16 2008, 23:30
Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 19:43)
не знаю, последние серии не видела.
в тех, которые я смотрела, он периодически одевал резиновый костюм и ездил на крутой машине.
Это разве Волкодав?))

Ладно, сдаюсь. :D

Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 19:43)
ведьмака слушала в формате аудиокниги. насчет него согласна. Насчет Волкодава - не могу.
Серые псы и.т.д. и.т.п... просто это все мне напоминает в музыке форму "рондо". Там где есть один рефрен, который повторяется с небольшими изменениями. Между рефренами есть эпизоды - другие музыкальные элементы. Я не знаю, используется ли этот термин в литературе, но я бы его сюда вставила... Возможно, тут какие-то минирефрены, но они существуют. Не рутина. Атмосферность. Да и рутина бывает разной. Мне лично тяжело полностью прочувствовать мир, если там не даны некоторые элементы.

Используется в поэзии. :D

Хорошо, ты меня полностью убедила. :D

Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 16 2008, 19:43)
да, он сердечен. но он не святой. а, учитывая обстоятельства, которые связывали его с симуранами, да и его вообще отношения к женщинам, то выходит, что действия получились логичны. Не правильными, но логичными, как на момент его мироощущения на тот момент. Потом он немного переосмысливает их, если ты помнишь.

Герой не обязан постоянно поступать по геройски. Это не интересно.

Конечно, но дело не в геройстве, а в садизме. :D

А если, к примеру, злодей какого-то человека долго и нудно пытал, а Волкодав добрался до него самого и отомстил точно таким же образом. Это будет достоверно, как для такого героя или нет? Хотелось бы узнать твое мнение на такой случай. :D Жаль Марию Семенову не спросишь. Хотя мне это очень хотелось бы. :D
Відправлено: Oct 17 2008, 13:42
Цитата (critic @ Oct 16 2008, 23:30)
Используется в поэзии. :D

спасибо, буду знать теперь :)

Цитата (critic @ Oct 16 2008, 23:30)
А если, к примеру, злодей какого-то человека долго и нудно пытал, а Волкодав добрался до него самого и отомстил точно таким же образом. Это будет достоверно, как для такого героя или нет? Хотелось бы узнать твое мнение на такой случай. :D Жаль Марию Семенову не спросишь. Хотя мне это очень хотелось бы. :D


смотря кто был Волкодаву этот человек и смотря на каком этапе был Волкодав. Если человек был близким, а Волкодав на уровне середины первой книги, то да, возможно и убил бы так же жестоко. =resent=
Если под конец второй, то вряд ли. Но зависит от того, насколько близким был бы первый человек. =unsure=
Хотя, как по моему, то Людоеда он еще не столь страшно убил, как мог бы на момент тогдашнего своего состояния. Но там было было два фактора, которых нельзя упускать из виду.
1. поджимало время.
2. Волкодав должен был умереть после убийства.
Відправлено: Oct 17 2008, 17:26
Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 17 2008, 13:42)
спасибо, буду знать теперь

Жаль, что я не знаю теорию музыки. Через неё интересно анализировать литературу. :D


Цитата (Serna Ulfrsen @ Oct 17 2008, 13:42)
смотря кто был Волкодаву этот человек и смотря на каком этапе был Волкодав. Если человек был близким, а Волкодав на уровне середины первой книги, то да, возможно и убил бы так же жестоко.
Если под конец второй, то вряд ли. Но зависит от того, насколько близким был бы первый человек.
Хотя, как по моему, то Людоеда он еще не столь страшно убил, как мог бы на момент тогдашнего своего состояния. Но там было было два фактора, которых нельзя упускать из виду.
1. поджимало время.
2. Волкодав должен был умереть после убийства.

Спасибо за ответ. Выходит мог так поступить. Хотя одно дело умозрительно рассуждать и другое - реальное действие. Ведь там свои механизмы психики могут задействоваться.
Відправлено: Oct 21 2013, 07:57
Люблю Марию Семенову! Прочла все части Волкодава, Валькирию, Мы - славяне! и др.
Валькирию - советую прочесть девушкам. Сразу появится желание и мотивация не депрессировать, а взять свою жизнь и тело в свои руки и сделать что-то такое!
Відправлено: Aug 18 2015, 17:21
Волкодава прочитала полностью (все уже 7 книг). Мне понравился сам мир: описание разных народов и их взглядов на жизнь и мироустройство, боги-близнецы, венны (не то что бы прям понравились, но читать бы интересно, раньше мне не попадалось описание такого матриархального общества) с их легендами. Правда, славянского я там нашла не так уж и много. Или у меня неправильное представление о славянах. Но читать интересно.

А вот не понравился собственно сам главный герой. Начнем с того, что он владеет чуть ли не всеми известными языками (а потом еще и научится на них всех читать) и даже говорит без акцента. И это притом, что вся его школа - n-ное количество лет на каторге. Нет, ну там конечно были люди разных национальностей, но неужели автор думает, что вместо добычи камней в Самоцветных горах практиковались языковые курсы? Можно конечно выучить "пода", "принеси", "спасибо", "доброе утро", но может пару песен. Но Волкодав свободно общается с другими персонажами на всевозможные темы, и они только диву даются, как это он так правильно все выговаривает. Я вижу здесь только 2 объяснения: либо Волкодав супер-пупер полиглот, либо все языки в этом мире слишком похожи.
То, что Волкодав, так играючи разделывается с противниками, я в целом могу принять. Он же у нас владеет тайным искусством. Ну а Волк видно просто был напыщенным засранцем.
Но идем дальше: отношения Волкодава с Оленюшкой (которой автор даже имя придумать поленилась). Видит, значит, Волкодав девочку лет десяти, абсолютно незнакомую, и думает: а почему бы мне на ней не жениться? педофил Сказано-сделано! И вот теперь читатели вынуждены читать какие-то странные истории из жизни какой-то левой девочки, не относящиеся к основной сюжетной линии. И все ради того, что бы где-то там в самом конце они тупо встретились, ну и видно основали новый род. Почему она? Почему не кнесинка, не Неилит, не кто-угодно другой, кто хоть немного раскрыт как персонаж. Нет, Оленюшка, конечно, тоже раскрыта, но читателям. А для Волкодава она так и остается незнакомой.

В связи с этим, намного больше мне понравилась повесть "Там где лес не растет", про приключения совсем другого героя, но в том же мире. Там я и смеялась и плакала, и конец поразил меня до глубины души.
Відправлено: Aug 18 2015, 19:58
Курта, кстати, на счет языков - очень просто все объясняется. Если мозг человеческий мозг не обременен большими объемами информации, то выучить другой язык - легко. Это мы читаем книги, смотрим кино, играем в ролевые - мегатонны мусора захламляют наши мозги. Я это поняла в Индии, когда безграмотный рикшан за пол дня общения с нами, пока развозил, выучил много новых слов.
Відправлено: Aug 19 2015, 16:01
Джулия Ликвидстоун,
оно-то как бы так, но ведь не все языки сразу, да и еще и на достойном уровне и с правильным выговором:

Цитата
– Во имя Вседержителя, варвар, как хорошо ты говоришь на нашем языке! – сказал он Волкодаву. – Кто ты? Для простого наёмника у тебя слишком правильный выговор…

Т.е. наемник, который постоянно скитается по свету, общается с множеством людей, и которого умение договориться о цене кормит на ровне с его мечом, не имеет такого хорошего выговора, как Волкодав, которого когда-то приковали к колесу с одним аррантом?
Это при том, что Волкодав молчалив, т.е. развивать разговорную речь и выговор особо не стремиться.

Кстати, забыла отметить стихи, они ИМХО немного не вписываются в стилистику произведения, но они реально классные. Особенно понравилось про старую лошадь и про крестьянина, который попросил, что бы у соседа издохла корова.
Відправлено: Jan 3 2016, 12:20
Ох, уже несколько лет лежит "Волкодав" где-то в папке с книгами. Никак не соберусь прочитать. Попробовал начать - вроде, понравилось, но помимо него столько книг, даже не знаю, когда смогу прочесть.
А тут ещё вы говорите, что скучно. Теперь даже не знаю..
Відправлено: Jan 3 2016, 13:41
Bromium, я бы не сказала, что скучно. Местами предсказуемо, местами затянуто, но в целом интересно. Я даже получила удовольствие от чтения. Может быть даже когда-нибудь перечитаю.
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (16)  [%] 1 2 3 ... Остання ».
Сторінки: (2)  [1] 2 
Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.2507 ]   [ 160 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 02:25:09, 24 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP