М.Семенова, "Волкодав", И другие произведения автора

Вот стояла сегодня в Буквоеде и думала "Купить или не купить..."
вот почитала что вы тут все пишете и так и не поняла стоит это читать или нет...

Arabella, это завистит от того, способна ли ты понимать подтекст и скрытый смысл) Вот критик, не может.

Волколак, ну насчет критика не занаю, на сколько мне известно он человек не глупый и обычно не отличется ограниченностью понимания... я уж и не знаю способна ли я понимать подтекст, ведь возможно его там просто нет... хотя теперь я уж точно прочитаю, чтоб лично в этом убедиться)))

Купи. если не понравиться, подаришь кому-то

Наконец-то дочитала "Волкодава". Читала, наверно, целый месяц. Не сказать, чтобы уж совсем неинтересно, но после восторженных отзывов друзей и знакомых я ждала чего-то большего.
Сюжет уж слишком линейный. Никаких неожиданных поворотов. То есть они, конечно, есть, но их воспринимаешь как нечто само собой разумеющееся. Вечерком у Волкодава возникает предчувствие, что ночью следует ждать нападения - и, как он и предсказывал, ночью на лагерь нападают. И ни разу интуиция его не обманула - неправдоподобно как-то. К тому же это искореняет всякую интригу из сюжета.

Ещё не понравилось, что герои какие-то "односторонние". Делятся на сильных, умных и красивых. :D Нет, как в том анекдоте, мартышек, которые кричат: а мне что, разорваться?!
Нет противоречивых персонажей, в которых добро борется со злом. Если уж злодей - то Злодей Абсолютный, причём явный с самого начала - ни тебе интриг, ни предателей, скрывающихся под личиной хороших людей...Скучно. Не знаю, может, всё это появляется в последующих книгах. Но я ловлю себя на мысли, что не очень-то мне и интересно, что там произойдёт с Волкодавом дальше, так что пока читать остальные книги особого желания нет.

Но что-то есть в "Волкодаве" и хорошее, конечно. Семёнова не смакует сцены убийства - и молодец, а то всякие кровавые подробности уже порядком надоели. Главных героев пачками не убивает - тоже плюс, нынче это даже оригинально. Правда, некоторые подозрительно часто выживают и подозрительно быстро излечиваются)))

В целом книга как книга. Ничего особенного, но и ругать её на чём свет стоит тоже вроде бы не за что. Бывают и похуже. Но и куда лучшей литературы просто завались.

FREEда, ты только первую книгу прочла? Месяц??? Мда...
Ну первая книга имхо действительно не гуд, вот все вместе, да еще если обдумать, в самый раз.

Ну дык я параллельно ещё пару-тройку книг читала. Просто если книга действительно интересная, у меня даже желания не возникает читать параллельно что-то ещё.

Волколак, думаешь, мне всё-тки стОит ознакомиться с продолжением? Ты скажи, там хотя бы сюжет позапутаннее? А то если повествование пойдёт в том же духе, даже как-то тратить время на такое не хочется. Хотя если там есть, что обдумать, значит, не всё так плохо. В первой-то книге всё предельно ясно, думать особо не над чем.

FREEда, я не могу решать за тебя. У нас вкусы разные и мировоззрение, там где я что-то найду между строк, ты не увидишь ничего. Так что сама решай, читать или нет. Но ИМХО коль начала, то читай все.

Книга затягивает по самые ухи, не оторватцца.
Щас фильм первый показывать начали, говорят не сильно по книге сделалди :(

combat, не сильно??)) Да его вообще не по книге делали))