"Повелитель Мух", Роман У.Голдинга

[silvestris]

Да, книга насквозь символична. Повелитель Мух - это перевод одного из имен дьявола - Вельзевул.

[silvestris]

[Slim-ls]

А я в театре смотрела... там ненормальные мальчеги попали на остров и шугались каковата выдумманого монстра....потом все сдохли.... :D

[Slim-ls]

[hatter]

Да уж. Детский мир очень жесток. Книга страшна своей правдивостью. Именно его, повелителя мух (читаем Люцифера)дети выбирают своим символом. В любом детском социуме при отсутствии взрослых сложится похожая ситуация, а именно - жизнь по закону ждунглей (кто сильнее, тот и прав). В образ Божий ведь вводить надо. Это требует наставника в виде взрослого и определенных усилий над собой. А себя ломать всегда больно. Это взрослые знают, что культура - это система запретов (нельзя плевать, нельзя обижать слабых, нельзя убивать и т.д.), а детям это еще неизвестно. Им кажется, если некому наказывать - можно все... Вот и получается - Повелитель мух...

[hatter]

[Sourire]

Довольно тяжёлая книга. И именно этим и хороша. Мне кажется, что не только про общество детей - а про любое общество, которое порой бывает так жестоко.

[Sourire]

[Qqq7]

Купил недавно книгу, тут Повелитель мух и Шпиль. Повелитель мух мне понравился рассказ. Не сказал бы, что сложно было читать, но однозначно читаешь а потом раздумываешь над ситуацией. Хочется посмотреть фильм П. Брука теперь, вторую версию смотрел

[Qqq7]

[Элен Фишер]

В рамках книжного марафона 2017
Уильям Голдинг
Повелитель мух

Принимая решение прочесть книгу, я считала, что держу в руках детский рассказ с поучительной подоплекой. Ведь нашла название книги в списке рекомендованного к прочтению.
Как же я ошибалась. Это тебе не храбрый портняжка. Дочитать книгу стоило мне огромных усилий.
Не говоря о сюжете - очень сложный стиль написания.
Хорошо, что во время чтения книг я не успела привязаться к героям - они изначально вызывали антипатию.

На самом деле я люблю в жизни испытания, не стандартные ситуации, кидающие вызов человеку - но, видимо, не детям.
Или с не таким жестоким миром и исходом.

Учитывая, что книгу долго не хотели публиковать и по началу читать, я не понимаю как все же роману удалось войти в список бестселлеров.
Тематика образования первобытных племен, выявления лидеров в них и отслеживание отношений на примере детей - важна в социальном плане, но жестока.
Возможно, не для моего ума писано, ведь я читать абсолютно не рекомендую.
Разве что для возможности обсуждения книги и какой-то галочки в списке.

[Элен Фишер]

[Хайди]

Впервые познакомилась с "Повелителем мух" в театре. Это было не раньше двух лет назад, и как-то так получилось, что до того, как меня пригласили, я ничего не слышала об этом произведении, хоть оно и классическое, хоть и популярное. Была впечатлена... Теперь прочла и поняла, что постановка была близко к тексту. Забавно: обычно мы сравниваем представление, сложившееся о литературных героях, с воплощением на экране, а у меня все как-то наоборот, но оттого оно не хуже, а даже лучше, наверное.

Книга сильная, страшная, тяжелая. Главный для меня минус был устаревший слог и желание Голдинга описывать, каким образом падал свет, как именно ложились тени и все вот это вот. Это было скучно и... дааа, возможно, это был символизм, но оно того не стоило. Я бы убрала нафиг, и мне кажется, книга от этого ничего бы не потеряла.
Из плюсов: конечно, задумка. Как говорит мой однокурсник, "этой книге уже N лет, мог бы и прочитать", так что пихать под спойлеры ничего не буду. Так вот, задумка хороша: что будет с мальчиками, которые попадают на необитаемый остров. Читая, хотела закричать им: эй, послушайте же умных людей, сосредоточьтесь, не давайте волю дикарю в душе! Но это было невозможно, и никто не мог их вразумить. Такое наблюдение очень страшит, эти мальчики, как мыши в клетке, за которыми ты наблюдаешь, как ученый: через сколько они забудут манеры, дом, дружбу? Когда будет первая смерть? Кто сможет спастись, а главное — почему? Ведь если бы не корабль (катер. Почему катер вообще?!), они бы убили Ральфа, а потом, рано или поздно, и друг друга по одному сгрызли.

Очень точно Голдинг подмечает начала поступков, которые совершают ребята. Почему мы лезем вперед, когда нам страшно? Как работают наши инстинкты? Что будет делать человек, которого загнали и затравили? Как рождается и укрепляется ненависть, основанная на зависти?

Не могу сказать, что это книга, которую должен прочесть каждый. Я вообще за нее взялась только из-за того, что задали на зарубежной литературе. Но нисколько не жалею о потраченном времени. Несмотря на довольно давний срок своего создания, читается все же быстро, да и по объему не очень большая. Персонажи яркие, почти все запомнились быстро. Не могу сказать даже, что я кому-то сильно симпатизировала, даже у Ральфа были черты, которые я не люблю. А больше всего не люблю стадо, которое мечется друг за другом, делает, ничего не понимая.

Кстати, некоторые моменты я не поняла: что за завеса, которая появлялась у Ральфа, когда он неожиданно, в процесс речи, забывал важные вещи? Я предполагаю, конечно, что Голдинг таким образом пытался показать, как мальчик отрывается от мира, как борется с дикарем, как хочет внутренне на все забить, как его мозг отказывается от всего... нооо это было как-то слишком мистично показано.

Отзыв сумбурный, конечно, но книга понравилась.)

[Хайди]

[Ром с топором]

Не люблю я смотреть экранизации книг, вот не люблю ) А Повелитель мух в свое время такого страху нагнал, что фильм я смотреть не буду ни за какие коврижки. Что мне больше всего понравилось, так это концовка, когда в один момент мир встает с головы на ноги. Да, это тот случай, когда книга стоит потраченного времени. До дрожи.

[Ром с топором]