Стефани Майер, обсудим?

loren, её читают люди, которым в жизни не хватает чувственности и нежности. Дамские романы тоже читают многие, но это же не говорит в пользу их литературного значения. Вот сантиментальной нежности в книге хоть отбавляй, но сюжет, в целом, да и само повествование переполнены штампами. Кинг - это не просто писатель страшилок, это талантливый опытный автор и очень тонкий критик; его книга про писательское дело вообще должна стоять как учебник у каждого начинающего автора. Мне в книге важно всё - у Роулинг характеры выписаны, сюжет построен правильно, все логично, лаконично и, главное, проникнуто тонкой моралью. Именно поэтому ее книги имеют такой успех, а она уже вошла в десятку лучших авторов последнего десятилетия. Майер же слишком увлеклась подростковыми чувствами и рекламой, в итоге ее книги - дамские романы большого формата. К тому же, мне упорно непонятно - зачем вводить в книгу мистику, если ей уделяется мизерная роль. Привлечь любителей подобного? Они попросту не пробрались сквозь целый ворох сантиментов. Характеры персонажей раскрыты плохо, герои порою ведут себя алогично, если начала она неплохо (в плане раскрытия подростковых комплексов обычной американской девочки), то закончила отвратно (главная героиня стала эгоистичной, самодостаточной и ныла пол книги), это не тонкий авторский ход, это испорченая книга. Да, подросткам, да и взрослым людям, порою, не хватает романтики и чувств - для них такая книга как успокоение души, но в целом же в ней, увы, ничего интересного и нового нету. А такие книги сменяют друг друга по течению времени и моды. Были благородные рыцари, были принцы и белые лошади, были плохие мальчики, совращающие хороших девочек, были и богатые принцы на шикарных авто и владеющие островами и плантациями, а теперь подростки и вампиры. Забавно, но не более того.

Silver Silence
Подпишусь Под Каждым Словом.

Когда читала Сумерки, думала что мне бракованный экземпляр достался. Ходила в магазине текст сравнивала... Серьезно. Новолуние тоже начала читать, но все-таки не выдержала...
На самом деле, с точки зрения литературного произведения книжка абсолютный ноль.

Silver Silence, Смешно но как раз у меня достаточно в жизни нежности и чувственности, но мне эта книга все равно нравится, так же, как и многим моим знакомым, разного возраста, разных профессий, людей со вкусом и досаочно интересными литературными пристастиями.Но может разница в том, что все мы читали эту книгу на немецком, а русский перевод ужасен и портит все впечатление от нее...Magrathea, В русском переводе, книга действительно бракованный экземпляр и читать ее почти невозможно, а вы попробуйте сравнить с свободным переводом в инете, можно везде найти.
Silver Silence, Если вам нравиться Стивен Кинг и даже если он хорошо пишет, это не причина, почему я должна любить его и тем более соглашаться с его словами о другом писателе.Для меня существует много других писателей, которые были не менее талантливы, а может даже более, которых можно поставить в пример.
А вы не заметили морали в Сумерках?Ну тогда нечего обсуждать.Тем более Белла и Эдвард не подростки, поэтому эта книга читаема многими возрастными категориями.Она великолепно раскрыла характеры персонажей, они у нее получились очень интересными и оригинальными, как раз то, чего не хватает многим современным писателям.
Где, герои ведут себя нелогично?Или вам просто непонятна их логика?
Белла стала эгоистичной?Когда это?Когда рожает ребенка, а не делает аборт?
Вы все время говорите о подростках, но Белла внутренне взрослее своей матери, а Эдвард подросток только внешне, причем здесь комплексы?Вы абсолютно не то ищете в книге.
Мне, допустим, очень нравится в книге Карлайл, его поведение, принципы, понятия.
Нравится что в книге показана настоящая любовь, когда человек думает о том, как сделать что-то для любимого, а не только об удовлетворении собственного желания.
Нравится идея того, что бороться за собственные убеждения и принципы, можно даже тогда, когда само твое существование опровергает все это.Стараться стать лучше, добрее, даже тогда, когда, это кажется бессмысленным.Умение противопоставить себя многим, и доказывать свою правоту, если уверен в том, что это правильно.

Девочки считаю ваш спор напрасным, как говорится "на вкус и цвет товарища нет", так и с книгами. Мне лично очень понравилась сага "Сумерки", согласна что первая книга самая слабая, но это можно простить так как это первая книга Стефани, вторая книга до середины тяжело очень читается, но вот конец так захватывает, я прочла все книги по 4 раза и могу сказать что только после третьего прочтенья я поняла всю суть саги. Не хочу сказать что кроме Сумерков ничего не читала про вампиров, например очень понравилось "Интервью с вампиром" Энн Райс- но там все обычно, банально: клыки, день в гробу, сложный процесс обращения, жизнь в темное время суток, Сумерки новое направление вампиров где нет всей этой банальщины переписываемой одним автором у другого, вампиры Стефани как свежий глоток воздуха, не могу сказать что полностью понравилось описание вампиров Майер например меня приводит в замешательство что они светятся на солнце и голоса у них "как перезвон колокольчиков", а вот Кинга не читаю так как после краткого изложения мужем некоторых его книг, до сих пор воспоминания приводят меня в легкий ступор, как можно читая такую книгу расслабится, да он по своему великолепен, не будем сравнивать Кинга и Майер -у Кинга десятилетия работы, а Майер только начинающий писатель .

макакунчик
Наверное вы правы. Нужно было прочитать всю сагу, но терпения не хватило. Я очень старалась, но одно только "я как страза сваровски на солнце" заставляет усомниться во вменяемости автора. Вообще физические свойства вампиров Майер более чем странные. И не то чтобы это для меня ново и непривычно, я нормально воспринимаю новые находки, но это как-то противоестественно (если можно так сказать) и нелогично. Может я придираюсь к мелочам, но это такие основополагающие мелочи. Иначе просто нет смысла включать в историю вампиров. Обошлась бы просто трудными подростками. Но нет же, не захотела. Значит придется слушать объективные претензии.

У меня в жизни достаточно и нежности, чувственности, романтики, и жесткости и цинизма. Я даже умудряюсь плакать на рекламе в кино. За что надо мной любят беззлобно посмеяться. Люблю фэнтези и фантастику. Верю в чудеса и т.д. Но и режим здоровой практической логики у меня включается довольно часто. В историю Майер я не верю. А еще больше добивает то, какое количество разных последователей и подражателей появилось. На них даже смотреть страшно, не то что читать...

Насчет Кинга. Лично мне его тяжело читать, как-то очень натурально пишет. За это и не люблю. Но не признать что он отличный писатель нельзя. И если он что-то говорит как профессионал, то лучше прислушаться.
А если Майер когда-нибудь дорастет до нормального уровня, то честь ей и хвала. Оправдываться начинающим писателем, творческим кризисом и вспышками на солнце можно до конца жизни, но нужно ли. Вот у Роулинг все хорошо с самого начала получалось. Так что яркие положительные примеры есть.

loren
А на английском то она как? Нормально? Я к сожалению пока не могу свободно читать на немецком.

Magrathea, Все кто на английском читал, говорят нельзя сравнить с русским переводом, намного лучше.Это как 7*ая часть Гарри Поттера, издательство Росмен, читать невозможно, перевод портит всю книгу.Зачем вообще к кому*то прислушиваться?Если мне нравиться и я нахожу это произведение достойным, то почему я должна прислушиваться к чей-то критике?Человек не способен понять понять все, даже если он хороший писатель, а то, что не понял, находит или нелогичным или плохим.
макакунчик, Совершенно согласна, мне тоже понравилось в Сумерках отсутствие вампирских штампов, банальных извечных приемов.У Майер получилось что-то новое, интересное.

loren, я ее читала еще до перевода на русский. На английском, т.к. немецким не владею. Потом перечитывала на русском - впечатления одинаковые. Не в переводе дело - суть то остается одной. Хоть на китайский переводите.
И да, я ни в коем случае не сравниваю Кинга с Майер (это все равно что сравнить дешевый чай с элитным), я указываю на него, как на критика, который работу Майер не оценил.

Возможно, для вас и писатели бульварной литературы - герои. Могу лишь посочувствовать в этом случае. Хорошие авторы проверены временем, а их книги принято именовать классикой. И если вам не нравится Достоевский (к примеру), это не повод называть его плохим автором, ведь техника изложения, построение книги и слог на высоте.

Самые натуральные подростки с завышеным самомнением "явсёзнаювэтойжизни", максимализмом, перфекционизмом, цинизмом в некоторой степени и подростковым пафосом. Картинность и наигранность для такого возраста характерная черта, в этом нет ничего особенного или выделяющего их среди других людей.

Если вы не видите штамповости книги, могу практически с уверенностью сказать, что начитанность - не ваш конек. Я ничего доказывать и выискивать цитаты одинаково не собираюсь - почитайте рецензии литературных критиков на её работу - там все подробно и доступно изложено. Да и как вам там? Незачем к другим прислушиваться? Так и стараться незачем.
Так "новых" и "интересных" книг как у нее полно. Просто не у всех была такая грамотная реклама.
За сим откланяюсь – разрешите? Дальнейший ход дисскуссии неконструктивный

А вообще книги умные читайте. (с)

Мне трудно судить и критиковать книги, я сама пытаюсь что-то литературное ваять, и у меня рука не поднимается осуждать авторов. Тем более, что на вкус и цвет. К книгам и фильмам отношусь крайне неразборчиво, лишь бы хоть на чуть-чуть хоть как-то затянуло.
Но все же, сага Майер довольно слаба с литературной точки зрения. Заманчивый для определенного типа девушек, к которым и я отношусь, сюжетец, довольно незамысловатая речь. Правильная реклама и правильное время творят чудеса в этом случае. Ничего примечательного в Сумерках я не вижу.

Кинга, с Майер сравнивать нельзя, потому, что Майер не страшилки пишет.

Причем здесь классика?Классику я люблю.Но и Майер мне тоже очень нравится.Да, это ее первая книга, и написала она ее для себя, сначала, зато от души, и искренне, светло, и необычно.

А по-моему, это у вас подростковая самоуверенность.Среди моих любимых авторов-Булгаков, Пушкин, Лондон, Толкиен, Бронте, Шекспир, Гюго, Чехов, Толстой, и многие другие, но не Кинг, это уж точно.
И еще, Майер, пишет очень просто, а просто писать может не каждый. Ее большой плюс, книги, написаны чувствами, мыслями, ощущениями, но не словами, кто чувствовать не способен, тот этих книг не воспринимает
С чего это вы взяли, что нельзя любить Майер и при этом, перечитывать любимую классику, увлекаться фантастикой или детективами?Есть люди, у которых вкус не ограничен отдельными жанрами.

Не знаю..
Мне понравилась сага Стефани Майер.Прочитала все книги.И "Сумерки" и "Затмение" и "Новолуние" и " Ломая рассвет"и даже "Солнце полуночи".Не скажу, что сильно написано, но современных писателей одна из самых лучших книг.