Ляп Роулинг?, То о чем не подумала Роулинг

Честное слово, понимаю что читала по диагонали и еще через страницу и почти через главу. Провтыкала столько моментов.

Вопрос "Почему Дамблдор не попытался убить Волдеморта?" затрагивался уже не раз в разных темах.

По этому поводу в разное время высказывались такие версии:

I) Смутные догадки связанные с победой над Гриндельвельдом. Не интересно - почему человек, победивший незаурядного темного мага преподает такой "академический" предмет, как трансфигурация? Он НЕ МОЖЕТ не разбираться в ЗОТИ, но сам держится от этого предмета (в т.ч. преподавания) достаточно далеко. И заявления Дамбльдора о том, что преподавание ТИ может "спровоцировать рецидив" у Северуса - не из собственного ли опыта/знаний?
Только не надо сразу делать заявления мол Альбус, свои проблемы на руками Гарри решает. Можно себе представить, как аукнется "темная сторона" - у мага его масштаба?

II) Из серии "сюжет для фанфика"

1) Дамбльдор не может убить конкретно Тома Реддля . Т.к. Том Реддль когда-то при неясных обстоятельствах спас жизнь Альбусу Дамбльдору.
2) Альбус умудрился дать кому-то нерушимую клятву не убивать Вольдермота (данная версия, каюсь, моя :unsure: )

Итак, ваше мнение. Может у кого-то есть другие теории? Поделитесь, не жаднячийте ;)

P.S. Отдельный респект NoraLi. Версии собирала она, я лишь перекопировала теории с ее поста :)

This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Це повідомлення відредагував Vermont - Apr 13 2006, 16:25

Ну, может и пытался, этого мы не знаем...

Не знаю... Том был его учеником. Он знал его с детства, и, скорее всего, жалел, не смотря ни на что. Дамблдор до последнего момента относился к нему, как к Тому Реддлу, а не Волдеморту. Я не могу себе представить, что он убьет его. Я даже не верю, что Волдеморта вообще убьют, если честно. :)))

Я думаю, что это из-за пророчества (возможно)

А как насчёт хоркруксов/крестражей? Подозревал о них - вот и не пытался убить Волдеморта напрямую. Но с другой стороны - почему Дамблдор не пытался найти их и уничтожить? Ведь у него было столько возможностей! :wall:
Додано через 2 хвилин

Насколько я помню, Дамблдор не верил в пророчество, в смысле, при желании можно поступать так, как хочется и не оглядываться на всякую болтовню Трелони ;)

Думаю что он искал их, но сделать это не так просто.

Це повідомлення відредагував Amily - Apr 13 2006, 18:15

А я считаю, что Дамблдор сам не хотел по своим причинам. Возможно, пророчество - раз. Затем по моему мнению, Волдеморт так и остался для него Томом Редллом. Да и потом, вы же знаете Дамба! Чтобы он - кого-то убил?! Никогда!

This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Как бы там нибыло Дамблдор человек по натуре добрый, согласна. Но ведь он должен понимать, что Волдик враг для всех волшебников. И пока тот жив, никому нельзя быть спокойным. Бездействие Дамблдора меня приводит в тупик. Но мы ведь помним, что Волан-де-морт боится Дамблдора. Почему? Нам это не известно. Может когда узнаем это, то сможем и ответить на вопрос поставленный выше.

А чё его убивать то?Всё равно воскреснет