Альбус Дамблдор, Попытка его понять

Странное у меня отношение к Дамблодру. С одной стороны в первых двух фильмах он своего Роды наставник и дедушка, с которым очень уютно, но с каждой книгой становится все хуже и хуже. Он отдаляется, появляются тайны, а воспоминания Северуса вообще оставляют очень неприятный осадок от такой личности, как Дамблдор.

Теория интересная, и на счет манипулятора я тоже согласна.

Умом как говорится непонять) и ей тоже)
Додано через хвилину
Дамболдора непоймеш манипулятор он или нет изменчивая личность.

Никогда мне не нравился ни как человек, ни как учитель, ни как директор. Эта его приторно-положительная роль в Поттериане периодически выбешивала. Роулинг старалась изобразить его идеальным человеком, чтобы у всех читателей сложилось о нем хорошее мнение. Однако ближе к пятой книге уже стало понятно: Дамблдор — вовсе не святой, а человек с достаточно сомнительным прошлым, амбициозный и эгоистичный волшебник. Безусловно, он сыграл немалую роль в жизни Гарри, в процессе формирования его, как личности и колдуна, но делал он все это не просто так.
В общем, персонаж этот мне как был неприятен, так и остался. Сильный волшебник, но не пример для подражания уж точно.

Раньше считал его не очень хорошим человеком

редиской :D

Да манипулятор, эгоист и сомнительное прошлое, НО: давайте начистоту, без него Поттер никогда бы не одолел Волан-де-Морта.
Я думаю что сам Альбус не был способен уничтожить Тома из-за крестража внутри Гарри. Одно дело подготовить и отправить человека на смерть, чем убить его.
По мне лучше спасть 10 человек, жертвуя одним.
Так что, каким бы его не считали остальные, для меня он входит в десятку лучших магов поттерианы.

Хо, а вот мне он сразу не понравился. Еще с начала первой книги. Это-ж надо было додумать оставить ребенка на улице, ночью под дверью совсем одного. Бррррр.... Ужас. После этого никак не получалось воспринимать его как "хорошего" человека.

- да? Ехидно:
Если внимательно изучить Дары Смерти - шанс провала его многоходовочки очень высок. А подстраховок не было.

- эээ...
Обое рябое.
Да, в первом случае руки остаются чистыми, но все же..
Разница только в чистоте своих рук, а смысл - приблизительно один и тот же.

- если бы.
p.s.
По теме:
1. В первую очередь, Дамб - жертва авторской необходимости. Ментор-наставник не должен делать работу за героя, увы. Но в результате получается идиотизм, когда ментор является слишком сильным, но ничего не делает...
Также кто-то должен запустить исходную цепь событий.
2. С другой стороны, эта его манера говорить, но редко делать, заставляет вспоминать всяческих политиков-демагогов, политиков-пустопорожних болтунов.

Дамблдор, как и любой политик и деятель (особенно прошлого), достаточно неоднозначная фигура. Т.е. поначалу он действительно был для меня тем элементом сказки в "Гарри Поттере", но позже я понял, что он гораздо более глубокий и продуманный персонаж, чем просто странный таинственный волшебник. Он не был идеальным, он принимал неверные или сомнительные с точки зрения морали решения (специально или нет), многое из его прошлого все еще остается нам неизвестным. Однако, мне кажется, именно эта "темная сторона" в сочетании с образом сказочного волшебника делают его таким невероятным персонажем

крутым дедулькой