Так все же Свет или Тьма?

Объясняю свою точку зрения(а она единственно верная)

Нормальный человек, общечеловеческие ценности, моральные принципы и т.д. - это не глупость. Это есть способ выживания. Зло есть насилие. Если ты откусишь себе руку - это не нормально, но это не зло. Если ты откусишь руку соседу - это не нормально и это зло. Моральные нормы - это свод правил исключающий насилие, как метод воздействия, выживания и т.д. Нормальность - это специфика пренадлежности к человеческой рассе(я имею ввиду именно ту нормальность, которая касается насилия)

.

Ты говоришь о разных взглядах. Но есть единственная правда - на чужой каравай рот не разевай - и она общепринятая именно потому, что не задевает чужих взглядов. И эти разные позиции - плод глупости людей, не желающих признать непрекосновенность личности, к которой они применяют свои взгляды(т е если человека побили, то тут только одна точка зрения главная, не тех кто побил, не тех, кто смотрел, а побитого)

Если какое нить гопье изнасилует и убьет ,по примеру которому вы сказали,то уж явно не инстинкт...тут обычная человеческая похоть.

Смотрите что на протижении всего этого спора вы меня пытаетесь унизить.Именно унизить и не надо тут говорить что приводите всякие факты.Вот что я вам скажу мне полностью до глюбины души насрать на таких как вы. Я таких людей вообще не слушаю.

Самое интересно если я не ошибаюсь то тут вы спорите со всеми,это значит вы просто хотите чтоб на вас обратили внимание.
Только прошу не отнекиваться,мне ,как я уже сказал, наплевать.

Подобных людей,я даже не считаю людьми.

Я не буду спорить в этой теме,так как тут белым по по черному написано,этот спор никогда не прикратиться пока умные,тот кто будет первый,сам не прекратит его.
Я не считаю себя гением,но и идиотом тоже.

Модераторы прошу за все слова,ибо подругому человеку не показать.И то не факт что и до него щас дойдет.Или же он это специально делает,дабы обратить на себя внимание.

Да. Пусть тот кого побили рассуждает о добре и зле, а не тот кто цел-невредим, льет свой рассол на чужие раны.

Это я в том смысле, что надо вникать в ситуацию полностью, а не стоять в сторонке, и жуя поп-корн, рассуждать об относительности Зла и Добра. Это всё равно как, если бы робот стал рассуждать о человеских страстях.

Такие как ты слушают только себя. :)

Надо быть паталогически обидчивым, чтобы в моих постах разглядеть унижение. :D

Ну, раз тебе наплевать, то отнекиваться не буду. :D

А я и не утверждал, что являюсь человеком. :)

Ты вообще слишком собой озабочен, как для человека, которому важна свобода.

:D
Уморил. Продолжай в том же духе, а то в теме скучновато. :)

Нет, critic, нет. Ты постоянно передергиваешь, выдавая свою точку зрения за всеобщую. Прочитай посты еще раз - много писавших говорят о другом.

Типа, отбрехался (-лась). А то, что Архимед имел свободный и правильный ум - это ОБЩЕПРИНЯТАЯ точка зрения. Но ты игнорируешь факты, если они противоречат твоей точке зрения. Что ж, такой метод дискуссии, хоть и некорректный, применяется иногда от безысходности.

Т.е. полностью вникнуть в ситуацию и рассуждать о добре и зле может только тот, кого побили? Интересная логика ... =-O o_O Что, тебя много били по голове, пришло понимание?

Сказано уверенно, но неверно. Не во всех культурах моральные нормы исключают насилие.

На этом заканчиваю свое участие в дискуссии. Как говорил Ницше, "Я не закон для всех, я закон для своих". Нравится вам абсолютизировать добро и зло - флаг вам в руки и барабан на шею.

Как по мне, то это не тьма, это зло.

ОТ СВЕТА Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ.
НО ТЬМА МЕНЯ ПРИВЛЕКАЕТ,НО НЕ ТЕМ ЧТО ВОЗМОЖНО ОНА ОБОЗН. ЗЛО
А ТЕМ ЧТО ОНА БОЛЕЕ ЗАГАДОЧНЕЕ ЧЕМ СВЕТ.

Ну, так есть ты, чтобы меня поправить. :)
Перечитал и признаю свою неправоту.
Но ты перечитай мои посты. О чем я говорю?
О темноте на кладбище в глухую ночку?

"Свободный и правильный ум" это выражение скорее из философии или эзотерики. Какое отношение оно имеет к уму Архимеда о котором мы узнаем из истории или физики?

Мы знаем про Архимеда, что он ученый и изобретатель. С какой стати ты берешь и начинаешь спекулировать? С тем же успехом можно сказать, что Архимед предпочитал блондинок, и выдать сие утверждение за общепринятую точку зрения. Так что это ты - брешишь. :D

Совсем нет. Чтобы вникнуть в ситуацию надо уметь сопереживать. Без этого проникновение невозможно. Речь о психологической истине, а не об отвлеченном философствовании, которое не имеет никакого смысла и является только глупым упражнением в сомнительной логике.
В сказанном был свой подтекст. Необходимо его видеть, а не просто читать на поверхностном уровне с целью подловить оппонента.

Ты так ничего и не понял. Не забудь свой наспинный пропеллер. :D

Темный маг, а что такое похоть, вам сказать? это один из основных инстинктов. про это даже кино американцы сняли, с Шэрон Стоун и Майклом Дугласом. но как вы отреагируете, вы так и не сказали. неужели вы действительно не понимаете, о чем говорите? вы там когда-то говорили, что тьма для вас была свободой. так вот, для таких, как те, кто насилует и убивают, она тоже свобода. и безнаказанность иногда. такой должна быть свобода, по-вашему?

Хочу сказать вам всем, что вы неправы. Тьма лучше. Это не обсуждается. Ибо так сказал Я. Тему можно закрывать.

Общечеловеческие ценности устанавливают евреи и европейцы, я так понимаю.

Его в это время жутко мучала совесть, и в мозгу всплывало "а как же права человека?.."

Можно тоже постебусь. Мы тут обществом непойманных сталкеров решили, что Архимед имел порабощенный и корявый ум и эта факт!

Ни абижай Карлсона! У Igel'а на аватаре стоит ежик, а у Карлсона "в кабине самурайский клинок"(с)...