Гарри Поттер и Узник Азкабана, Фильм, фотографии, обсуждение

Сами то поняли, что сказали... Я думаю - кассовые сборы в 800млн Долларов говорят о обратном....
А мнение основывается не на сборах, а не опросах....
И как раз большинство опрошенных, везде куда бы я не заходил как раз голосуют за этот фильм... как лучший из 4. А где это я перешел на личности...

Фильм собрал самую меньшую кассу из всех. Он не был провальным сам по себе, но из всех фильмов - самый провальный. А такое продюссерам не нужно.
Опросы - ничто. Из них деньги не сделаешь. Тем более, что абсолютное большинство из них поддтасовываются.

во вснх тегах офа вы переходите на обсуждение моей личности.

Додано через 3 хвилин
Вот таблица кассовых сборов.

Гарри Поттер и философский камень
бюджет $125 000 000
сборы в США $317 575 550
сборы в мире $658 900 000

Гарри Поттер и тайная комната
бюджет $100 000 000
сборы в США $261 988 482
сборы в мире $614 700 000

Гарри Поттер и узник Азкабана
бюджет $130 000 000
сборы в США $249 541 069
сборы в мире $540 263 485

Гарри Поттер и Кубок Огня
бюджет $150 000 000
сборы в США $290 013 036
сборы в мире $602 200 000



Комментарии излишни.

Лол... Вы где рейтинги смотрите...
Первый Поттер находится на 3 строчке с 900 милионами...

Спасибо, что сказали... Куарон действительно деньги из фильма не делал. Он делал фильм.

хватит фантазировать и посмотрите на реальные кассовые сборы.

я не про него, а про продюссеров =megalol=

http://kino.ural.ru:8100/charts/world_all.html#all_world

Показати текст спойлеру

Не сказать, что Альфонсо Куарон сотворил чудо. Поттер – он и есть Поттер, особо не разгуляешься. Тем удивительнее бывает, когда люди ухитряются сказать своё собственное слово в таких увешанных трэйдмарками творениях.

Тут как раз такой случай. Пусть не чудо – зато довольно авторский получился фильм. Куарон добавил множество мелких фишечек (один только автобус, упоминавшийся в книге лишь мельком,– уже чудо!) и нагнал мраку. Над Хогвартсом теперь практически постоянно идёт дождь, играет мрачная музыка и летают дементоры... Натурально, готика!

Тем не менее. Я вот тут специально второй раз пошёл смотреть. Мало ли – может быть, весь этот мрак излишним получился? Это я такой помешанный – люблю готику, и чтобы помрачнее было... Да и по Поттеру уже несколько лет фанатею... Хотелось узнать, не говорят ли во мне фанатские чувства. И ещё – не покажется ли всё происходящее скучным для обычных людей, книгу не читавших?

Так вот: всё это было зря. И во второй раз не смог я ничего проанализировать – как сел, так сразу оказался захвачен водоворотом событий, и в процессе просмотра был способен только всплёскивать руками. Весь анализ – марсианским псам под хвост! Опять сплошные эмоции...

В общем, вы поняли, фильм понравился. Предыдущие две экранизации и рядом не стояли. Такое ощущение, что Куарон наплевал на детскую направленность и снимал фильм откровенно для себя. И с учётом того, что его будут смотреть взрослые. В результате из «ути-пути» сериал сразу перескочил в «триллеры серьёзной направленности».

Конечно, книгу сократили сильно. Оно, впрочем, и понятно – книга толстенная. И это, между прочим, к лучшему. Не затянуто. Пролетает мигом. Динамика чувствуется. Я и во второй раз посмотрел с интересом. Не скучал ни разу вообще. Хотя, практически все персонажи в итоге получились эпизодическими. Даже великолепный Римус Люпин. Даже Гарри Олдмэн, почти незаметный...

Но это ерунда. Главное – снято стильно! Да, стильно. С буквой «т». Я предыдущих фильмов Куарона не смотрел, но местами в «Поттере» появился этакий мексиканский колорит а-ля «Десперадо». Бар «Дырявый котёл», автобус, даже большая столовая «Хогвартса» – всё наполнено какими-то подозрительными типами и исполнено в этакой грязно-желтоватой цветовой гамме... «Десперадо» и всё тут! Ридна Мексиканщина... А самая сила – колючая проволока, окружающая Визжащую хижину! Вот это образ! Такого в предыдущих «Поттерах» и представить было нельзя! И даже Рождество – со снегом и поющими детьми – совершенно не создаёт ощущения праздника... Тревога и мрак...

Плохо ли это? Я не знаю, честно. Мне понравилось. Детям, может быть, не понравится. Моему, к примеру, старшому не понравилось. Проскучал,– говорит. Да и в кино был инцидент – мама на заднем ряду в момент казни гиппогрифа вполголоса риторически спросила: «Как такое можно показывать детям?» В общем, больше для взрослых получился фильм. Оттого и сборы во вторую неделю так резко упали...

Я, впрочем, как раз взрослым ценителем и являюсь. И кино посмотрел не просто «из галочки», а буквально с удовольствием. Протащился, можно сказать. Хотя, в целом – да, чувствуется, что экранизация. Людям, не знакомым с книгой, не всё будет непонятно – слишком много вырезано... И в итоге «Узник Азкабана», являясь самой авторской из всех трёх серий, одновременно – самая подходящая из них под определение «Живая картинка, не более». Парадокс!

---
Мнение одного человека с другого сайта...
Молодец!...
---Я смотрю рейтинги, так как смотрю...Я вижу Сборы Фильма - 900 миллионов, так и понятно... Что фильм собрал 900 миллионов...
А когда начинают заниматься геморроем... В США такие, В России такие - это все не для меня... Я в везде предпочитаю сразу избавляться от ненужного... Мне половинчатые рейтинги не интересны.

А мне по душе вот эта рецензия, например:

Показати текст спойлеру

Ой, нет, ребята. Фильм, надо сказать, на редкость неудачный. Мне до сих пор немного стыдно перед своими взрослыми товарищами (мне 22 года) за моё, каюсь, грешен, почти фанатство по поводу Гарри Поттера, поскольку после этого фильма многие ни во что не хотят ставить ни Джоан Ролинг, ни фильм, ни книгу, ничего.

3-й фильм был первым фильмом, котрорый я посмотрел, прочитав предварительно книгу. Посмотрев трейлер, я был в восторге от того, что наконец-то сменился режиссёр, который делал чуть сладковатые, как мне казалось, голливудские семейные фильмы (хотя мне нравились 1 и 2), и что наконец-то мы увидим зрелище, достойное Дарио Ардженто и Терри Гиллиама - дементоры, Клювокрыл, таинственная карта, оборотни, призраки, сумасшедшая провидица, да много ли чего!

Но, посмотрев фильм, был ужасно огорчён своими резкими выпадами против Криса Коламбуса, создавшем гениальные картины. Лента, просмотренная мною, была каким-то ПТУшным утренником для детей-дебилов, с ужасающей актёрской игрой детей и сладенькими прикольчиками в лучших традициях голливудского семейного кино. Режиссёр Альфонсо Куарон, известный как создатель фильма "И твою маму тоже", поставив целью "срубить бабла" как можно больше, сделал то, что подчас не удаётся сделать даже полнейшим бездарностям - настолько плохо прочитать литературный первоисточник, что начисто лишить фильм какой бы то ни было детективной интриги. Фишки, на которой, в принципе, строится вся HP-канва.

После сеанса я, брызжа слюной, объяснял сотоварищам, чем же на самом деле являлась карта мародёров, при чём здесь был Снегг и т.д. и готов поклясться, я был не одинок! Для сравнения - поставив дома "Тайную Комнату" во второй раз, я в результате посмотрел, не отрываясь, весь фильм - просто Коламбусом была схвачена интрига, всё сделано максимально захватывающе и интересно. Во время сеанса я был готов убить ПТУшную Гермиону, а заодно и Гарри за наигранные слёзы и идиотскую игру. Нельзя не отметить, впрочем, актёрские работы взрослого состава (не беру в расчёт бомжа-Дамблдора и некоторых других личностей).

Очень, на мой взгляд, хороши и Люпин, и Сириус Блэк; повеселила меня и Эмма Томпсон в роли профессора Трелони. Безупречен был, как всегда, и Алан Рикман, но и здесь российские прокатчики решили сэкономить, и вновь вместо холодного, глубокого, пронизывающего до костей голоса мы слышим унылое бормотание доморощенного умельца. (Кстати, кто-нибудь обратил внимание на новую встречу Рикмана и Томпсон? Они уже снимались вместе в "Чувстве и чувствительности"!)

Хорош и Клювокрыл, единственное удачное компьютерное существо в фильме, поскольку с дементорами Куарон также лоханулся. Единственное, что радует, это отличнейшая компьютерная игра, все части которой намного превосходят сами фильмы, а тем более этот. В основном, единственной фразой, которую я бросил после выхода из кинозала, было: "НУ уж если они и Кубок Огня залажают, то я им этого не прощу!". Хотя надеюсь, что этого не будет, так как снимать его будет Майк Ньюелл, автор "Донни Браско" и "Четырёх свадеб и одних похорон", чем исполнит мою давнюю мечту - наконец-то и режиссёр, и актёры будут стопроцентными британцами. Но моя вторая надежда тоже имеет почву - может, Роулинг уговорит-таки Терри Гиллиама на экранизацию, как она и хотела изначально? Не знаю.

В общем, не бойтесь настоящего волшебства, дорогие друзья! Именно оно и спасает нас. Удачи!









Или вот это:
Добрый день. Мне захотелось высказать свое мнение красиво.
Начнем…

Как нам всем известно, Куарон не удосужился ни прочитать книги, ни посмотреть предыдущих два фильма. А зачем? Он же «модный», зачем ему опускаться до таких смертных, как Роулинг и Коламбус. У Куароновского Хогвартса много новаторств… Скажите, где в книге или первых двух фильмах упоминалось о часах на входе? А то, что Хогвартс находится на берегу реки, а не озера никого не удивило? А то, что ландшавт совсем другой? А куда делась центральная лестница?

Новый режиссер не счел нужным хотя бы глянуть, что там, в первом фильме. Он решил, что если сам все придумает, то это будет неформально, каким он пытается казаться. А то, что его фильм не вписывается в сагу, его не волнует. Он решил все кардинально поменять, даже образ директора. Новый Дамблдор очень меня удивил. Его «нестиранная» борода, завязанная резиночкой, создает впечатление, что он только что из дома престарелых. А наряд.… Где он его взял? Попросил у МакГонагалл старое платье или это спецодежда? Очень уж он в ней напоминает уборщика. Пропала вся величественность и роскошь директора школы чародейства и волшебства.

Следующий, кто вызвал мое удивление, Флитквик. Как-то резко он помолодел лет на 40, не находите? И со стороны странно походит на Гитлера. Ах да, у него еще и хор в подчинении… Весьма забавно.

Проф. Люпин был великолепен, хотя усы, по-моему, там были лишними. Но когда он становится «оборотнем» (я беру в кавычки, т.к. «это» трудно назвать волком) хочется смеятся. В книге ясно говорится, что волк от оборотня отличается только носом, а тут какая-то лошадь переросток. Лысый, словно лишаем переболел. Мне не понравился «Ван Хельсинг», но там хоть оборотень сам на себя похож. Неужели нельзя было нарисовать что-нибудь подобное?

А что это было за существо в «Дырявом котле»? Том? Что случилось с милым старичком, чистящим стаканы, которого мы имели честь наблюдать в первом фильме? Это же какой-то Квазимодо из Нотр Дама. Чем-то он напомнил мне мужичка из «Очень страшного кино 2», помните? В книге говорится, что Том сутулый, но не настолько же. Я и не знала, что можно так- ссут-улится.

Гермиона. Я очень расстроилась новым образом Эммы. Она сыграла хорошо, но это не Гермиона. Когда это, интересно мне знать, Грэйнджер волновала ее прическа и как она выглядит дальше. А эти выражения: «грязная щетка для обуви» и «мальчик еще глупенький», она не когда не критиковала крысу Рона. Она очень волновалась за Гарри. Очень странно, что когда Гарри появился у «Воющей хижины» она не накинулась на него с претензиями по поводу его нахождения в Хогсмиде, когда Блэк на свободе, а просто засмеялась.

Дементоры напоминают летающие по небу половые тряпки, хотя по книге должны парить в паре сантиметров от земли. Могли бы нарисовать и по описанию в книге: «лицо пришельца было полностью скрыто капюшоном. Из-под плаща высунулась рука: лоснящаяся, сероватая, вся в слизи и струпьях... Рука торчала наружу долю секунды: существо как будто почуяло взгляд Гарри и поспешно спрятало ее в складке черной материи» («ГП и узник Азкабана», пер. Литвиновой) Может, Куарон подумал, что если он создаст именно таких дементоров, они будут напоминать назгулов во ВК? Он боится сравнения?

Далее одежда... Тут можно много сказать, но больше всего удивляет, что мантия – только школьная форма. Волшебники теперь ничем не отличаются от нас с Вами. Они тоже носят джинсы, причем все, даже взрослые. Хотя Роулинг дает нам понять, что они не знакомы с нашей модой. Неужели, нельзя было просто накинуть на все это безобразие мантии? Похоже, что нет... И интересно, откуда у Гарри новая одежда, причем по его размеру. Неужели, Дадли похудел, а может, Дурсли расщедрились?

C каких это пор в «Три метлы» не пускают несовершеннолетних? А где же тогда Гарри будет интервью давать Рите Скитер(5 книга)? Может тогда «Кабанья голова» - бар кому за 30? Со стороны Куарона это был благородный порыв – не давать пить детям, но появляется неувязочка.

Кстати, неужели все волшебники могут колдовать без палочки? По-моему, это была привилегия Дамблдора. А тут все: и Люпин и посетитель бара. А говорить заклинания наверное, тоже не модно. И Снейп и Люпин и Блэк – все колдуют молча. Может, они скоро взглядом будут чудеса творить? Посмотрим...

Еще у меня есть парочка претензий к сценарию. Конечно, я понимаю, что надо было все вместить, но это было слишком:
1 - не читавшему книгу человеку не понятно, почему Патронус Гарри - олень (я знаю, т.к. моя подруга тоже сей момент не поняла, а книг она не читала). Неужели нельзя было сказать, что отец Гарри был анимаг и становился оленем. Это мог бы сказать Люпин в конце, так же как и про карту. Это же они и были мародерами: Люпин - лунатик, Блэк - бродяга, Поттер – сохатый, Петтигрю – хвост. В фильме об этом не говорится, по этому создается впечатление, что карта существует давно, и все озорники школы ей пользовались.

2 - Куда делся кубок квиддича? Можно было бы просто сказать, что Гриффиндор его выиграл.
3 - фильм кажется недоделанным. Дело в том, что предыдущие фильмы обозначали начало и конец учебного года пиршеством, тогда было понятно, что они отучились. В 3 – заканчивается, что Гарри полетел. А куда полетел, зачем, непонятно. Не хватает ужина для завершения, а то создается ощущение, что они Блэка за месяц поймали, где-то в марте...

Закончим с критикой и отметим удачные моменты.

1 - Игра всех актеров поражает своей реалистичностью. Все были просто великолепны, правда, иногда дети переигрывали, но они все равно молодцы.
2 - Значительно повысился уровень спецэффектов. Прекрасная работа художников.
3 - Операторы показали нам класс.
4 - Музыкальное оформление великолепно.
******************************

В общем, фильм катит на 3. Такие расхождения с книгой и предыдущими фильмами недопустимы. «ГП и Узник Азкабана» получился отдельно от всего. Это то и плохо. Мне не понравилось.





Это ваши личные предпочтения. Я говорю об общепринятых. Уцвы и ах, но сайты и журналы составляют кассовые сборы не для вас, а для всех.

Вот читаю претензии ярых канонистов, о том что не читавшие книг ничего не поймут и надо было 5 часов снимать у меня все это вызывает глухое раздражение, ну не надо людей за дураков держать, я книги начала читать после просмотра 4 фильма, мы с отцом до этого все фильмы пересмотрели, а УА аж два раза, не было у нас непоняток, и вопросов про патронуса, карту мародеров не было, восприятие было цельным и понятным , лишние разговоры и объяснения только бы динамику нарушили, а так драйв, интрига до самого конца были
Третий фильм это именно КИНО, а не просто экранизация, может Куарон действительно много своего привнес, но Мастеру это позволительно.

согласен

Сказка спасена (рецензия на третий фильм)





Глянцевые издания ошиблись. Снова. За свои кровные 100 с копейками деревянных вы, наивные души, позволяли скармливать себе с ложечки самые дикие и невообразимые предположения людей с очень богатой фантазией. Они, блаженные души хрустальной чистоты, полагали, что раз Альфонсо Куарон снял комедию с характерным названием «И твою маму тоже», то и из «Узника Азкабана» получится как минимум конец «эры полового созревания» со всеми вытекающими. Гарри взгромоздится на Гермиону и поскачет на ней во весь опор, а верный кунак Рон, если даже и не пожелает присоединиться к разврату, то уже наверняка подержит свечку…

Баста, телепузики, порнографию, подслащенную педофилией, не завезли — сексуальности в новом «Гарри Поттере» ни на грош. Разве что Гермиона изрядно похорошела и начала носить лифчик — господа извращенцы, этого для вас, разумеется, мало? Режиссер Куарон поставил, без дураков, детское кино по детской же книге — ни больше и не меньше.

«Невелико достижение», — не подумав, ляпнут некоторые. Неправда ваша, дорогие заблуждающиеся. Альфонсо, попав с корабля на бал, умудрился вытянуть сериал на божеский уровень, не оставив и камня на камне от потуг предшественника. Неслыханная наглость! Мы привыкли, что к третьей части сериал, как правило, окончательно хиреет и даже при самых благоприятных условиях в лучшем случае впадает в маразм, а в худшем… В худшем получается какой-нибудь «Парк Юрского периода — 3». В этом смысле «Узник Азкабана» — невероятно счастливое и какое-то чуть ли не сверхъестественное исключение.

Не Коламбус

Отринув наследие Кристофера Коламбуса, два раза подряд путавшего книги-первоисточники со сценарием, мексиканский кинодел с размаху положился на порочный принцип «Каждая страница талмуда найдет свое место в фильме». Хорошенько поработав ножницами и выкинув из книги огромное количество материала (по личной просьбе Дж. К. Роулинг, между прочим), Куарон добавил действию энергии и жизни.

Простейший пример: квиддич, который худо-бедно не позволял впасть в глубокий летаргический сон на сеансах «Философского камня» и «Тайной комнаты», практически искоренен в «Узнике Азкабана». Пятиминутный от силы эпизод, ничуть не выбивающийся из общей гармонии — вот и все, что оставил неспортивный Куарон болельщикам, способным с ходу назвать десять важных отличий снитча от квоффла. Да и то — зарядил сцену такой энергетикой, что с лихвой хватило бы на десять матчей кряду. Талант!

И главное — ни у кого не хватит духу поставить непобуквенную дословность Куарону в укор. Разве что у твердоголовых фанатопоклонников, чьи жалобы и претензии традиционно не зависят от мастерства режиссера и погодных условий. Ведь самые сочные кусочки вроде аутентичности мира волшебников, скрытого под нашим носом, остались на ребрышках. И кому какое дело, что засушенным по ямайскому рецепту головам не нашлось достойного места в книге детской писательницы? Если Дж. К. не хватило прозорливости и воображения установить охранные системы в виде скукоженных растаманов, то не грех и поучиться чему-нибудь у Альфонсо.

Чертяка оставил свою печать даже на тех эпизодах фильма, которые, на первый взгляд, остались в неприкосновенности. Там слово, сям фраза, забавный жест, удачная шутка — и фильм расцветает буквально на глазах. Коламбусу, который всем видам копирования предпочитает ксерокс, не понимая, что этим он убивает красоту и волшебство исходника, такое и не снилось. «Узник Азкабана» напрочь лишился натужности первых двух частей и как-то совсем неожиданно стал очень смешным и врезающимся в память фильмом, который не грех растащить на цитаты.

Цитата:
— Пауки, пауки! Заставляют танцевать степ.. Не хочу танцевать…
— Заколдуй их, Рон!
— Хорошо… Заколдую…
(Проснувшийся посреди ночи Рон и Гарри)

Вызов

Необходимость вводить в игру новых героев — всегда огромный риск для кинопроизводства, уж простите за озвучивание букварных истин. Люпин и Блэк, а также бла-бла-прорицательница Трелони, не говоря уже о старом-новом Дамблдоре — каждый, кровь из носу, должен был оккупировать свою, и не маленькую, территорию в зрительском сердце. И они-таки ее оккупировали — не без напряженных боев, конечно.

Олдмана, на наш непредвзятый взгляд, в кадре преступно мало, да и образ доброго крестного отца остался за границей сюжета. В киношном «Узнике Азкабана» его персонаж обыденным образом призывает убить предателя и фонтанирует ненавистью и жаждой мести, вполне присущим несправедливо осужденному. Впрочем, призывает и фонтанирует на диво правдоподобно и зажигательно — вплоть до того, что по выходу из зала хочется скорчить нервно-нетерпеливо-просительную рожу и завопить: «Давай убьем его!» Ей богу, на такого замечательного Блэка мы не могли и надеяться, хотя от Олдмана ждали многого.

Профессор Люпин выглядит в точности так, как и положено человеку, для которого полнолуние — время утех и вакханалий. И если нормой счесть ночь, когда тебе приходится сражаться с анимагом-псом, получать камнем по башке от мальчика, который выжил, а на десерт подставляться под разъяренного гиппогрифа, то потрепанный вид нового преподавателя защиты от темных искусств очень даже объясним. Кстати, нельзя не отметить, что оборотень из Люпина получился хоть куда — худосочный, но от этого еще более страшненький. При взгляде на это чудище с непропорционально вытянутым туловищем даже взрослым становится сильно не по себе, а маленькие детишки пугаются до полуистерического состояния.

В «Узнике Азкабана» вообще неприлично много жутковатых моментов для детской сказочки. То из шевелящихся на ветру кустов появляется огромный черный пес разбойничьего вида, то только что пребывавший в человеческом облике добрый профессор превращается в воюющую на луну страхолюдину с пронзительным взглядом, то стая дементоров набрасывается на Гарри и Сириуса, безжалостно высасывая из почти родственников все жизненные соки. Сказочка, ха! Неудивительно, что сборы «Гарри Поттера и Узника Азкабана» в США так сильно упали во вторую неделю – вероятно, родители вместе с детишками вместо кинотеатров побежали к докторам, лечиться от ночного энуреза.

Не за страх

Но жутковатые эпизоды благодаря режиссеру остаются именно эпизодами, лишь оттеняющими волшебно-сказочную легкость «Узника Азкабана». Один лишь чудесный гиппогриф — определенно, самое совершенное, величественное, грациозное и реалистичное компьютерное создание всех времен и народов — достоин долгих и громких аплодисментов. Чего уж говорить об остальных персонажах, персонажиках и персонажищах этой ленты?

Альфонсо Куарон по праву получает звание главного и, пожалуй, единственного кудесника и мага — за то, что сумел вдохнуть душу туда, где ею и не пахло. За полет гиппогрифа над водной гладью, за безбашенную поездку на автобусе, за без скидок на возраст страшных дементоров и все вышеописанное. За то, что взрослый вновь почувствует себя ребенком, прикоснувшимся к чуду.


www.snitch.ru (люди, которые лучше всего перевели "Гарри Поттера")