Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Какая разница как это называется и как это обозначить. Факт сотоварщистева был, стало быть и интерпритация факта ничего не меняет. Тем более Ро нам ясно дала понять, что Гарри идет по стопам Волдеморта токо со светлой стороны, так же собирая народ, назвава её Армией Дамблдора и даже придумат абсолютно идентичный способо созыва всех членов, только более Гуманный (Спасибо Гермионе).

Опять же сути это не меняет ни на йоту. Дамблдор был стал диреткором тогда, когда в школе училась четверка +Снейп. Маленькирй ляп - является техническим, а не сюжетным (я о пятом курсе и первом годе Дамблдора, как директора).

Ты уверена? Абсолютно? Так подумай хорошенько, что Волдик приперся к Дамблдору за должностью тогда, когда Дамблдор был директором, стало бы уже после или во время обучения Четверки. И что-то я не помню, что бы Сириус или Грюм или Молли или Артур рассказывали ребятам, что когда они учились, у них тоже преподаватели менялись каждый год. Так что как говорит Северина, если этого не было в книге, значит этого не было вообще.

Цитата Дамблдора "Я отправился в Хогсимд на встречу с кандидатом в перподаватели по прорицаниям. Я уже давно хотел этот предмет снять с программы, но меня кандидат заинтересовал." Так что опять же, интерпретация факта из ПД - сути не меняет. Это максимум снова техзнический ляпик.

Я не сказал, что в Министерстве было другое пророчество или подделка. Я сказал, что там была фикция. Настоящее и оригинально - оно всегда одно. И оно находится в Омуте Памяти. Слова Дамблдора "Настоящее пророчество никогда не было в Отделе Тайн."
Так что опять же ... Это максимум маленький тезнический ляпик с моей стороны, который не меняет сути.

Здесь пожалуй соглашусь.. Забыл... Но опять же переписав строчку о несмелости Волдэморта, на строчку о том, что ему просто эту информацию принес Верный ПС - не меняет сути.. никак.

Прежде чем спорить надо все-таки свериться с фактами...

Лили вышла последней из палочки, стало быть была убита первой. факт.
----
Кушайте...
Я все написал правильно и так и не встретил ниодного опровержения со стороны критиков и ему подобных.

Примеры в студию!

По словам Финеаса, да и Дамба, гриффиндорцы очень похожи на слизеринцев.
Додано через хвилину

Пожиратели создались не в школе, а позднее.

Требую ответа на последний мой аргумент и извинений с вашей стороны. :)

каким? Все было естественно.

С чего бы? Она бы сказала, нчто вроде "Кстати, мне показалось или я на самом деле видела у него на лбу шрам". Ничего настораживающего.

именно.

совершенно верно. Важна обстановка, в которой нахдится будущий спаситль мира. Дамблдор ему не нянька. Он воспитывает его на ключевых моментах. В остальном - вжно окружение.

Ро говорила, что у шляпы достаточно попросить. И она же говорила про то, что шляпа никогда не ошибается.

а где не так? В Гриффиндоре - это Гарри. В том же Пуффендуе - был Седрик.

наверное.

каество постов от их длинны не зависят. А уж аргументы - и подавно.

именно БИ. Молли обратила внимание Гари на братьев, а внимание братьев на Гарри. Близнецы - не из тех, кто будут помогать первому попавшемуся.

зачем же? В каноне четко указанно, что братья Гарри узнали. Все. Все четко укладывается в БИ.

от мелких ошибок суть и зависит.

а Ро говорит, что тут все непросто.

я это вам говорила. Что ПД - просто вольное переписывание БИ.

Шляпа не ошибается. Слова Ро.
Трелони не ошибается. Видно из книги.
Что касается Дамблдора - то он ошибается, но если всю БИ саписывать на его ошибки, то он выходит идиотом.

вы будете оспаривать слова автора?

Это ляп. Он был исправлен в более поздних изданиях книги.

Дейдра, ну что вы забыли, что Трелони постоянно предрекала смерть Гарри Поттеру? :D А он все жив и жив.

именно от деталей суть и зависит. Поэтому БИ и польуется такой популярностью - у них не даже малейшей помарки.

у вас ничего сутти н меняет. Чушь какая.

факт, что сначала был убит Джеймс. Это слова Ро в интервью и выходит из канона.


Додано через хвилину

как показала Дейдра, в вашем посте куча неточностей.

Да и на весь пост хотелось бы
Северина... у меня как раз все удачно написано...
Не ожидал от Вас подобной промашки в фактах.

а у вас есть уверенность, что он в коце не погибнет? Остальные пророчеста Трелони сбывались.
Додано через хвилину

вопрос в аргуметации. А она хромает. Неточнстей хоть отбавляй.

О какой промашке вы говорите?

Я Вам сейчас докажу, что поменяв эти мелкие неточности на точности - ничего не поменяется...
И потому я думаю, что БИ писалась не одну неделю, а я писал 4 часа в общем...И они тоже подправляли...и так далее..
Вот и подправлю...

Тогда претензии не ко мне...
И кстати ссылочку на то, что Джеймс убит первым можно...
Да и еще книжку в исправленым текстом...