Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Любовь побеждает. Любовь убивает.Любовь участвует в сражениях. Но на то она и любовь, чтобы будить другие чувства, а порой великолепно маскироваться под них. :)
Любовь, как чувство, сама по себе не спасает, спасают поступки, ею продиктованные. В том числе и некрасивые. Кстати, именно потому я все же уважаю Снейпа - несмотря на все, что он наворотил.
Именно потому, что не всегда есть возможность и способность защитить любимых - умирает "куча народа".

А какого лешего ему нужно было ее проявлять ? :) Ему предлагали достойный статус на стороне Вольдеморта.

Вольдеморт проиграл не потому, что его перехитрили, а потому, что не использовал свой последний шанс измениться.
Помните, этот на грани юродства призыв Гарри: "будь мужчиной, покайся"?!
Мне в первый момент смешно стало - вопреки драматизму сцены. А потом попыталась напрячь фантазию и представить себе ИЗМЕНИВШЕГОСЯ, РАСКАЯВШЕГОСЯ Темного Лорда.
Такому - жить страшно - и очень недолго.

Хм... скользкий вопрос. Не будь Гарри хоркруксом - не факт. Неужто все, чьих родителей убили, непременно мстят убийцам?

Это слово уже как только не используют. )) Мы по разному видим это явление, по разному трактуем это слово.
Это только на первый взгляд кажется, что все это делает любовь. В таком случае, любовь - это насилие. Удар по голове, выстрел в сердце, "Авада Кедавра" на устах. Вы это называете Любовью? ))

Любовь - это и есть красота. Как она может совершать некрасивые поступки? Как она может убивать? Гарри убил Волдеморта, потому что ненавидел его. Ненавидел. Роулинг перепутала божий дар с ячницей.

Снейп был Пожирателем смерти. Он работал на Волдеморта. Работал на само зло. Но так как жертвой Волда вдруг стала его возлюбленная, то он переметнулся к Дамблдору... А если бы речь шла о другой женщине? Он бы так и остался пожирателем? Что можно сказать про такую любовь? Кроме того, что это мелкособственическое чувство.
О какой Любви говорил Дамблдор? Неужто о такой, как у Снейпа? Или быть может такой как у Сириуса Блека и Люпина? Они же готовы были отдать свои жизни за любого человека. А не только за объект своих воздыханий.

Его родителей замучили пожиратели. Он ненавидел Волдеморта и всех его прихлебателей. В книге иллюстрация его мести и того, что вот Невилл проявил себя, как герой, а был никакой.

У него не было никакого шанса. Шанс нужен живым, а он был мертвым уже много лет.

Если убийцы бегают за ними по пятам и не собираются успокаиваться. Если они убивают родных и друзей. В книге ясно сказано, что Волд гонялся за Гарри, потому что поверил в пророчество.

И начиталась, и еще... Очень сильное психологическое давление фанатов. Предполагаю, что она стала бояться. Люди залезали в такие дебри, строили такие предположения, что первоначально задуманный сюжет мог разочаровать... большинство. :)

Согласна. Фанаты напридумывали столько всяких теорий, которые бы сроду не придумала сама Роулинг!

Помню, на заре форума мы обсуждали, как же это Гарри будет кого-то убивать, пусть и Волдеморта?
Но Роулинг все же частично вышла из положения. Там рикошет был, насколько я помню. Или какой-то эффект той занятной палочки. :)

Еще как может. Например, на почве ревности.
Или, как пример, Снейп просил Волда оставить Лили в живых, взамен на жизнь Гарри.

Про Люпина согласна. Но Сириус... Готов отдать жизнь за любого? Даже за Снейпа? :D
То, что он готов умереть по дурацки, бесшабашно, случайно, верю. За Гарри - тоже верю. Но чтобы "за любого"? Снейп, кстати, умер достойно, без криков "за родину, за ... Поттера", без мольбы, соплей и тому подобное. Если б не сам Гарри, никто никогда бы и не узнал, что Снейп - человек Дамба.

Думаю, что если бы он изначально знал о том что Северус двойной агент, то и за него бы отдал.

Так Дамблдор такую любовь имел в виду? )) Ревность - это проявление чувства собственности.

Если бы того требовали обстоятельства или Снейп того заслуживал. Он же ясно заявил Педдигрю, что лучше умереть, чем предать.
И я не считаю, что он такой уж бесшабашный дурак.

Ах да. Действительно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Легилименция#....86.D0.B8.D1.8F

Любовь и красота - не синонимы.

Вы же не пытаетесь свести понятие любви только к светлому, чистому, хрупкому чувству? Любовь многогранна. Дамблдор не уточнял, какую именно любовь он имел в виду, и на вопрос Поттера о том, что неужели та сила, которой можно победить ТЛ "просто любовь", ответил утвердительно. И Волда она и погубила, в различных ее проявлениях: здесь вклад и Поттера с любовью к ближним и Хогу, Невилла - к родителям, отряду Дамблдора, Снейпа - к Лили и Дамбу, Макгонагал - к Школе, Поттеру, справедливости...
Если вы помните, согласно БИ (причем авторы просили отнестись к этому утверждению без пошлых мыслей) Драко любил Гарри, поэтому хотел с ним дружить. Тоже между прочим любовь, с мучениями, без всякой там красоты. Что-то я не помню его желания выдать Гарри Беллатриссе и папику, когда его Сивый приволок в "родовое гнездо Малфоев".

А я и не утверждала, что он дурак. Он способен умереть по-дурацки. Так, именно по-дурацки, он загремел в Азкабан. Что до бесшабашности, ммм... как там он сказал: "жизнь скучна без риска"? Мало того, что сам рисковал, еще и трио подстрекал к этому. Сорокалетний Мальчишка.

critic, пока я перечитывала финал 7й книги - пытаясь найти место, где Гарри УБИВАЛ Вольдеморта - кажется, все уже выяснили, что этого не было. :)
Что касается разного вИдения любви - пожалуй, да. Разве в жизни мы видим ее в чистом виде? Так зачем же нам в книге нереальный какой-то ретификат этого светлого чувства?
Да, любовь способна диктовать некрасивые поступки. И глупые. Вспомни, как Гарри громил кабинет директора после гибели Сириуса.
Да, любовь Снейпа - "собственническая", ревнивая до крайности, на другую он, кажется, до конца своей жизни не способен. Но не с этого ли - в его случае ущербого чувства - началось его возвращение на "светлую" сторону?
Невилл отказывается от бесспорно выгодного предложения ТЛ - из МЕСТИ? Он неагрессивен, это нам все 7 книг показывают. И очевидно - месть не вернет ничего из утраченного. Но он не способен предать любимых родителей.
Felina, относительно давления фанатов - да, вероятно. Но кажется мне, она именно довела "свою линию" - возможно, снизив слегка изначальный пафос повествования.

Natalya, по поводу "эксперимента" - согласимся не соглашаться? Это просто допущение в рамках логики, не доказуемое и не опровергаемое циататми и фактами.