Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Это не гипербола, а искажение фактов. Гиперболе как стилистическому приему нет места во введении к теории, которая претендует на некое логическое откровение. Когда используется гипербола, то всем читателям это ясно. Например, фраза "я сто лет тебя жду". Это гипербола. И всем абсолютно ясно, что, во-первых, это - гипербола, во-вторых, с какой целью она использована. :D

И я этот пример привел, как объяснение своего неприятия теории БИ. Как плод авторского творчества такие теории могут вызвать удовольствие, а могут раздражение. Авторы добиваются раздражения у всех подряд людей, которые привыкли точно пользоваться русским языком и которые привыкли к дисциплинированному мышлению.
Второстепенных фраз в теории не бывает. Так же как не бывает второстепенных фраз в литературном произведении. Настоящий автор старается все делать хорошо, честно и красиво.
Я знаю, что ты часто споришь со снейпоманами. Представь себе теорию, которая начинается со слов о том, что Северус Сней души не чаял в Гарри Поттере, а тот только, знай, делал ему пакости на уроках. Тебе понравится такая "теория"? :D

Нормальный аналитик такое тоже никогда не напишет. Но в данном случае мне это трудно объяснить. Аналитики не пишут лишь бы что-то написать. Такая фраза подразумевает тонкое искажение тоже. Создается впечатление, что Гарри Поттер действует по строгому плану, когда дразнит Дадли. :D Ни к чему вообще болтать. Авторы именно, что болтают. Вам любой специалист на Западе скажет, что научные статьи не выдержанные в правильном стиле, даже в руки не берут. То что проходило в советской научной беллетристике на Западе просто не катило. Поэтому многие советские научные статьи невозможно не только понять, но даже прочесть, а западные были понятны даже не специалисту. Потому что писались точным, ясным, предельно лаконичным языком.
Я не выдвигаю особых требований к авторам. Но мне не нравится необоснованное ехидство и спекулятивность. Ты сможешь понять сказанное только, если достаточно чувствителен. Образно говоря, я тебе растолковываю, что материться нехорошо. Но может ты всю жизнь матерился, вокруг тебя все матерятся и ты не можешь взять в толк, что в этом плохого. :D

Даже древние римляне понимали, что так нельзя доказывать. Это называется Idem per idem. - Тоже самое через тоже самое.
Логическая ошибка: доказательство какого-либо положения посредством самого этого положения. :D БИ доказывает себя через саму себя. Каждый вывод БИ доказывается предположениями БИ. :D
Берется факт того, что троица преодолела все препятствия и интерпретацией данного факта доказывается, что это была просто тренировка. Офигенная доказательная метода. ]:-> Наверное, Роулинг должна была придумать препятствия, чтобы вся троица погибла и тогда не было бы никаких споров. Как впрочем и всех последующих книг. :D
Факт того, что троица преодолела все препятствия доказывает только то, что троица преодолела все препятствия и ничего больше. Всё остальное - интерпретация данного факта. Факт и его интерпретация это совершенно разные вещи.
Поэтому Фелина и говорит, что эта теория по своей сути не может сравниваться с научными теориями. Научные теории называются научными прежде всего потому что их в принципе можно доказать. Если я предполагаю, что в результате химической реакции цинка и соляной кислоты выделится водород, то это возможно проверить. Пусть даже не сейчас, но завтра, когда я найду все реактивы, налью кислоту и кину в неё кусок цинка. И когда начнут выделяться пузырьки газа, все мои оппоненты - замолчат.
Ваши оппоненты могут замолчать только от хронического переутомления, в тысячный раз (гипербола), объясняя разницу между фактами и предположениями. :D

Бред обычно вполне логичен. :D Это вам может рассказать любой психиатр. Иногда бред сумашедшего просто таки математически выверен.
Что касается "понимания" психологии персонажей, то именно это "понимание" вызывает у противников самые яростные возражения. И теория БИ основана прежде всего на некой интриге, которая обосновывается нелепыми "психологическими" допусками. Нелепыми, как для меня. Авторы делают ставку прежде всего на Дамблдора-политика, а не на Дамблдора, который представляет Добро. Книга Роулинг не о борьбе спецслужб, и не об умелом политиканстве. Теория БИ отрицает весь психологизм поттерианы. Отрицает в корне.
Слова Дамба о решающей силе Любви, ну, никак, не вписываются в психологически мелочную фабулу теории БИ.

critic, спасибо. Ты в тысячу раз лучше меня все объясняешь. :)

Дейдра, да нет же, я не о той ситуации говорю, которая описана в книге. В данном случае я говорила об отношении к ситуации с подобными теориями. Это как частный случай, а вообще проблема гораздо шире. В книге-то описаны вымышленные герои и события, но вот то, как человек их воспринимает, зависит как раз от его взглядов на жизнь, от его понимания различных аспектов жизни. И от них же будет зависеть отношение к "анализам" типа БИ. И от них же - представления о мотивах поступков героев. Та самая интерпретация. Почему никто, кроме Критика, не понял, что БИ противоречит самому смыслу книги? Для того, чтобы это понять, необязательно цитировать текст наизусть и читать "теорию" от начала до конца. Достаточно понять, что книга не об этом. Что акценты расставлены не там. Что доказательства не являются доказательствами.

Венера,если не ошибаюсь,твоя теория о том,что хоркракс это Поттер-просто нелепа и слишком проста,чтоб быть написанной Роу
к тому же делать волшебника/маггла хоркраксом это нецелесообразно[/quote]
не сказал бы!Волдик мог догадываться что Дамб будет Обеспечивать безопасность для гарри а это одна из самых мощных защит

Хм...Обьясните мне, пожлуста..О чем вы сейчас спорите?

ужас
сидел на этом форуме около года назад....и щас все тоже
блин ну подождите вы уже 2 дня и всё узнаете :P

А я буду перевода качественного ждать-не хочу портить себе удовольствие... Да и седьмая книга, я думаю, не разрешит наших споров.

завтра уже выходит последняя книга =-O o_O =-O o_O =-O .....о, ужас!....боюсь весь инет будет завешан ссылками на "кто погиб", а я хочу скачать полностью английский вариант и не узнать заранее конец!...
миссия невыполнима

Уверен, что многое так и есть!
Я сегодня ещё раз убедился! Ребята - в Отдел тайн Гарри заманил не только Лорд, но и Дамблдор! И занете почему?! Зачем охранять тайну? От Лорда? он мог его забрать!!! НО почему не сделал? Кто ему мог помешать? Уизли? или кто там ещё охранял? Тонкс?! Ребята... помешать мог только лично ДАМБЛДОР! Ну или в совокупности Макгонаглл, забыл сейчас как декана Ревенкло зовут, и Снегг, к примеру... Все втроем!
Додано через хвилину

легче всего просто не читать нет! А через 2-3 недели купить! Иначе.. узнаем все ужа завтра вечером! Кто-то же сразу прочтет последжние главы и напишет кто умер, а кто жив.

Хе-хе, товарищи! Большая игра подтвердилась, но зараза Роулинг и в седьмой книге осталась себе верна -- загадок -выше крыши. Так что будем продолжать ломать копья в спорах: чего же там задумал Дамблдор, как это осуществилось, а так же, какой смертью погиб Снейп - мнимой или настоящей.