Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Показати текст спойлеру

Эх, Критик, Критик...А кроме так стелки переводить, проводить соверешенно глупые аналогии, да сыпать совершенно необоснованными, пустыми ярлыками в ещё что-то в споре можете? Ну хоть для разнообразия бы показали... А так я соогласна с Хаттори. Мало мальски значимые аргументы у вас давно закончились, и вы "мудро" расудили, что чем с позором ретироватся из темы, лучше сыпать глупыми шуточками, дацеплятся за чужие слова, как утопающий за соломнку. Даже за картинки принялись - вот до чего отчаяние дошло)))) Мдя...

Додано через 2 хвилин

Это точно. Миль пардон, но не принмать аргументы БИ можно лишь из чистого умпрямства. В теме про ММ аргументы двоякие и там действительно каждый может подуать свое, но уж тут... Тут все строится у противников БИ на "не верю". Ну так и держались бы дальше этого неверения, но делать из этого аргументы...

Ну, и здесь, если ты не заметил, - "один видит одно, другой другое..."

Что касается моих аргументов, то кто вам виноват, если вы их в упор не замечаете. :D Отмотай назад и увидишь немаленькие посты. Поэтому мне и приходится искать новые подходы в полемике. Мы уже и стихи пробовали. А теперь пытаемся подключить изобразительное искусство. O:-)

Понимаешь ли, аргумент: "БИ ещё никто не опроверг" это не аргумент. :) Вот поэтому я и использую константу ответа. Ещё у Северины есть в запасе константы: "отнють", "чушь" и "бред". Против этих доводов мы еще не нашли контрдоводы. Но мы уже работаем. ]:->

в БИ аргументы совершенно однозначные. Кроме того, они соеднены в связнык текст, куда просто поразительно все укладывается. В теории ММ аргументов далеко не так много и они неоднозначны.

это наскольо ж ему мотать назад придётся? =blink= Пожалейте человека =huh= Тем боле, что поиски будут бесплодными, что ж их, только ради галочки проводить? =lol=

уважаемый, когда я креплю к чему то ярлыки, я это всегда обосновываю реальными доводами, а не вашим "не верю". Я уж молчу про то, что к БИ вы крепите ярлык "чушь" лишь только потому, что она противоречит вашему мнению.

Северина, если все аргументы БИ так однозначны, то почему у вас столько оппонентов? :D
Это для вас с Hattori Hanzo они однозначны. :) :)

Ну, вот. Я же говорил, что вы в упор ничего не замечаете. :D

Мое "не верю" идет только в ответ на ваше "верую". На аргумент "БИ ещё никто не опроверг", я отвечаю "БИ ещё никто не доказал". Боже храни Кошакири. O:-) Хоть на один лжеаргумент мы нашли вполне достойный ответ. ]:->

а потому что оппоненты из своего "не верю" пытаются сделать аргументы. Получаются плохо, но сдаватся то н хочется.

ну да, того, чего нет, я даже в упор видеть не научилась =lol=

мое аргументы никогда не основываются на "верю". Они основываются на фатках. А на все ваши потуги высосать из "не верю" боле или менее сносные аргументы смешно смотреть. Ей богу, одно только "не верю" и то бы умнее выглядело.
А БИ доказана - авторами БИ =lol=

Вот и я считаю, что БИ основана на фатках. :D
Кроме этого сторонники теории БИ успешно её доказали друг другу. Браво. @}>--

Даже вопрос о номере платформы теоретики назвали ляпом. Причем по ходу дела сделали вывод, что миссис Уизли до случая с Гарри всегда провожала сыновей именно с этой платформы. На каком основании сделан такой вывод? И что странного в том, чтобы напомнить детям номер платформы с которой они отправляются в Хогвартс один раз в году? Посредством вопроса о дробном номере платформы Роулинг хотела передать иррациональную фактуру волшебного мира, а также связать Гарри с семьей Уизли. В этом нет никакой БИ. Но есть СИР - Сюжетная Игра Роулинг. :)

миль пардон, не помню, я уже зачисляла вас в штат секретарей? =lol=

н, разумеется)) Нас можно поздравить, ведь многие нынешние стороннки не так давно были противниками))

совершенно очевидно, что это ляп. И грубый ляп. У миссис Уизли семеро детей. Пяеро из них уже учились до этого у Ховартсе. Две закончили. В Хоге семь курсов. Фред и Джордж ездят так же непервый раз. Рону и Джинни говорит незачем по нескольким причинам. А именно: имея в активе столько старших братьев и олшбну семь в целом, они не могли не знать с какой платформы отправляется поезд, да потом, говорит им это незачем, они же не одни. Посему очевидно две вещи: либо автор потупилвся логикой, либо БИ. Для меня очевидна БИ.

Для меня очевидно, что вы не прочитали мой пост. С чего взято, что до этого, дети Уизли ездили с платформы 9 и 3/4?
Старшие братья не причем. Каждый кто куда-то едет должен знать номер платформы. Это закон для всех путешествующих. Каждый может потеряться. И сколько можно объяснять, что человеческая память не компьютер? Не мудрено забыть номер платформы с которой ездишь раз в году. Тем более платформа может всегда поменяться. Если она не менялась несколько лет, то это ничего не значит - она может поменяться именно в этом году.
И Шиджули уже объясняла, что вопросы могут быть иррациональными. Хотя я не считаю, что вопрос о номере платформы иррационален.
Сколько надо еще доводов? Я уже привел больше трех. :) Постарайтесь их заметить, а то я опять примусь за фотошоп. :D

а это так же совершенно очевидно. Платформа за время пребывания Гарри в Хоге менялась? Нет. Не менялось она и в ближайшее время до него, ибо нам это об этом ничего не говориломь, но главное, об этом ничего не было в речи мисс Уизли. Разве там было "так, какая там новая платформа? Ага, 9 3/4 идем туда". Все совершенно ясно.

если вы считаете магов олигофренами, я нет. А толко олигофренам нужно каждый год повторять одно и тоже.

риторические вопросы не предполагают ответа.

опять таки ни одного реального довода.

critic, Она не рассказывала о платформе... Она о ней спрашивала, как будто не знает...

Зачем Матери 7 детей, трое из которых уже не менее 3 лет ездят в Хог спрашиватьб какая платформа...
Как минимум странно...