Сторінки: (325)  % « Перша ... 15 16 [17] 18 19 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Большая Игра профессора Дамблдора.

, Теория, многое объясняющая
Згорнути питання Ваше отношение к Большой Игре:
Полностью согласен с авторами идеи 159 ]  [34.42%]
Согласен, но считаю, что авторы увидели слишком много, даже то, чего не существовало. 95 ]  [20.56%]
Согласен, но считаю, что авторы не смогли полностью охватить БИ, она намного шире и участников больше. 34 ]  [7.36%]
В основном согласен, но некоторые пункты не поддерживаю. 62 ]  [13.42%]
Не согласен, хотя часть событий можно обьяснить какими-то планами Дамблдора. 46 ]  [9.96%]
Никак не отношусь, но чтиво занимательное. 33 ]  [7.14%]
Абсолютно не согласен. 33 ]  [7.14%]
Усього голосів: 463
Гості не можуть голосувати 
Hattori
Дата Oct 9 2006, 04:42
Offline

I would love to see you out of control.
********
Метаморфомаг V
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4871
Користувач №: 16276
Реєстрація: 8-May 06





Я уверен, что режиссеры и актеры консультировались с РО насчет своих ролей и она сказала им как они должны раскрыть своих персонажей.
^
Reven Black_mult
Дата Oct 9 2006, 04:46
Offline

Death Eaters
*****
Стать:
Чарівник VIII
Вигляд: --
Група: Мульт
Повідомлень: 325
Користувач №: 21476
Реєстрація: 30-September 06





Я в фильме видел тока стандартный отыгрыш, но у Ро целая сага получается, все ведется к нескольким концам с разным поведением, в игре актеров это не заметно, лишь выполнение стандартного сценария на обычный фильм, будто каждая часть новая история, но на самом деле все это одна и та же история.
^
FREEда
Дата Oct 9 2006, 12:35
Offline

enigma
*******
Стать:
Анімаг VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 1175
Користувач №: 11955
Реєстрація: 21-January 06





Северина,


Цитата
Цитата
по-вашему, человек, который жертвует ЛЮДЬМИ во имя какой-либо цели, может называться ДОБРЫМ? Я бы и благородным такого не назвала, даже «вполне благородным».


да. Если нет выбора, то да. Он жертвует людьми не во имя своих целей(ну, по крайней мере хочется надеятся), а во имя одной, большой, общей цели.


Выбор есть всегда, и на примере 6 книги Ро нам дала понять, что Дамб скорее пожертвует собственной жизнью, чем чьей-либо ещё. Ведь если бы не умер Дамб, умер бы Снегг, нарушивший нерушимый обет. Дамб-"БИшник" не стал бы жертвовать собой в этой ситуации, он пожертвовал бы Снеггом.

Цитата
А если добрый, то обязательно должен быть открытым, наивным и прямодушным?


Северина, вас бросает из крайности в крайность. Между "наивным и прямодушным" и не допускающим ни единого просчёта гением есть бесчисленное множество градаций характера.

Цитата
на стороне сторонников(сорри за тафтологию) все догазательства. На стороне противников только мнение Гарри.


Сами ведь недавно говорили, что события в книге представлены "глазами Гарри". Значит, то, что написано в книге, по умолчанию приравнивается к мнению Гарри. :D

Цитата
совершенно верно. Мло того, что препятсвия детсадовские. Так они щё совершенно очевиднорасчитаны на Гарри и его друзей.


"Детсадовские" - препятствия, которые под силу преодолеть любому. А это ведь не так. Так что эпитет неподходящий.
Вообще-то они рассчитаны всё-таки на то, чтобы задержать потенциального вора, а не убить/покалечить его, поэтому не так уж и сложны. Главный страж - который может и убить, и покалечить - Пушок. А главная защита, которую не обмануть - зеркало Еиналеж. Если препятствие вначале очень сложно, а в конце - непреодолимо, зачем идругие делать такими же? Лишний труд, только и всего.

Цитата
а теперь представте себя на месте Гарри. Вам 11 лет. Что вам хочется, жить нормальной жизнью или просижиать за учебниками а потом проходить идиотские полосы прнепятвий? Если вы не Гермиона, конечно.


Кто говорил о книгах? В изучении заклинаний главное - практика. Гарри не прогуливал уроки Люпина, да и занятия ОД ему нравилось вести. Вот и Дамб устроил бы нечто подобное. Если бы ему приспичило тренировать Гарика. А я пытаюсь доказать, что ему такого в голову не приходило. Заклинания не спасли бы от Волда, а "воспитывать любовь" такими зверскими методами, как утверждают теоретики БИ, абсурдно, тем более что Гарик изначально обладал хорошими человеческими качествами и всякое вмешательство в его душу извне было излишне.

Цитата
Так вот, Дамблдо хотел, что у Гарри было нормальное детсво.


=megalol= =lolbuagaga= =megalol=
Конечно, какое же нормальное детство без сражений с василиском! Какой ребёнок может назвать себя счастливым, если в жизни ни разу не убил какое-нить чудище. А ведь правда: в волшебном мире нет компьютеров, и Дамб-добрая душа решил организовать мальчику парочку тренировок, заменивших бы ему компьютерные "стрелялки" с "бродилками"! Какая трогательная забота!

Цитата
это совершенно очевидно. У Волда явная мания величия. Перечитайте сцену разговора Дамба с ним, маленьким. Там явная годыня. Именно это стало одной изпричин рождения ТЛ. И Дамблдо не мог допустить, чтобы из Гарри вырос второй такой Волд. Именно с этой целью он и отдал Гарри Дурсоям


А гордыня откуда взялась? Да она была заложена в его характере с самого начала. Если бы его не только не замечали, но и ругали, как Дурсли - Гарика, то к гордыне ещё бы и жажда отомстить прибавилась.

Цитата
Цитата
Эти качества были у Гарика уже с раннего детства, а то и с рождения. Да и друзей он выбрал сам, а не с подачи Дамба. Гарик не марионетка и не «чистый лист», на который все кому не лень могут нанести нужную инфу. Другим людям не требуется «поводырь», чтобы стать добрыми/смелыми, а Поттер чем хуже?


вот имнно. А качества нужно развивать и корректировать.


Корректировать надо плохие качества - с целью от них избавиться. А если начать доводить до совершенства хорошие, можно только навредить своим вмешательством.

Цитата
Цитата
Северина , вас наверно это удивит, но Северус Снегг – 1 из моих любимых персонажей. До «снейпомании», конечно, мне далеко, но этот персонаж мне очень симпатичен и интересен, как раз вследствие своей неоднозначности. Я верю, что он Дамба не предавал.


незаметно. Те, т любит Снейпа привыкли опиратся на текст, а не на впечатления. У вас я такого не наблюдаю. Значит, скорее всего, Снейп вам понравился уже после тоо, кк в услышали отзывы етех кому он понравился раньш вас.


А вот и нет, мне он понравился наверно, из чувства противоречия, т.к. все мои знакомые ругали его на чём свет стоит. Честно, очень удивилась, когда увидела на форуме, что в опросе "Любимый герой" победил именно Снегг, обогнав даже Гарика.

Clive Hetcher,

Цитата
НЕ НАЗЫВАТЬ СЕВЕРУСА СНЕЙПА - СНЕГГОМ. Убью!


Убивай!!!! :D
Я читала ГП в - о ужас! - росмэновском переводе, и - о ужас! - считаю его вполне нормальным. Переводить фамилии и названия типа "Когтевран" я бы тоже не стала, но раз уж такой перевод мне попался... Слишком уж я к нему привыкла.

NoraLi,

Цитата
Цитата
Ну-ну, хотела бы я посмотреть, как не первокурсник, да тот же Дамб, к примеру, гоняется на метле за ключом.


Accio - есть такое слово. Хотя - возможно в этом случае - что-то сработает "не так". Я уже предлагала здесь версию, которую одобрила даже Koshakiry. Не полоса препятствий - а контрольно-следовая полоса.


Акцио может и не сработать, вспомните пещеру с крестражем Волда. А про "контрольно-следовую полосу" можно поподробнее, хотя бы в 2 словах? Плизз! А то заново просматривать всю темку смерти подобно. >:o

Цитата
Цитата
Рон и Гарри не прятались не от кого, играя в шахматы. Они играли на виду. Посему их мог видеть кто угодно - хоть Дамблдр, хоть Снейп, хоть та же Минерва.


Цитата
<skip>Тут надо было точно выяснить, что Рон играет хорошо, а для этого надо наблюдать за его игрой от начала до конца, и не раз.


Ох - пропустила я этот перл. Кстати, никого из перечисленных лиц на протяжении первого курса в гостиной не наблюдаем. А на втором- специально подчеркивается, что Рон и Гарри впервые увидели своего декана в своей гостиной. Впрочем, как всегда выручают портреты, висящие в туалетах


Конечно, ведь в первоисточнике не сказано, что Рон с Гарри НЕ играли в шахматы в туалете. Следовательно, "по умолчанию", они там играли! :D
А нам с вами, Нора Ли, предстоит опровергнуть сей факт =megalol=

Цитата
Ведь Том Риддль не только не был окружен заботой и любовью - он, скорее всего, вообще - даже со стороны - бОльшую часть своего детства - не видел даже, что такое чувство как любовь ЕСТЬ. В то время, как Гарри видел - на примере Даддли - что любовь способна быть... просто за то, что ты есть на этом свете - за что еще любить этого поросенка? Он видел родительскую любовь "со стороны".
Плюс - инстинктивная память Гарри о родительской любви.Поэтому даже в приюте он вряд ли вырос таким же, как ТЛ.Хотя, бесспорно, более нет, не жестоким - но БЕЗРАЗЛИЧНЫМ ко всему кроме своих интересов - стал бы.


Не думаю, что Гарри стал бы в приюте эгоистом. Он по природе своей дружелюбный, поэтому его не стали бы сторониться воспитатели и бояться дети. Том, даже если сбросить со счетов его магические способности, невыгодно отличался от других детей. Он воровал чужие игрушки, да и уверена - даже без магии нашёл бы способ установить свою диктатуру: стал бы бить других детей, подстраивать мелкие пакости.

Цитата
Кстати, Ваше вИдение Снейпа БЕЗ БИ?


Моё видение снегга вне БИ - в моём фике :D (если когда-нить доберусь до того момента)
А вообще-то, то, что Дамб пожертвовал собой в 6-й книге, а Снегг не предавал его - это и не БИ вовсе. То есть, эти факты можно запихнуть и в любую другую теорию, БИ их пока не запатентовала :D




^
Северина
Дата Oct 9 2006, 15:56
Offline

СНЕЙПоманка в законе
********
Стать:
Чародій III
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4190
Користувач №: 7652
Реєстрація: 11-September 05





Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Выбор есть всегда, и на примере 6 книги Ро нам дала понять, что Дамб скорее пожертвует собственной жизнью, чем чьей-либо ещё. Ведь если бы не умер Дамб, умер бы Снегг, нарушивший нерушимый обет. Дамб-"БИшник" не стал бы жертвовать собой в этой ситуации, он пожертвовал бы Снеггом.

ВЫбора нет. Иб все остальные действия такой польы е принесут, а наоборот провалят все.

И жертвовать Дамблдор как раз стал верно. Ибо в последней битве Снейп нужнее, чем он. Ну, и кроме того, он выполнил ещё несколько целей.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Северина, вас бросает из крайности в крайность. Между "наивным и прямодушным" и не допускающим ни единого просчёта гением есть бесчисленное множество градаций характера.
по вашим сообщением я вижу обратное. это вы ьросаетесь в крайности, ибо, опять аки судя по постам, если еловек манипулятор, то, по вашему, он повлощение зла.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Сами ведь недавно говорили, что события в книге представлены "глазами Гарри". Значит, то, что написано в книге, по умолчанию приравнивается к мнению Гарри. :D
отчего же?)) Он представляет нам обытия, сопровождая их мысленными комметариями(или озвучивает их). Вот как раз этим комментариям верить не стоит.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
"Детсадовские" - препятствия, которые под силу преодолеть любому. А это ведь не так. Так что эпитет неподходящий.
именно детсадовские. Скажите, вот когда вы были в дет-саду, у вас все одногруппники были одинаковыми? Никто не ходил не в спотивные кружки, ни на рисование ни на что подобное? Уверена - ходили. Так вот если днвочке. занимающейся хкдожественной гимнастикой, велет сесть на шпагат - она сядет и для неёэто будет детсадовским препятсвием. Однако далеко не все могут это повторить. Мысль понятна?
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Вообще-то они рассчитаны всё-таки на то, чтобы задержать потенциального вора, а не убить/покалечить его, поэтому не так уж и сложны. Главный страж - который может и убить, и покалечить - Пушок. А главная защита, которую не обмануть - зеркало Еиналеж. Если препятствие вначале очень сложно, а в конце - непреодолимо, зачем идругие делать такими же? Лишний труд, только и всего.
смехота =megalol= Такие препятсвия задержат ТЛ? =megalol= Вот ужж бред =megalol= У камня была 100% защита. Осталные препятсвия были сделаны лишь для Гарри.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Кто говорил о книгах? В изучении заклинаний главное - практика. Гарри не прогуливал уроки Люпина, да и занятия ОД ему нравилось вести. Вот и Дамб устроил бы нечто подобное. Если бы ему приспичило тренировать Гарика. А я пытаюсь доказать, что ему такого в голову не приходило. Заклинания не спасли бы от Волда, а "воспитывать любовь" такими зверскими методами, как утверждают теоретики БИ, абсурдно, тем более что Гарик изначально обладал хорошими человеческими качествами и всякое вмешательство в его душу извне было излишне.
чушь. Вспомните занятия у Люпина. Когд у Гарри получилоь вызвать действительно мощного Патронуса? Не на практике устроенной Люпином, а на жизненных ситуациях. Посему совершенно очевидно, какой должна быть практика и предположения БИ совершенно верно.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
Конечно, какое же нормальное детство без сражений с василиском! Какой ребёнок может назвать себя счастливым, если в жизни ни разу не убил какое-нить чудище. А ведь правда: в волшебном мире нет компьютеров, и Дамб-добрая душа решил организовать мальчику парочку тренировок, заменивших бы ему компьютерные "стрелялки" с "бродилками"! Какая трогательная забота!
совершенно верно. Есть брать во внимание характер Гарри, то этоо совершенно очевидно. Ну, и если внимательно читать книги - тоже.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)
А гордыня откуда взялась? Да она была заложена в его характере с самого начала. Если бы его не только не замечали, но и ругали, как Дурсли - Гарика, то к гордыне ещё бы и жажда отомстить прибавилась.
чушь. Любой ребенок подлежит воспитанию. А у Тоа не было не только воспитания, были и усугубляюие факторы.

А у Гарри не было гордыни? А ну-ка, вспоминим Джеймса, каким он был заносчивым. Посему гордыня была у Гарри так же на генном уровне. Плюс усугубляющие факторы в виде всеобщего благоговения и получится мания величия не хуже, чем у Волда.
Цитата (FREEда @ Oct 9 2006, 12:35)

Корректировать надо плохие качества - с целью от них избавиться. А если начать доводить до совершенства хорошие, можно только навредить своим вмешательством.
опять чушь. ВЫ, видимо, плохо разбираетесь в воспитании. А ну-ка, представте ситуацию: ребонок очень любит животных и тащит в дом любое брошенное животное. Такое качество не надо корректировать? Нпдо, ибо доброта тоже должна иметь пределы. И таких примеров масса.







^
critic
Дата Oct 9 2006, 21:47
Offline

Мастер флуда
**********
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 17821
Користувач №: 12376
Реєстрація: 28-January 06





Цитата (critic @ Позавчера, 04:13:49)
После Авады Кедавры выжил феникс. Люди не самые сильные существа на земле. Если речь идет о физической крепости. Мы говорили о василиске. Не думаю, что человек сильнее этого зверя.

От Ayl_rod_Merlina:
Цитата
Цитату в студию, плиз, где говорится о том, что он выжил?
После того, как Фоукс проглотил зеленый луч, он вспыхнул и его мертвое тельце упало на пол. Феникс погиб, защитив Дамблдора. То, что он потом возродился из пепла - совсем другая история. Можно рассматривать феникса как последовательность клонированных экземпляров: после смерти текущего из пепла восстанавливается его копия.
Когда Волан-де-Морт попытался убить Гарри, Гарри остался лежать в колыбельке вполне живой и здоровый, а ТЛ исчез. Спасло ТЛ только то, что у него были крестражи. Но вот Гарри ниоткуда не возрождался, то есть и не умирал.
А Фоукс погиб. Но возродился. Это разные вещи..

Гарри тоже умер после Авады. Но помощь прибыла вовремя. Начали делать реанимацию. Вот цитата:
Цитата
- Разряд! - Разряд! - Разряд! ………. Окей. Сердце запустилось..

Я аплодирую вашей формальной логике. Но почитайте о том, как людей спасают после клинической смерти. Никто их не называет фениксами.
Клиническая смерть это самая настоящая смерть – человек перестает дышать.
Для вас слова о том, что после Авады никто не выживал кроме Гарри, являются гарантией того, что в будущем ни одно существо не сможет после этого заклятия выжить. Я не считаю это научным подходом. Василиски это вам не дождевые черви и они малость покруче людей. Защита матери это, конечно, здорово. Но Вася тоже не сирота. У него был папа не из новых русских. Его отец сам Салазар Слизерин. И он нежно любил свое дитя.

Цитата (critic @ Позавчера, 04:13:49)
Ай, как не красиво посылать людей читать 250 страниц БИ.

Цитата
А не кажется ли Вам, уважаемый критик, что прежде чем что-то опровергать, нужно хотя бы ознакомиться с первоисточником?
А то получается "я теорию не читал, но я с ней определенно не согласен".
А не хотите попробовать покритиковать теорию относительности? Например, постулат, что скорость света постоянна? .

Если Вы напишите мелким почерком теорию на 200 страниц о том, что Земля имеет форму тетраэдра, то я её тоже читать не буду, как бы Вы не настаивали. Потому что я видел снимки с космоса – Земля – круглая.
Если кто-то говорит, что поединок с василиском это всего лишь подготовка-тренировка, то для меня это звучит абсурдно. Намного безопасней заниматься дзюдо с удавом, который способен целиком проглотить корову.


Кошакири,
Показати текст спойлеру


Цитата (critic @ Позавчера, 04:13:49)
Не трогай ИАД, пожалуйста. Это святая теория. Ни одной натяжки, ни одной спекуляции. Мы не отталкивались от постулатов БИ смею тебе заметить. Просто теоретики составили список странностей и предложили их на рассмотрение всем желающим. В этом длинном списке нас заинтересовал блеск глаз Дамблдора. Спасибо им за то, что нам не пришлось перелопачивать всю книгу. Они за нас это сделали. Но никаких постулатов по этому поводу, как я понял, они не выдвигали.

Цитата
Мы затрагивали не только "блеск глаз". С ьлеском мы закончили - это основная идея. Детали мы не прописали. Например мы затронули тему "когда Д. узнал что Грюм это восвсе даже Барти Крауч" так по этому поводу у авторов есть объяснение. Которое мы и разбирали. Так же затрагивались письма звезды-из Азкабкна то бишь Сириуса вобщем не перечислять же мне все что мы разбирали и раскладывали по полочкам.
Соглашусь с тобой, что ИАД - это святая теория .

Не мудрено было забыть, но мы все это делали с единственной целью - выяснить дает ли Роуллинг читателю подсказки. Выяснили – она ужасно скупа. Догадаться, что Грюм не Грюм было практически невозможно. Фандорин советует составить список акцентов-указателей, чтобы по ним ориентироваться в своих предположениях.
Примеры акцентов в первых книгах: чалма, петухи Хагрида, излишнее внимание к крысе Рона и так далее. Акценты легко определить по их неважности. Зачем было писать про чалму Квиррелла? Это жутко интересно для читателя? Вывод: значит с этой чалмой что-то не так. В 4-й книге таким акцентом был «блеск глаз». Надо прошерстить 5-ю и 6-ю книги и сделать списочек зацепок. Ро, как консервативный писатель будет следовать первоначальному замыслу, но к сожалению существует вероятность, что она что-то сделает иначе, чем задумывалось. Но основная линия должна остаться неизменной.

Цитата
Ну извини вобще-то я не отсылаю тебя читать БИ если не хочешь не читай. А на какой это аргумент мне следовало бы прочитать Британскую Энциклопедию? .

На любой. :P

Цитата (critic @ Позавчера, 04:13:49)
Ты еще помнишь, что произошло с Фоуксом во время потасовки в министерстве?
Он перехватил зеленый луч Авады, чтобы защитить Дамблдора. Птичка-то выжила.

Цитата
Птичка бессмертна. Волшебная она .

Василиск тоже волшебная тварь. Врядли, ты ее увидишь в лондонском зоопарке. Вдруг ей Авада, что щекотка?



Нора Ли:
Цитата
ЧТО можно сделать для того, чтобы такие люди ВЫЖИЛИ? Что ТЫ был бы готов для этого сделать? (Ответ - отправить к Василиску для тренировки - не предлагать , это ведь не наш метод! ).


Показати текст спойлеру




Clive Hetcher:
Цитата
Oh rly? Если в книге все далает главный герой, зачем тогда в книге нужны речи Дамблдора, МакГоннагол и так далее. Зачем тогда Роулинг нам подкидвает Загадки типа: "Северус, пожалуйста", "РАБ", "Самое плохое воспоминание Снейпа" и так далее... Зачем тогда прилетел Фоукс в ТК, если главный герой делает все один. Зачем тогда Окклуменция, если главный герой делает все Сам. .

Фразу «все делает главный герой» можно заменить фразой: Главный герой всегда в центре событий, он всегда в эпицентре борьбы, он всегда стоит на дуэльной прямой с главным злодеем. Не упускайте контекст беседы и тогда будете понимать меня правильно.
Гарри Поттер борется с горным троллем, сражается с Квиррелом и Волдом, убивает василиска и спасает Джинни, участвует в Триедином турнире и бьется с Волдемортом на кладбище. Если бы все это делал Дамблдор, то книги назывались бы дамбианой и их бы не полюбили миллионы детей. Поэтому Ро построила сюжет таким образом, что в первых книгах Дамб редко появляется на сцене, и троице приходится все расхлебывать самим. Эта книга прежде всего о дружбе, которая преодолевает все препятствия. Поэтому путь к ФК вам показался подстроеным под способности троицы. На самом деле все препятствия и их преодоления просто имеют символический смысл. Нам показана команда в которой все дополняют друг друга. Это характерно для всех подобных команд.
Роуллинг на пальцах объяснила, что команда сильнее одного человека, что один - хорошо, а трое - лучше.

Цитата
Я с горечью сообщаю Вам, что Вы по-прежнему находитесь на примитивном восприятии литерутуры.
Я не согласен только с тем, что слова "Тренировка" и "Игра" не совсем подходят. Я бы заменил их на "Подготовка" и "План". Но сути это не меняет. Так просто лучше звучит. Подготовка, которая находится под невидимым контролем Дамблдора, который построил "План" по которому ОН и Гарри уничтожат Волдэморт. Дамблдор - самый сильный колдун в мире и умер он в конце не просто так, так же как и не просто так выпил Зелье..

Я с горечью сообщаю Вам, что Вы по-прежнему искаженно понимаете вещи. На тренировках - не убивают. Но для вас это слишком простой аргумент, чтобы его воспринять. Невидимый контроль Дамблдора просто выдумка. Да будь там даже десять Дамблдоров, это ничего не меняет. Это все равно, что прыгнуть в яму с ядовитыми змеями с благословения родителей.

Цитата
Идет Война и война не шуточная. Погибают и сходят с ума люди. Под угрозой магический мир. Пророчество сказало, что Гарри тот, кто это остановит. Неужели Вы думаете, что Дамблдор зная это будет сидет и курить Бамбук в сторонке. Вы действительно читаете для "галочки", а вникнуть в характеры Героев Вам не под силу.
Гарри кинулся на горного тролля, потому что он так захотел... И мы до сих пор не знаем, кто направил Тролля в "туалет для девочек". Он очень целенаправленно туда шел... Это была только догадка Гарри, что это Квиррел... Сам Квиррел не стал опровергать, что это он пустил Тролля, но он и не кивнул на то, что Тролль пошел в "туалет" по его приказу.
Гарри, как на ладони и Сириус как на ладони?... мде.. А Дамблдор на ладони? Снейп на ладони?... Рассматривайте, пожалуйста, сразу два конца палки в своих размышлениях..

Идет Война и война не шуточная. Погибают и сходят с ума люди. Под угрозой наша тема. Пророчество сказало, что Клив тот, кто это остановит. Неужели Вы думаете, что Шиджули зная это будет сидет и курить Бамбук в сторонке. Вы действительно читаете для "галочки", а вникнуть в посты участников темы Вам не под силу.
Клив кинулся на Критика, потому что он так захотел... И мы до сих пор не знаем, кто направил Критика в "туалет для девочек". Он очень целенаправленно туда шел... Это была только догадка Шиджули, что это Фрида... Сама Фрида не стала опровергать, что это она пустила Критика, но она и не кивнула на то, что Критик пошел в "туалет" по её приказу.
Клив, как на ладони и Кошакири как на ладони... мде.. Шиджули на ладони Северина на ладони... По-моему мы все на ладони. :)


Цитата (critic @ Вчера, 04:13:49)
После Авады Кедавры выжил феникс. Люди не самые сильные существа на земле. Если речь идет о физической крепости. Мы говорили о василиске. Не думаю, что человек сильнее этого зверя.

Цитата
Гарри доказал, что сильнее.
Феникс - бессмертное существо. Когда он умирает, то возраждается из пепла...Читайте внимательнее...

Спасибо, за доброе слово о Гарри. Но речь идет о сопротивляемости Аваде. Если я с винтовки убью тигра, то мне и в голову не придет сказать, что я более сильный зверь.

Погибнуть не умереть. Если бы феникса перекрутили на мясорубке, то он бы не выжил.
Его тело сохранило способность к возрождению. Мой аргумент с фениксом это всего лишь акт сопротивления против категоричных выводов. Никто не проверял василиска на Аваду, чтобы с уверенностью говорить, что это его убьет.



Шиджули,

Показати текст спойлеру


Цитата
Еще хочу добавить, что раз на Миртл остались очки, когда она стала призраком, то она действительно в них погибла (от Критика)

Цитата
А это классный аргумент! Что раз после смерти осталась в очках… Но тогда очки действительно не защищают, Критик!?? (Шиджули)


Очки защитили Миртл от окаменения и поэтому она умерла. Другие же спаслись, благодаря окаменению всех тканей, что предотвратило процессы распада в организме. Это типа криогенной технологии заморозки тел с тем, чтобы их оживить в будущем. Колин не умер, потому что оптика фотоаппарата не уменьшила эффект взгляда. Функция фотооптики совсем другая. Она не проецирует изображение на сетчатку глаз, как это делают линзы очков. Отражение тоже не ослабляет этот эффект. Это просто было предположение Гарри. Что прямой взгляд василиска, что отраженный, оба приводят к окаменению клиента.
Миртл не окаменела, а просто умерла. В противном случае, её бы вылечили настоем мандагоры.

Кстати, а что, если сторонникам БИ дать выпить настойку? А то их позиция чересчур твердокаменная. :D
^
Eliza
Дата Oct 10 2006, 14:18
Offline

Эксперт
*****
Стать:
Чаклун VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 381
Користувач №: 21101
Реєстрація: 17-September 06





Цитата (critic @ Oct 9 2006, 21:47)
Очки защитили Миртл от окаменения и поэтому она умерла.

А тебе не кажется что окаменеть лучше, или ты предпочел бы умереть?
Защитить от окаменения, это странно звучит.
Думаю она была без очков, ведь она плакала, и вполнене могла их снять.
Мне кажется, что Миртл осталась в очках так как это было частью её внешности, без которой её преставить себе затруднительно.
^
Hattori
Дата Oct 10 2006, 14:21
Offline

I would love to see you out of control.
********
Метаморфомаг V
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4871
Користувач №: 16276
Реєстрація: 8-May 06





А кто сказал, что тогда Зелье из мандрагоры спасло бы кого-то?
Кто знает... Может Мирт зарешали, когда она камнем была..
Мы же этого не знаем...
Знаем только факт, того, что она мертва и сейчас - призрак.!
^
Eliza
Дата Oct 10 2006, 14:26
Offline

Эксперт
*****
Стать:
Чаклун VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 381
Користувач №: 21101
Реєстрація: 17-September 06





Hattori Hanzo, она сама говорила, что умерла когда увидела глаза василиска
Додано через хвилину
Цитата (Hattori Hanzo @ Oct 10 2006, 14:21)
А кто сказал, что тогда Зелье из мандрагоры спасло бы кого-то?

А кто сказал что нет?

^
Hattori
Дата Oct 10 2006, 16:12
Offline

I would love to see you out of control.
********
Метаморфомаг V
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 4871
Користувач №: 16276
Реєстрація: 8-May 06





Цитата
Hattori Hanzo, она сама говорила, что умерла когда увидела глаза василиска

ОТкуда ей знать, что она умерла, когда увидела глаза.
^
Eliza
Дата Oct 10 2006, 17:01
Offline

Эксперт
*****
Стать:
Чаклун VII
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 381
Користувач №: 21101
Реєстрація: 17-September 06





Цитата (Hattori Hanzo @ Oct 10 2006, 16:12)
ОТкуда ей знать, что она умерла, когда увидела глаза.

Читать книги надо внимательней!
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (325)  % « Перша ... 15 16 [17] 18 19 ... Остання » Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.1022 ]   [ 26 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 02:43:08, 29 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP