Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

И вы проиграете (с) Шерлок Холмс
=lol=

Это было сказано легковерному Ватсону, который купился даже на подробное жизнеописание Холмсом собственного брата. :D

Холмс уточнил - этот вывод может сделать человек, умеющий мыслить логически =tongue= =lol=

Как это характерно для сторонников теории БИ - путать логику с фантазией. :P


Только Северина у нас может по наколке на руке и сгибе брюк на коленях точно определить, что данный человек служит во флоте в чине сержанта, сказать название корабля, численность экипажа, и сколько бутылок водки припрятано у каждого в каюте.

Cева, ну посмотрите в толковом словаре ,наконец, кто такой любимчик, это ВЫРАЖАЕТ СТЕПЕНЬ ПРИВЯЗАННОСТИ, а у Волда нет эмоциональной окраски, что свойственно привязанности в принципе!

ОЙ, вы меня утомили, %) Снэйп В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ РИСКОВАЛ!!!

...а Холмс потом уточнил, что это его брать =lol= Это, знаете ли, шутка была =lol= А уж Ватсон впоследствии не раз убеждвлся в правильности слов друга)))

это как раз таки характерно для противников БИ)))

=pleasantry= =blush= =lol=

Совершенно верно)) Но степень привязанности далеко не всегда обуславливается любовью. Просто человек помог.

рисковал он только в том случап, если передал только часть пророчества.

Несколько небольших вопросиков по поводу БИ-6:
1) знал ли Дамблдор о том, чем конкретно занимается Драко в Комнате-по-требованию? Т.е., известен ли был директору факт, что "Малфой-мл. чинит в Комнате-по-требованию шкаф-исчезант для того, чтоб провести в школу группу поддержки из состава Упивающихся"?
2) знал ли Дамблдор (непосредственно перед уходом в пещеру), что Малфёныш достиг успеха и сумел починить шкафчик = визит Упивающихся в Хогварц на подходе?

хороший вопрос. Я полагаю, что да. С моей точки зрения, тот разговор, что вел Дамблдор с Драко было просто проявлением интерса, а так же, самое главное, он хотел сообщить об этом Гарри(уж он то знал, что самому ему сообщить если и придется, то нескоро))).

да. Иначе необьяснимо такое патрулирование именно в ту ночь. ОФ, учителя...

Вот здесь http://forum.hp-christmas.ru/viewtopic.php?t=1410 как раз таки эти вопросы активно обсуждаются.

Phineas Nigellus, не думаю, что знал, соответственно и: :)

B) тоже не мог знать, ибо в откровениях на башне в 6-й книге Дамб удивился и даже похвалил Драко за сообразительность, мол не подумал о такой возможности, как "шкаф-исчезающий"

Сева, не страмитесь, %) (Марьяна, не страмись, полезай в дудку..) Нора Ли уже доходчиво объяснила, что личность такая, как ТЛ не мог к кому-то испытывать благодарность. Он мог учитывать только степень полезности каждого приближенного. Снэйп был не любимчиком, а именно приближенным, ибо мог принести своими личными качествами и талантами нек-рую помощь в стремлениях ТЛ.

Но, если бы Северус рассказал все пророчество, не исключено, что ТЛ решил бы, что Снэйп слишком много знает и мог бы посчитать, что возможная угроза от "живого" Северуса, намного значИмей, нежли та польза, которую может принести тот же "живой" Снэйп для ТЛ. - вот один риск
Также Снэйп рисковал и тем, что расскажет только половину услышанного, ибо надо было еще так постараться, чтоб ТЛ поверил, мол половина - это все пророчество. А если бы у Лорда вдруг возникли сомнения по поводу целосности сказанного Снэйпом? ]:-> - В-д-Морт мог сделать так, что С. позавидовал бы мертвым! >:o ( зато во втором случае- Сев мог что-то выгадать, несказанную половину инфы использовать , как оружие, в случае чего...) - вот второй риск.



Додано через 3 хвилин
да. Иначе необьяснимо такое патрулирование именно в ту ночь. ОФ, учителя...

Сева, млин, такой контроль объясним просто отсутствием Дамба, для страховки! + времена были смутные

угу)) А он бы сказал, "Драко, я конено знал, что ты чинишь шкаф, но в целях БИ мешать не стал" =megalol=

Тогда как в обьясните такое патрулирование менно в ту ночь, а не в какую другую? Ладно бы, только учителя, а то мракоборцы...

что вы, Шиджули, до вс в умении срамится мне далеко)) И хорошо))

Я про тоже. А Снейп был оним из самых полезных. Посему он не рискоал, передав пророчество. А не передав - рисковал.

бред. Что он такого знает? Смешно)) Не далее, как в ОФ он рассказал об этом всем ПСам))

ТЛ не убивает ценных работнков, пока они ему нужны А Снейп был нужен. Ибо из известных нам ПСов он самый одаренный маг. К тому же шикарный шпион и разведчик.

это единственный риск. Снейп рисковал жизнью, сообщая Волдеморту только половину. И рисковть ему незачем.

чушь. Дамблдор чато отлучался, как мы знаем из впечатлений Гарри. Однако в ту ночь пегасили даже ОФ. Ладно бы, только учителя...А такое обьяснимо только тем, что Дамблдор знал, что сегодня будет нападение.

"Кричер забирает серебряный медальон у Гарри, когда он с Гермионой приводит в надлежащий вид дом Сириуса. Сама Дж.К. Роулинг попросила сценариста не вырезать Кричера из фильма, ведь он является ключевой фигурой между медальоном и таинственным R.A.B. - младшим братом Сириуса Регулусом - бывшим Пожирателем Смерти, которого, по слухам, выследил и убил сам Темный Лорд". Это о пятом фильме...
---------
А теперь ребята....
Засецине мою идею...
Если внимательно пересмотреть все фильмы, то можно понять верна ли БИ или нет...
Ведь Роулинг оказывается просит не вырезать важные для сюжета события... Уверен так же, что те события, которые в фильмах не описаны, а мы их все знаем, не будут являться подспорьем для БИ...
Предлагаю начать анализировать БИ, на основании Фильмов также.

Ты не так понял, крестражи какбы одна из основных идей истории о Поттере, ее никак вырезать нельзя, посему и Кричера впихнуть она попросила. В фильме ни кто из актеров по-настоящему не сможет передать тайну своего перснажо из книги.