Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

и даже после этого Вы отвергаете то, что Снейп - на стороне Дамблдора? :)

Нет, Снейп - на стороне Дамбльдора - насколько он вообще способен быть на чьей-либо стороне - кроме собственной.

если оппонент этих доводов не принимет из-за чистого упрямства, то его ответ в большинстве воем вляется бредом.

отнють. В первую очередь люди увидят, сколько у Северины личных секретарей)) И подумают, неуспешного человека столько быть просто не может)) И все))) А у меня секетарей на одном только этом форуме...ух...))) Моя популярность уже превышает все допустимые нормы)))

совершено неубедительный пасаж. Абсолютно. Снейпу незачем так рисковать.

Говоря ВСЕ, Снейп как раз таки становится любимчиком ТЛ. Вот например Хвост - тоже бесполезен, да к тому же щё и предатель(а предавший однажды, предаст второй раз). Однако Волд его держит. Что уж говорить о Снейпе, который во сто крат ценее Хвоста хотя бы по знаниям.

зачем? Задержать. А если бы узнала уже тогда, когда они туда пошли - бросится на поощь. Так нет, она сидит ждет Дамблдора. Риск очевиден. Оправдать этот риск может только БИ или признание того, что Минерва струсила.

потому что у вас все теории - защищающие =megalol= Я же говорю, в силу своего фанатизма вы и мысли не можете допустить, что Дмблдор хоть неммного не святой =megalol=

чушь. Перечитайте знакомство Холмса и Ватсона. Холмс произносит замечательную речь о том. как важны мелочи. Все свои преступления он раскрывает по мелким деталям, на которые просто необратила внимание полиция. Вспомнить того же "Сеебрянного" ключевым моментом раскрытия стало..блюдо, которым подчевали конюхов.

Вы, очевиддно, плохо читали Холмса. Ибо абсолютное большинство своих дел он раскрывает именно благодаря мелочам.

опять бред. Эти тмы поднимались основном в отдельных темах, а не здесь. А то, что автор эти вопросы не подняли - так просто про них забыли)) Они же разбирали ключевые вопросы))

опять чушь. Противники БИ в абсолютном большинстве отрицают БИ именно из-за манипуляций Дамблдора. А союзники БИ наоборот доазывают, что можно ыть одновременно и манипулятором и хорошм человеком.

что он имеет? Да хотя бы должность председателя Визенгамота. То бишь суда. Или туда назначили беспечного человека?
И на должность директора беспечного не назначат - ибо в ответе за жизни сотен детей.
Посему Альус вполне может быть бесечным. Но не тогда, когда от дела напрямую зависят жизни людей. То, о чем мы с вами говорим, было именно таким делом.

когда в этой ошибке напрямую заявленно о последствиях - да.

так любо "просто так" потомможет превратится в нечто важное)))

если Дамблдо знал о подмене хранителя, то его поведение как раз обьяснимо. Если не знал - то нет.

отчего же? Очень многое там заслуживает внимания.

угу, а дамблдороманы потому и опровергают БИ, отому что в ней их обожаемый Дамблдор предстает не святым =megalol=

Впрочем, могу вам сказать - что вы ошибаете. В отличие от вашей маникальной тяге во всем оправдать Дамблддора и делть так, что о все время на стороне добра - большинство СНЕЙПоманок такой тягой не обладают. Можете почитать на форумах - Снейа любят именно за эту двуличность, ндосказаннсть. Любят со всеми недостатками. Посему та сторона, которую он примет в конце не будет иметь никакого значения.

отнють. На стороне БИ все ргументы. На стороне противников БИ только их упрямство и устоявшееся мнение(которое им передал Гарри), что Дамблор - воплощене добра.

ну, во-первых, где я говорила, что но возгордится, став лучшм учеником? Во-вторых, гордыни от поеды ТЛ не будет понескольким причинам) А именно: Гарри уже неоднократно делали прививки от гордыни, второе: он хочетт убить ТЛ, то есть убивает не по обязанности и осознанию своего предназначения, а именно по желанию))

у меня то как раз обычная логика. Такую я и вам желаю. Но, увы, осознаю. что произойдет желаемое мной ох как нскоро(если произойдет вообще))).

именно чт сочетатся. Ибосначала всем было н него наплевать, а когда он начал проявлять способности...

как раз все именно так, как я говорю. И это разные вещи. У противников Би голое "не верю", у автором и сторонников БИ обоснованное.

чушь. Снейп со своей задачей справляется на все 100%. Дамблдор ещё раз подтвердил, что он прекрасный психолог.

зачем е? Не все е так узко мыслят как вы. Это ж только для вам есть только белое и черное. А Снейпа как раз и любят за его "серость".

как раз таки наоборот, это к БИ не подходит. Ибо там все логично, обоснованно и непредвзято.

отнють. Если вы видели спор автор, то должн были заметить, что пеерспорить его нереально. Я с ним общалась на другом форуме, благо, мне с ним спорить не пришлось, мы были в одном окопе =lol=

именно. Ибо если почитать тему, то противники БИ отвергают её всю целиком. А этоо и есть призание гупости Дамблдора.

Мне кажется БИ очень интересной теорией... Однако, нужно ли так докапываться до мельчайших деталей?..
Признаюсь, я не сторонница, хотя чтение очень меня позабавило.

Нужно копаться нужно...
Хотя бы ради того, что бы понять.

смотря огде. В любовном романе - вряд ли. ГП - это не в последнюю очередь детектив. Во всех книгах пристутсвует детективная линия. Ро - английская пиательница, а в английских детективах самое пристальное внимание уделяется деталям.
Додано через 7 хвилин
Ещё раз приведу слова, сказанные Шерлоком Холмсом доктору Ватсону. Относительно мелких деталей.

Холмс вообще всегда обращает самое пристально внимание на детали. Именно по ним он производит знаменитые анализмы и потом выдает о человеке почти все.

Втиснуть бы его в вагон метро
да заставить угадать профессии пассажиров! Ставлю тысячу против
одного, что у него ничего не выйдет! :D

А по капле воды сделать вывод о существовании Атлантического океана невозможно. Эта капля может быть из местной лужи.

И вы проиграете (с) Шерлок Холмс
=lol=

Холмс уточнил - этот вывод может сделать человек, умеющий мыслить логически =tongue= =lol=

(От Норы Ли)

И я ж о чем, Нора Ли. Что я и говорю Кливу: Дамб сначала мог не очень-то и верить в него, ведь вспомните,Клив, сколько было шаров в комнате пророчеств в Министерстве, - шаров с несбывшимися пророчествами. Если бы Волд не поверил так в одно из них – кто знает, как сложилась бы Гарина судьба…

Но, как мы видим, ФРИИда, для Северины предположений, что Дамб свои обязанности выполняет корректно :) настолько мало, что она уверена в обратном. Зря Ро этот момент упустила и не была убедительна :D э

Вот-вот, ФРИИда, все гениальное – ПРОСТО :)

Показати текст спойлеру

Помнится.. один мальчик из моей дремучей юности в избытке чувст сказал—мол, хотел бы быть кафельной плиточкой у основания трубы унитаза той туалетной комнаты, куда ходила я …Это, по типу, из той же оперы???


Ну, я вообще-то не спрашивала у Критика, хочет ли он быть моим ковриком.
Но, раз он ничего на это не сказал, наверное, это было его заветным желанием. Гиии…ФРИИДАчка! :) Мне нравится ход ваших мыслей:), уже как у Севы. :D За аксиому принимаете то, что не оговаривается специально. С кем поведешься… %)

Сева, а вам не приходило в голову, что эту смехотворную полосу препятсвий создали именно для Волда, чтоб он:
1) решил, что Дамб уже из ума выжил, раз думает, что этим можно его, Волда! Удержать и расслабился :D
2) Усыпить бдительность Волда фактом препятствий, чтоб он не начал копать дальше; ведь мысль о том, что видимых препятствий нет заставит его задумываться о возможных невидимых! препятствиях, и, кто знает, возможно действовать непредсказуемо и найти выход из создавшегося положения с какими-то бОльшими потерями для мира Дамба, чем при исходящей ситуации...

Сева, не гоните, B) гордыня /предрасположенность к ней могли быть у Тома Реддла, учитывая его наследственность (а это –не последнее дело!) А у Гарри, чьи родители Джеймс и Лили, люди порядочные и хороших/положительных стремлений –таких предпосылок не было. Я понимаю, что бывают исключения и в генетике (что-то там о законе Менделя..) но Дамб сам изложил Гарри 2-е причины, и первой из них была защита матери, а второй – перестраховка от возможного зазнайства и звездности (даже в беседе с МакГоннагалл, перед отдачей Гарри в семью Дурслей это частично упоминалось) про Т. Реддла/ сравнения его с Гарри там не было и слова

]
Норааааа! Зачем так жестоко осчастливливать Северину и отвергать нас?? ;( ;( Мы будем достойно вести оборону, ибо дело партии - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! :D

Спасибо, Нора! Краткость и лаконичность - сестра таланта :)

Продолжайте в том же духе, вера –не последнее дело %), Северина.

(от Нора Ли)

Ой, Сева, Вы что , не заметили по психологическому портрету Волда, что любимчиков у него не может быть в принципе. Любимчик- степень привязанности, а Волду это чуждо, он как снежная королева в мужском обличии: только мышление и жажда власти. А Хвост – Волд отлично знает, что Хвост его боится до колик,+ все-равно Волд его контролирует. Да и недалек умом Хвост, чтобы его опасаться Волду. Ничего такого Волд ему не доверяет, (во избежание просто болтливости) уверена, а логических головоломок Хвосту- не решать, чтобы можно было навредить Волду сознательно. Да и вообще Волд, по-моему, живет по принципу : разделяй и властвуй. B) В его стане постоянно вражда за сколько-нибудь приближенное к ТЛ положение, и каждый пытается подставить другого ( как Бэлла Снэйпа, или как Снэйп Хвоста при разговоре с Бэлой и Циссой)

…
А вы не предполагали, что у Минервы могло быть четкое ЦУ от Дамба «ничего не предпринимать не посоветовавшись с ним»?? Учитывая авторитет Дамба в глазах Минервы, она могла четко следовать распоряжению Д.! Причем Д. мог дать такие ЦУ не исходя из того, что ОН ЗНАЛ, ЧТО ТРОИЦА ПОЙДЕТ В ТК И БЫЛ УВЕРЕН, ЧТО С НИМИ ВСЕ ПОДСТРАХОВАНО, а напротив, чтобы Минерва, случайно не помешала чему-то, что должно/или не должно произойти, о чем Д. мог сам лишь догадываться..
Цитата (Северина)

.
Цитата (Северина @ Apr 14 2006, 15:44)

Северина, да Вы забываетесь… :D Или Вы не союзник БИ? %) [:-}

отчего же?)) Другой вопрос в том, то ни вы ни я незнаем, из чего эти обязанности состоят))

абсолютный бред. Дамблдор прекрасно знал(и мы это видим), что на Волда это не подействует. Ибо Волд, в отличие от Гарри, н человек одного впечатления. Посему создавалось это именно для Гарри.

Кто у Тома в роду был гордяком? Явно не Меропа. Про Реддла-старшего ничего не известно, но судя по всему, манией величия от не страдал. А если это определяется через покаление...У вас есть гарантия, что бабушки и дедушки у Гаи не страдали гордыней?

Кроме того, генетика тут нпрчем. Гордыня может развится абсолютно у каждого - нужны только условия.

действительно)) Благо, мне пока н приходится полагтся на веру - я держусь фактов))

=lolbuagaga= =lolbuagaga= =lolbuagaga=

чушь. Любимчик - это не всегда страно любимый человек)) Эт человек, выделяемый из остальных. Как в школе, например))

вот-вот. Волдеморт строго карает тех, кто его ослушася. Посему, Снейп рисковал жизнью, днося до Волдеморта все пророчество. А если бы он донес - был бы в привелегии.

вот. Если Дамблдор дал такое указание - то БИ очевидна.

мечтать не вредно =megalol= А насчет этого я уже всказалась.