Харуки Мураками, Японский писатель

Прочел всего две книги, "Подземка" и "Страна чудес без тормозов"
очень понравились, обе книги, особенно впечатлила последняя его стиль написания и правда необычен, но действительно крут, начав читать врядли остоновишься... вот раздумываю "Кафка на пляже" или "Мой любимый "sputnik" взять...посоветуйте что лучше..?

RiKe, я читала "Кафку", вторую книгу, названную тобой, не читала. "Кафка" показался немного занудным. Советую также "Норвежский лес".

to Michiru Kaioh
хмм, а о чем там в "лесу", я понимаю пересказать сложно, но всетаки?

К произведениям Харуки Мураками невозможно подготовиться, потому как у него достаточно непривычный для восприятия стиль письма, нечёткий сюжет и не всегда понятная концовка. Но в целом книги заставляют задуматься.
Сложно сказать, с чего начинать знакомство с его книгами... Наверное, с того, с чего получится.
А насчёт "Подземки" - эта книга того стоит, хотя бы потому, что она состоит из интервью с людьми, которые пострадали в инциденте с зарином в токийском метро.

под спойлером статья о Мураками. Точнее об одной его книге. Увы, я не знаю, откуда статья. Случайно нашла в ЖЖ

Показати текст спойлеру

Харуки Мураками - писатель бесспорно талантливый. Харуки Мураками - писатель на сто процентов коммерческий. И говорить о нем всегда непросто: шаг в одну сторону - обидятся тысячи любителей, шаг в другую - возмутятся сотни ненавистников. И все же, становясь на этот непрочный канат, рискну предположить: "Мой любимый sputnik", новый роман "классика современной японской литературы" (вот ведь придумали определение!) - лучшее, написанное им в реалистической, без овец и единорогов, манере.

Сюжет, конечно, нельзя назвать шибко закрученным: Катя хочет Васю, Вася хочет Машу, Маша хочет Дашу, а Даша не хочет уже никого. Но этим читателей Мураками не удивишь - таинственный японец всегда напирает на тонкость душевных чувств, и вся динамика идет именно через их описание. Когда-то в любительских кругах был широко распространен тест на экстравертность/интровертность: "Кого Вы предпочитаете: Толстого или Достоевского?" Если довериться этому сомнительному тесту, окажется, что поклонники Мураками - интроверты, предпочитающие Достоевского. Они преклоняются перед детективом чувств и идей. Да и чего удивляться? Мураками ведь давным-давно уже - великий русский писатель. Русский, абсолютно русский - по мироощущению. Ведь недаром наши граждане, учившиеся в средней школе, помнят: самое главное произведение в русской литературе - "Евгений Онегин", где все про любовь, да про жизнь, где главные герои - туповатый сибарит, придурочный поэт и девственница-недотрога. "Что хотел сказать писатель?" "Мария Ивановна, этими словами Татьяна хотела выразить свои сокровенные чувства..." И так далее. "Онегину", кстати, уподобляет себя главный герой (тот, который Вася), чье имя упоминается лишь раз - К., по-кафкиански. Итак, Достоевский, Пушкин и теперь Мураками - вот главная троица русской литературы.

Катя хочет Васю, Вася хочет Машу, Маша хочет Дашу, а Даша не хочет уже никого. Неужели, все? Да нет, конечно! Этот роман, как и все у Мураками, про пронзительное одиночество. Одинока Катя, еще хуже - с Васей, катастрофически - с Машей, а уж про Дашу - и говорить не хочется. Так одинока, что раздвоилась, и несть ей покоя отныне. Да и центральная метафора какова! - спутник летит над землею, бедненький... Придя с работы, чертовски уставшая сотрудница офиса - между прочим, молода, умна, сексуальна и неплохо зарабатывает - бросается к вожделенному томику, лихорадочно листает страницы. И плачет, и плачет, и плачет. Да что уж таиться, я и сама такая. Пришла, уставшая, из конторы, и проглотила книжку за три часа, вместе с кофе и слоеным пирожком. Не буду врать, я ведь и всплакнула разок! А когда в конце оказалось, что не все так мучительно безнадежно, что-таки есть в конце туннеля свет, что К. (который Вася) и Сумирэ (которая Маша) - две одинокие души - взявшись под ручку, отправились в Будущее, где есть Любовь и Взаимопонимание, то по телу разлилась такая сладостная истома, что я простила японцу все его прегрешения. И пускай он зарабатывает деньги, пускай его романы - опиум для народа, истерзанного неполиткорректными книгами про насилие, наркотики и жесткий секс. Ведь и опиум в умеренных дозах бывает полезен! Харуки Мураками, "Мой любимый sputnik"

abegg, насчёт статьи о "Моём любимом спутнике - та, пожалуй, так и есть. Этот роман как-то совсем без души писался - как для галочки, как для тиража... Зато из этой книги я для себя извлекла одну замечательную цитату

«Всю дорогу мы казались замечательными попутчиками, хотя были всего лишь одинокими металлическими болванками, и каждая описывала круги по собственной орбите. Издалека они смотрятся прекрасными падающими звёздами. А на самом деле там – мы, запертые поодиночке, как преступники, внутри этих железок, и летим неизвестно куда. Если случайно орбиты двух спутников совпадают, тогда мы и встречаемся. И, соприкоснувшись, даже способны узнать друг в друге родную душу. Но лишь на мгновение. Чтобы в следующий миг вновь оказаться в абсолютном одиночестве. Пока не сгорим где-нибудь дотла и не превратимся вообще в ничто.»

, благодаря которой я сделала вывод, что книга таки не зря куплена... А романчик так.. слабоват для Мураками.

Meteora,

Неправда. Видимо вы так и не поняли мировосприятие Мураками.. да там же нету даже таких понятий, как добро и зло - какая ещё мораль?

Жаль, что великую Японскую литературу с двумя Нобелевскими лауреатоми воспринимают по этим ужасным книгам...... Втор-сырьё.....

Никогда не слышал о таком писателе... однако, прочитав отзывы и являясь ценителем японской культуры обязательно на днях займусь прочтением))

я поклонник его произведений *___*
поначалу не понимала о чем он пишет, вроде как-то плоско все и обычно, а потом, постепенно, начинала понимать, что он хотел донести и о чем хотел рассказать.

последнее, что прочитала - "к югу от границы, на запад от солнца".
переживала абсолютно за всех персонажей, ибо всем пришлось несладко. очень, как-то, несладко.
проглотила книгу целиком. пронзительная очень.

"Призраки Ленсингтона" или как там, совсем не впечатлили. В отличии от, к примеру, Брэдбери, нету глубины какой-то. Просто поверхностные образы, мысли...
B)