Сторінки: (6) # [1] 2 3 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Ирришка |
Відправлено: Dec 17 2005, 16:20
|
|||
Offline I'll be your flower queen. Стать: Сквиб VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 7145 Користувач №: 1010 Реєстрація: 26-September 05 |
вроде бы до этого такой темы не было, так что с чистой совестью начинаю эту! Итак, кто, что думает по поводу этой книги. очень интересно, что вы вынесли из ее прочтения. свое мнение напишу чуть позже
|
|||
Dusk |
Відправлено: Dec 18 2005, 17:42
|
Offline Магистр Стать: Кудесник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1683 Користувач №: 7000 Реєстрація: 10-August 05 |
С фотками вроде разобралася, теперь к моей любимой литературе) Мое мнение о Набокове и Лолите: 1. Вл.Набоков - самый выдающийся российский писатель ХХ века. Больше никто с ним не сравнится. 2. "Лолиту" я впервые прочитал в школе и не понял её. Мне она совершенно не понравилось, т.к. я воспринял её как рассказ о малолетней шлюхе и влюбленном бедняге. 3. Теперь у меня несколько другое мнение. Это шедевр, который очень правдоподопно передал некоторые аспекты женского характера. У многих девушек в этом возрасте внутри появляется маленькая Лолита, которая может наделать много бед. Взорслый человек относится к ней, как к женщине, а она к нему, как к игрушке. Это вкратце. Дальше буду выкладывать побольше соображений. |
|
Ирришка |
Відправлено: Dec 18 2005, 17:58
|
|||
Offline I'll be your flower queen. Стать: Сквиб VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 7145 Користувач №: 1010 Реєстрація: 26-September 05 |
This post was wrote under the influence of Simulacrum, Littera Italicus spell(s). |
|||
Dusk |
Відправлено: Dec 18 2005, 18:11
|
||||||
Offline Магистр Стать: Кудесник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1683 Користувач №: 7000 Реєстрація: 10-August 05 |
Такое бывает, причем часто.
а что ставишь на 1-е место?
это нас не касается))) многие писатели говорят, что не хотят чтобы их книги анализировали, или хотят, чтобы их анализировали по ихнему. Этого в литературоведении не бывает. Нужно анализировать, разбираться и спорить... В этом и есть литература. Жаль, что я давно читал книгу, уже почти ничего не помню. Я правда недавно смотрел экранизацию Стэнли Кубрика. Ч/б фильм 1950-х годов, тоже шедевр. |
||||||
|
Ирришка |
Відправлено: Dec 18 2005, 18:57
|
Offline I'll be your flower queen. Стать: Сквиб VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 7145 Користувач №: 1010 Реєстрація: 26-September 05 |
ну ладно, тогда сформулирую свой анализ и завтра напишу! и про то, что на 1-е место ставлю и про все! |
Dusk |
Відправлено: Dec 19 2005, 08:29
|
Offline Магистр Стать: Кудесник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1683 Користувач №: 7000 Реєстрація: 10-August 05 |
"Завтра" уже настало. Кстати, я считаю, что Набоков намного выше Булгакова, если смотреть по художественной ценности и вкладу в мировую литературу. Мне вообще-то у Набокова раньше нравился роман "Защита Лужина", а "Лолиту" я считал похуже. Теперь считаю, что оба романа одинаково великие. |
|
Ирришка |
Відправлено: Dec 22 2005, 08:39
|
||||
Offline I'll be your flower queen. Стать: Сквиб VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 7145 Користувач №: 1010 Реєстрація: 26-September 05 |
итак. продолжаем! я собралась с мыслями и готова ими поделиться! Набоков очень точно передал состояние Гумберта, когда я читала книгу, у меня было такое ощущение, что как будто я сама главный герой, все его переживания становились и моими тоже... непердаваемое ощущение! на первое место я ставлю проблему безнадежной, всепоглащающей страсти психически здорового человека! такой страсти, которая убивает человека, он не может с ней бороться (да по сути и не хочет) еще меня очень поразил тот факт, что отношения гумберта и Лолиты были напрочь лишены всякой духовности! только секс за деньги и все! это ужасно... это страшно... да, и еще, так странно - казалось бы Гумберт развращает маленькую девочку (и даже не важно, что она сама его спровацировала), но по ходу романа читатель ему сочувсвует! ему, а не Лолите! ведь, если бы такое (не дай Бог) случилось с кем-то из моих знакомых маленьких девочек, реакция была бы такая: да он монстр, сволочь, выродок и т.д.
у нас в России (да думаю и на Украине тоже) слишком высока мораль и нет такого в той степени, как это описывает Набоков |
||||
Dusk |
Відправлено: Dec 22 2005, 08:53
|
||||
Offline Магистр Стать: Кудесник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1683 Користувач №: 7000 Реєстрація: 10-August 05 |
Насчет передачи состояния Гумберта - это да. Аж не по себе иногда, настолько правдоподобно... Насчет всепоглощающей страсти согласен, но вот совсем здоровым его не назовешь.
вот здесь я не согласен. Это верно только по отношнию к Лолите, ей, фактически, только деньги и нужны были... хотя и тут могут быть споры. А вот с точки зрения Гумберта, хотя секс и был на первом месте, но все же была и любовь. Иначе он не стал бы ей предлагать все вернуть спустя много лет, когда она стала взрослой и не слишком привлекательной).
это не странно, а вполне закономерно) Просто в реале такие вещи воспринимаются однозначно, там ведь никто не знает, что творится в голове. А здесь Набоков все показывает. Це повідомлення відредагував Dusk - Dec 22 2005, 09:16 |
||||
|
Ирришка |
Відправлено: Dec 22 2005, 08:58
|
||||
Offline I'll be your flower queen. Стать: Сквиб VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 7145 Користувач №: 1010 Реєстрація: 26-September 05 |
я не так выразилась! я имела ввиду, что они никогда не говорили на какие-то философские темы, не делились друг с другом переживаниями, у них не было общих преживаний, во многом они были чужие друг другу а любовь со сторны гумберта действительно была, и даже больше, чем любовь
смотря, что под этим понимать. он не был сумасшедшим, поэтому и его поведние и мотивации так интересны |
||||
Dusk |
Відправлено: Dec 22 2005, 09:14
|
Offline Магистр Стать: Кудесник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1683 Користувач №: 7000 Реєстрація: 10-August 05 |
Ирришка, да, собственно книга и рассказывает о чуждости людей. И, как мне кажется, так почти всегда в реале. Даже если сперва немного общаются на важные темы, потом только ссорятся. Нету того понимания между людьми, которого каждому бы хотелось. Он не был сумашедшим, но все же его интерес к маленьким девочкам не случайный, а вполне осознанный и именно сексуальный. Т.е. он был извращенцем, хотя и не особо опасным. Так было до Лолиты, она его изменила в лучшую сторону. На неё он уже смотрел как на личность, а не только как на обьект сексуального интереса. Его можно сравнить с Леоном из фильма Бессона. Вот Леон был нормальным в этом плане, для него Матильда была просто любимой жещиной, а её возраст оказался трагической случайностью. Це повідомлення відредагував Dusk - Dec 22 2005, 09:20 |
|
Сторінки: (6) # [1] 2 3 ... Остання » | Нова тема |