Жертва или убийца?, Потерянное пророчество...

Я все же считаю, что убийство - это всегда плохо. Такой человек, как Дамблдор, например, никогда бы не смог убить никого, даже Тома Реддла (я более чем уверен, что он мог это сделать, и как минимум дать Гарри время поискать Хоркрусы и подучится, пока Вольди будет воскрешаться снова). Другой вопрос, что по-настоящему мир спасают люди, могущие сравнить тяжесть поступка и последствия его несвершения. Таким, на мой взгляд, является Снейп (более чем уверен, что Дамблдор просил его убить себя, и именно по этой причине).
Пойдет ли Гарри по пути Дамблдора и найдет другой способ убить Вольди (любовь-любовь-любовь), или все же станет таким, как Снейп (я вижу его самым реалистичным персонажем - этаким Штирлицем, готовым на все ради победы) и убьет Волди - увидим...

мда,Ро как всегда отожгла... :D
Гарри он же и жертва он же и убийца :)

Гарри убьёт Лорда и станет героем

джоан РОулинг нам еще раз доказала, что убица не может быть героем! поэтому гарри-герой

Я не поняла этой фразы, но убить тирана и деспота может считаться подвигом

Гарри-герой, потому что не не убийца, т.к. он никогда никого не убивал (не считая комаров и мушек). А по классическому сценарию убийца- не герой, т.к.

. и следовательно гарри относится к герою.

Убийца...хотя сам такой статус не красив...вс таки