Я не зря в качестве эпилога взяла определение смайлам. Ведь именно им будет посвящена моя статья. Решила принять эстафету у Надежды и продолжить развивать тему смайликов.
Тем, кто читал статью Надежды в прошлом выпуске, наверняка стало понятно то, что смайлики нужны и без них текст будет скучным и неинтересным. Не могу не согласиться с этим. Порой один лишь смайлик заменяет целый ряд предложений.
Моя статья будет носить экспериментальный характер. На мой взгляд, у каждого из нас есть любимый «набор смайликов», которым мы пользуемся в наибольшей степени. Я думаю, по такому «набору» можно угадать пользователя, который использует их.
Так это или нет, предстояло узнать.
Определив круг «испытуемых», выбрав их из числа известных форумчан, я принялась к опросу.
Долго изучая их посты, я выделила те смайлики, которыми они пользуются чаще всего. Зашифровав загаданных пользователей, я разослала опрашиваемым набор смайлов и попросила высказать предположения относительно того, кто скрывается под ними.
В общем, что из этого вышло, смотрите сами)

Первая карточка, которую я попросила заполнить, скрывала за набором смайликов господина Дронова.

Как мы можем увидеть, Дронова угадало 36% человек. Ну что ж, вполне неплохой результат.
На вопрос «почему не отгадали?» отвечали практически одно и тоже: «Дронов почти не пользуется смайликами».
Значит, удачность моего эксперимента напрямую зависит от эмоциональности пользователя и той частоты, с которой он пользуется в своих сообщениях смайлами?
Сделав пометку в своем блокноте, я взяла еще одну карточку и выслала ее опрашиваемым.
И вот, что получила:

SmARTy угадало 43% опрашиваемых. Результат оказался несколько лучше первого, но все же он явно не доходил до 100%.
На счет Смарти заметили то, что ее смайлы схожи с группой некоторых пользователей. «Было трудно понять, потому, что они используют одни и те же смайлики»(с)

Выходит, что пользователей по используемым смайликам можно объединять даже в целые группы? Этот интересный момент был тут же записан в блокнот, а я принялась за следующую карточку.

Значит, эмоциональность – самая главная черта пользователей, которые часто пользуются смайликами? Видимо, эмоциональных людей легче всего отгадать. Записав, я отправила очередную карточку.

71% опрашиваемых пользователей догадались, что перед ними находится набор смайликов господина Критика. Но в чем же проблема? Почему результат не достиг 100%? Ведь он вполне даже эмоциональный и весьма популярный на форуме.
Ответа на этот вопрос я не получила. Поэтому могу сделать лишь предположения. Не все пользователи посещают те темы, в которых появляется Критик, или просто не внимательны))
В любом случае, 71% - весьма не плохой результат.
Отправив очередного зашифрованного пользователя, я получила ответ:

50% человек отгадало Создателя сего ресурса. А ведь должно быть совсем иначе. Девей - один из самых известных на форуме ГП. Невольно возникает вопрос «почему?». Почему создателя сего ресурса узнало так мало человек? Единственный ответ, который в данный момент приходит мне на ум – Создателю форума ГП надо быть чаще с народом. Может тогда процент его узнаваемости увеличится.
А пока я перехожу к следующему герою своей статьи, смайлы которого я отправила группе пользователей.

71% опрашиваемых указали на весьма эмоциональную Пэйджик и оказались правыми.
Именно эта девушка скрывалась за данным «набором смайликов».

Проведя этот опрос мне стало понятно, что человека действительно можно отгадать по смайликам.
В подтверждением моим словам приведу цитату из письма мультолова Running with scissors.
Running with scissors: «По смайлам мультов тоже можно ловить - обычно юзеры используют свой определенный набор смайлов»

Если честно, из всех опрашиваемых больше всего меня поразила Running with scissors. Она отгадала абсолютно всех, четко и уверенно рассказав про каждого. Я хотела бы привести в данной статье ее комментарии, который был дан при выборе пользователя:
Running with scissors: «Да, первый пользователь заставил призадуматься. Стандартный набор смайлов редко используется вообще. А уж известным юзером? Пришлось думать))) Но я нашла того, кто, по моему мнению, может быть номером один... неужели догадалась?
Второй, третий, четвертый, шестой и восьмой догадались без проблем... хотя смайлы Надежды очень похожи на смайлы Фемиды...
А вот 5 и 7... Эти барышни уже жить без друга не могут.. Еще б Анити, и точно бы не догадалась»

После слов Лоры я еще раз убедилась в том, что внимательность – важнейшее качество для мультолова. Эта девушка, несомненно, мастер своего дела. Она справилась с этим заданием и без ошибок назвала всех пользователей, которых я загадала.
Побольше бы таких мультоловов, и можно не бояться мультов и взломов)

Основная цель моей статьи была выполнена – мне удалось доказать то, что по смайликам вполне возможно узнать юзера. Просто надо быть чуточку внимательнее к своему собеседнику, и такая немаловажная деталь, как смайлики, непременно может стать вашим верным помощником в идентификации пользователей.

Когда писалась моя статья и тема была уже определена, а я получила первые ответы от опрашиваемых пользователей, мне вдруг стало интересно: мы видим свой «набор смайликов» таким же, каким видят его другие пользователи?
Я непременно захотела проверить. Для этого я попросила некоторых людей составить набор со своими смайликами, а так же выбрать смайлики для другого пользователя. Через некоторое время пришли результаты. Вы можете сами посмотреть, что вышло из этого небольшого эксперимента.

Совпадения конечно имеются. Но не всегда наше собственное представление о своем «наборе смайлов» совпадает с мнением других пользователей. Но, наверное, это правильно. Так и должно быть. Ведь если бы мы думали одинаково, как бы скучно и неинтересно нам жилось.
Уважаемые пользователи, не скрывайте своих эмоций. Улыбайтесь, радуйтесь, злитесь и возмущайтесь. Ведь эмоции – это жизнь.
Пусть в реальной жизни с ваших лиц никогда не сходит улыбка, а на просторах Интернета все ваши посты пестрят забавными желтыми мордашками ^_^

Milissa