Практика, первый тур, конкурсная сетка, тема для обсуждения

БЛОК ПЕРВЫЙ

Группа А:

Aurora_Dea - Assommanta
Incantos - Книжный червь

Группа B:

Хайди - Exo
Багира де Моник - Nancy Black

Группа C:

Кислотник - Канки
ТюЛьПаНчИк - abegg

Группа D:

Львенок - KirillqaWeasley
Мэри Сноу - Мирра

---

БЛОК ВТОРОЙ

Группа E:

Metagross - RainbowSun
Джульетта Холливелл - Disha Giotto

Группа F:

Дейнерис Таргариен - Raistlin Majere
Блондинистая Дия - Takhisis

Группа G:

Zik_Asakura - Mr. Spock
Mysterious Setch - Aurora Borealis

Группа F:

Dkjfg - Мионка
Ира Маккензи - mr. Mishka

Уважаемый Рыцарь цветов! Вы на будущее предупреждайте в личку, что что-то изменилось и начинается этап. А то некоторые могут прохлопать ушами, потому что лень следить дел много помимо

А так ждём-с

abegg, не переживай, напоминалки будут)

Príncipiís obstá; seró medicína parátur,
Cúm mala pér longás cónvaluére morás.

Исходя из этого у меня вопрос: точно ли Príncipiís obstá - противодействуй началам, а не в начале.

И еще: у некоторых групп норм цитатки, а у других не оч, что то неспрведливо совсем, ведь самой латыни в практике ~3%, ощущение, что попала в литературный конкурс.

Профессор, требуется ли морфологический анализ слов в изречениях (форм имен, глаголов и т.п.)?

да, Вы правы, изменю перевод на "противодействуй в начале"

насчет у других норм, у нас - не оч: не аргумент. у всех просто-напросто разные выражения, будет анализироваться умение разбираться с теми цитатами, которые имеются конкретно у вашей группы. не будет никакого сравнения между группами. все настолько субъективно, что кому-то выражения могут показаться сложными, а кому-то - легкими, все зависит только от вас, с моей стороны был предоставлен максимальный рандом и максимальное разнообразие (одно сложное выражение, одно легкое, два смешанных и все в этом духе).

конкретно на этой практике самой латыни в той форме, о которой вы думаете, то бишь грамматика, морфология, синтаксис и прочее - всего этого будет по минимуму. к этому моменту все лекции на латыни связаны больше с другим представлением о латыни. + были условия и ограничения для того, чтобы не проводить практику по морфологическому разбору латинских слов или о чем еще тут можно подумать.

Aurora Borealis, нет, требуется лишь обычный анализ выражения, все условия и аспекты, которые будут оцениваться, описаны в первом сообщении Вашей "дуэли".
но если вы приведете морфологический анализ и привяжете его к критериям оценки каким-то образом, то будет очень и очень круто, осторожнее только с этим

И просто общее уточнение:

подобрать одинаковые выражения по сложности для каждой из пар является невозможным. Может, для меня оно легкое, а для участника - совсем нет? По-разному бывает.
Поэтому оценивать результат мы будем и исходя из вашей идеи, мыслей, разнообразия и критики. Не надо писать сухой и не слишком интересный текст, но и не уходите в воду, поменьше чего-то неконкретного. Не сравнивайте свои выражения с выражениями других групп - оценки разных групп друг на друга никак не повлияют. Если Вам будет тяжело, мы это заметим. По этой причине мы и ввели правило, где сказано, что после сдачи двух доказательств, каждому предоставляется шанс обсудить все с организаторами практики. Мы хотим, чтобы всем было уютно, мы хотим лично помочь, если возникнут какие-то проблемы после первого доказательства.

Да, задача на первый тур не такая уж и легкая, но дальше будет легче. Это - первый этап, на котором половина практикантов отбывает в дальнейшее плавание на просторах форума.
И не забывайте, что вы всегда можете задавать вопросы как тут, так и в ЛС ^_^

+1

прочитал правила, офигел
Сразу извиняюсь за задержку (а я должен отпостить раньше собеседника), буду ждать, пока хоть кто-нибудь что-нибудь вообще напишет, ибо так и не въехал, что я должен предоставить.

Расписать, как я понимаю цитату? Доказательства чего нужны? Моей правды или цитаты?
Я в ступоре

а это что? =smile_cry=

Кислотник, что-то вроде сочинения-рассуждения, как в школе

что обычно доказывают в сочинении-рассуждении? у тебя есть цитата, к примеру "семь раз отмерь - один раз отрежь", ты пишешь, что эта цитата значит то и то для меня (как ты ее понимаешь, иными словами), потом пишешь, мол, я с ней согласен, потому что блаблабла. и приводишь несколько примеров, может, из истории или еще откуда
самое обычное сочинение-рассуждение. это как одно из дополнительных заданий к лекции.
и не драматизируй, задание легкое.

погугли,
это совсем не обязательно, в условиях задания разве были слова "морфологический анализ"?

Додано через хвилину
и вообще, ты же мой помощник бывший, должен знать все эти вещи) =smile_cry=

Ага, осознал, спасибо)

не, ну мало ли. Кто-нибудь напишет умные слова, а я че? Хоть заранее загуглю

Теперь понятно, почему меня уволили)))

просто обычный анализ, сочинение-рассуждение, побольше конкретики, не забудь про лимит в 3000 символов

можешь разобрать слова из выражения по всем видам разбора: фонетический, морфологический и т.д. и т.п...
только все должно быть к месту, не перебрать с этим надо)

ты сам ушел)
и огорчил меня, тем самым

я слов-то таких не знаю, о чем ты

ты знаешь, почему я ушел
не будем об этом здесь, ок?

я думала мы пишем сочинение, не? Оо у нас диалог?

эммм, сочинение, нет никакого диалога между оппонентами,

я имел ввиду, что на каждое СОЧИНЕНИЕ (которое я приравниваю к ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ, но да, это путает, поэтому будем называть это сочинением) по моим расчетам должно уходить примерно 1-2 дня, чтобы 4 сочинения за 7 дней были в теме.

Додано через хвилину

никогда не поздно)

таки это правда, что тебе уволили из за того, что ты приставал к Донни? =candy=

всему свое время и место

было бы круто, приведи кто-то в качестве примера для той или иной цитаты что-то форумское, какую-то форумскую ситуацию или рассказ)

Донни, все результаты по переходам будут обозначены в одно время? Или, например, оппоненты А и Б закончили на три дня раньше, чем В и Г, и их результаты (А и Б) были так же опубликованы на три дня раньше, чем результаты В и Г?

Рита, все результаты будут опубликованы через день после окончания общего срока первого тура, то бишь через день после 10 Июля, то бишь 11 Июля =)
Додано через хвилину
И в этот же день начнется второй тур, одновременно для всех)

а когда можно продолжать?

как оба участника скажут, что для них консультация закончилась,
иными словами, когда у них нет вопросов, а советов им дали предостаточно, согласно им)
Додано через хвилину
об этом будет оповещение в теме каждой дуэли, Хайди

Что делать, если мой оппонент не появляется?) Можно мне начать?

начинай, чего тянуть)

эээ вы ж сами сказали 2-3 дня на написание , 3 дня еще не прошло

2-3 дня это не только 3 дня, но еще и два дня,
все зависит от участника, который пишет вторым - у него есть полное право требовать первого участника поторопиться, такова жертва на возможность выбрать тему первым)
и не надо тянуть, я об этом уже несколько раз повторял)

Мэри Сноу, пиши-пиши, но послезавтра(седьмого) утром мне в любом случае придется написать свой ход :fists1:

ты какую цитату хочешь? я думаю по первой писать, но если вдруг чо могу уступить

Лорас Тирелл, вау, это очень круто!
а то обидно вылетать, если стараешься
да и хочется везде поучаствовать :)

Aurora_Dea, да, мы решили изменить это правило, чтобы студенты при желании могли везде поучаствовать)

в то же время всем надо привыкнуть к тому, что латыни в форме морфологии, грамматики, перевода не будет, это невозможно осуществить в условиях форумах, такое будет интересно только студентам и такая практика очень унылая и скучная.
все эти вещи будут предоставлены в лекциях, которые в процессе написания.
на практике же мы будем работать с крылатыми выражениями в течение этого тура и следующего (в следующем туре будет что-то намнооого более интересное, хехе), затем займемся лингвистикой (тут уже будет что-то связанное с латынью как с языком), ну а в последнем....не скажу)

Доброго утра, продолжать продолжаем, а где же рекомендации?

Книжный червь, день добрый,
будут сегодня от моего помощника, чуть-чуть подождите, пожалуйста)

Может, это уже где-то писалось, тогда просто киньте ссылочку...
У нас все туры будут в таком же формате, что и первый? Выбираем фразу и пишем по ней сочинение? Или будет разнообразие?

RainbowSun, не было такого нигде, информации о следующих турах вообще нет на форуме насколько я знаю
конечно же, будет разнообразие, неужели ты думала, что все четыре тура - написание сочинений?)

Оставшиеся туры будут объективнее, чем тур с сочинениями?

Дейнерис Таргариен, с этой точки зрения, да

Лорас Тирелл, а вдруг)
Спасибо, порадовал)

А 2й тур начнется сразу после 1го? Т.е. 13?

Aurora_Dea, вероятно, что да
но сейчас я рассматриваю вариант одновременного проведения второго и третьего туров, информация будет в скором времени)

Лорас Тирелл, о, спасибо за информацию)
а результаты 1го тура сразу после его окончания?

Aurora_Dea, через несколько часов)

что с результатами, профессор? Сутки прошли)

Профессор! А будьте добры всё таки к оценкам дописать обоснуй этой самой оценки =candy=
Мне бы было любопытно почитать, как оценивали всех участников, что сыграло роль в их сочинениях на оценку, какие были плюсы :)

Дейнерис Таргариен, участников много, за похвалой и лестными словами можно прийти ко мне в ЛС, к оцениванию добавлю минусы, из-за чего оценка такая, какая есть,
если никто не против публичности, конечно же

Плюс к Вишне.

Правила Хогвартса предписывают в обязательном порядке объяснять снижение баллов. Почему практика должна быть настолько особенной, что мы должны в личном порядке за профессором бегать? :skype_nowords:

Очень прошу расписать по каждому участнику непосредственно в теме. Это не должно стать проблемой, вы ведь как-то там с помощником решали, какие баллы ставить)

RainbowSun, хорошо, хорошо, я понял, кипиш можно отставить
тогда на это уйдет немного больше времени)

А у нас ещё половина учебного года впереди :morning:

И почему система оценивания вдруг поменялась?.. было же такое:

=girl_scratch=

RainbowSun, практика закончится намного быстрее

ох, спасибо за напоминание про 25 баллов, я еще по старому эскизу практики баллы расставлял, сейчас подправлю

и комментарии добавляются в "шкалу оценивания", если что,
они минимальны, если хочется прямо обсудить-обсудить - пишите мне.

Лорас Тирелл, а хорошо бы всё-таки внимательно изучить правила Хогвартса и узнать, за что баллы никогда не должны сниматься. Полезно будет.
И ваши чёртовы примеры не втискиваются в несчастные 3000 символов, о чём я уже писала, но кому есть до этого дело =hopelessness=

Не практика, а издевательство.
Очень хочется пригласить сюда инспектора, чтобы поглядел на ваши критерии снижения баллов.

RainbowSun, были указаны ограничения, рамки, пределы, все это - часть практики,
если не нравится такой формат, то можно было не принимать участия в первом туре, не понимаю эту претензию
это ты так из-за -1 балла?)

насчет правил Хогвартса - изучу прямо сейчас, спасибо

Снятые баллы за:
- недостаточно формальный стиль изложения
- пунктуацию
- опечатки

Да, четких критериев оценки практики не существует, но это как-то выходит за рамки разумного.

Лорас Тирелл, и правила форума заодно.

Из-за любого количества баллов и не только у меня.

Мне не нравятся странные и необъективные критерии оценивания, в которые свалены в кучу и пунктуация, и опечатки, и недостаток реальных примеров (почему я вообще обязана приводить факты из реальности и терять из-за их отсутствия баллы? Оо) и какое-то непонимание чего-то профессором...

Учитывая, что у нас здесь есть студенты из разных стран, что мы находимся на украинском форуме, в ошибки и пунктуацию вообще красиво тыкать, да...

RainbowSun, легче будет, если я буду писать самые обычные впечатления от сочинений в комментариях к ним? или надо оценивать сочинения таким же образом, как оценивают в большей части Хогвартса, а-ля "написано красиво, все типа доказала, точку зрения свою поддержала, ощущение уверенной писанины и крутости доказательств присутствует"?
это вот чисто вопрос к тебе, подсоби с оцениванием уж

Дейнерис Таргариен, с пунктуацией соглашусь, у Радуги был резонный довод

Лорас Тирелл, а опечатки нет?)

Хорошо, видимо, критерии, по которым ребята учатся в университетах и где народ принимает любую критику насчет своих сочинений во внимание, сюда не подходят.

Уже опубликованное оценивание будет пересмотрено и упрощено. Мы же все делаем ради студентов, не так ли?

Баллы мне не жалко, вы что, но когда тратишь кучу времени на каждое из сочинений, готовишься обсудить их с каждым индивидуально, настроен на то, чтобы показать взгляд со стороны, на то, чтобы, может быть, помочь действительно чему-либо научиться и практиканту, и преподавателю...не знаю, не красиво это выглядит.

Но правила Хога - правила Хога, тут такое вообще не приветствуется.

Проставленные баллы будут пересмотрены и, надеюсь, ваши и так хорошие навыки написания сочинений будут улучшаться, становиться разнообразнее и интереснее =)

Лорас Тирелл, я понимаю, о чём ты. Но. Здесь не университет, здесь всё-таки игра. В которую играют люди с различным уровнем образования, в том числе даже с незаконченным средним. Дети, которые ещё, возможно, не умеют писать в формальном стиле и не знают, что за зверь такой "комплексные предложения" (я, на самом деле, тоже не знаю, это филологический термин какой-то? Или ты так какое-то выражение перевёл?). Или просто люди, которые пишут не научные работы на соискание какой-то там степени, а пишут для удовольствия, в том стиле, котором это удобно и интересно.
Почему вообще нужно писать именно в каком-то формальном стиле?
Нельзя просто так взять и вывалить такие критерии на головы совершенно неподготовленных людей.

Я не говорю, что всем нужно выдать по 25 баллов и всё. В самом деле может быть какое-то нарушение логики. Не в делении на абзацы или ещё чем-то, а именно в выводах и рассуждениях. Может быть неправильное понимание фразы. В самом деле неправильное. Но при этом стоит помнить, что на такие выражения можно с разных сторон смотреть. Может быть слишком категоричное понимание или очень узкое. Может быть полное отсутствие рассуждений/доказательств/примеров или противоречия самому себе. За это, наверное, стоит снимать баллы, это содержательные моменты.

И никто же не мешает писать рекомендации, раз ты хочешь помочь всем научиться делать лучше? Для этого совсем не обязательно баллы снимать. Можно давать советы, обращать внимание на слабые места и так далее. Кому это в самом деле нужно, тот будет благодарен и запомнит, учтёт.
Только если ждать, что кто-то сам за этим придёт... ну не знаю. И правильно, и нет, потому что многие побоятся и постесняются писать и спрашивать лично. Даже с учётом того, что это нужно в первую очередь студентам, а не профессору. Но это точно не повод обижаться)

RainbowSun, я не обижаюсь, ты чего) это же обычный форум: баллы, оценивание и все такое - это же только на форуме, обижаться не на что)

мои критерии никогда не были халявными, как на большинстве предметов,
и все на форуме об этом знают - потому на латынь далеко не все приходят писать домашки,
мне важно качество, а не количество, поэтому уступать свои критериям я никогда не буду. чтобы научиться чему-то, надо реально учиться и быть готовым к тому, что твою работу могут раскритиковать в пух и прах. и эта критика - не повод обижаться, используя довольно резкую лексику и негативный тон, а повод задуматься, поговорить и, может, помочь самому себе.

но, как ты уже сказала, тут не университет и не реальная жизнь,
я это понимаю, потому и буду оценивать практику точно так же, как оно практикуется в Хоге
но в то же время я готов общаться и помогать индивидуально тем, кто хочет учиться.

ребята, слышите? если у вас все же есть вопросы по сочинениям, хотите поговорить, я думаю, что я в силах вам с чем-нибудь помочь. это все по желанию, оставим мои "жесткие критерии" по желанию) баллы снижать не собираюсь, но обычную помощь окажу с радостью

на этом дискуссию считаю закрытой)
баллы будут проставлены в скором времени

и второе задание уже в пути!)

А итоги первого тура будут?

будут,
но твой вопрос явно в духе "когда они будут?"
не могу сказать конкретную дату, будут скоро

можно добавить свое мяу?

где в правилах практики было указана необходимость написания "формальным стилем сочинения"?

может быть здесь:

или здесь?

И где вообще было указание на то, что это должно быть, внимание, СОЧИНЕНИЕ?

Уважаемый профессор, я понимаю, что вам очень хочется перенести ваши реальные представления о преподавательстве на виртуальную магическую школу. Однако же, может быть вы будете учитывать то, что здесь, как верно подметили выше, есть ученики, являющиеся в реале детьми, для них этот ваш формальный стиль сочинения априори недоступен, то есть вы заранее выставляете несправедливые условия для учащихся.
Кроме того, оценивать работы по критериям, не указанным до начала работы, это как-то тоже на справедливость не тянет.
Да, и в замечаниях после первых двух анализов ни вы, ни ваш помощник ничего не говорили про "формальный стиль сочинения".
Так какого ж Дамблдора вы творите??

И я кое-что добавлю. Форум для 11-летних. Эм, ребенок в 11 лет учится еще в 4-5 классах. Там не проходят строение сочинения-рассуждения.

мы уже разобрались со всеми вопросами, но если нравится мусолить тему, никто не мешает, только не флудите очень

А я хочу жёсткий разбор своих двух сочинений, чтоб прям ууух! Можно даже с нецензурной бранью. Это стимулирует очень))

Латынь: практика. 1 тур. Итоги.
ТюЛьПаНчИк	25
abegg	25
Лжец	23
Вдохновение	25
Irene May	25
mr. Mishka	25
Ding-a-ling	25
yammie skeleton	0
Мэри	0
Мирра	0
Львенок	25
Рыцарь	0
Gloria Groove	13
Виш_ня	25
Nancy Black	25
Багира де Моник	0
Книжный червь	25
Incantos	25
Джульетта Холливелл	25
Disha Giotto	24
Канки	25
Slovenets	13
Ехо	25
Хайди	25
Zik_Asakura	25
Iosi	25
Aurora_Dea	25
Glodik	25
Dkjfg	23
Мионка	25
Джинглбеллс	25
RainbowSun	25

у меня 24 очка? о.О

В соседней теме ответил на твой вопрос касательно баллов