Сторінки: (2) # [1] 2 ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Джинглбеллс |
Відправлено: Nov 20 2015, 22:56
|
||||||
Offline В моих венах кровь викингов Стать: Великий чарівник X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 829 Користувач №: 88374 Реєстрація: 30-August 14 |
|
||||||
|
Курта |
Відправлено: Nov 23 2015, 20:47
|
Offline Гуру Стать: Архимаг I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3302 Користувач №: 56813 Реєстрація: 21-December 10 |
О! Снейджер, который я еще не читала! Будет чем заняться на выходных. О работах: они прекрасны! Авторы обоих работ не боятся высказывать свое мнение и делают это искренне и развернуто, но позитивно. Не отписываются сухими фразами из школьных сочинений, а четко говорят, что нравится, а что нет. Оба автора прошлись и по сюжеты, и по персонажам, и по оформлению, и по косякам. ИМХО, оба комментария на очень высоком уровне. Редко когда встретишь два таких действительно хороших комментария. За обе работы. Вторая работа понравилась мне чуточку (что-то типа 0,5% ) больше, так как критика в ней смелее, и мне она дала чуть лучшее представление о том, чего от фанфика ожидать. |
Incantos |
Відправлено: Jan 7 2016, 18:32
|
|||
Offline Мастер флуда Стать: Великий чарівник IX Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 10920 Користувач №: 77904 Реєстрація: 30-December 12 |
|
|||
|
Clara Oswald |
Відправлено: Jan 24 2016, 12:36
|
Offline Борец за справедливость Стать: Великий маг XI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 2961 Користувач №: 73630 Реєстрація: 7-July 12 |
Снейджеров я в свое время прочитала немало - была даже зарегистрирована на "ТТП", так что, читать что-то новое с данным пейрингом желания не возникает. Я лучше поверю на слово обоим комментаторам, тем более, что комментарии хороши. Они достаточно развернутые, подробные и обстоятельные, дают представление о содержании фф, о его достоинствах и недостатках. Нравится, что коментарии написаны живым языком, а не стандартными фразами. В них нет негатива, каких-то личных выпадов, имеющаяся критика конструктивна, т.е., авторы не просто перечисляют, что им не нравится, но и указывают, как можно было бы ситуацию исправить. За обе работы |
|
Gloria Groove |
Відправлено: Feb 8 2016, 14:55
|
||
Offline Шикарный гопник=) Стать: Чудотворець III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 4857 Користувач №: 88330 Реєстрація: 27-August 14 |
Как критик с опытом, скажу, что вы затронули почти все. Но про рейтинг PG-13 и соответствие с ним не упомянуто.
Это критика, К-р-и-т-и-к-а, а не рецензия. Тут и нужно говорить о своем мнении, а не прерываться. Ещё я бы хотела увидеть в ваших работах упоминание и про стиль автора (легкий, осложненный косыми формулировками и т.п.). А ещё бы я упомянула и эти скачки от пова Северуса к пову Гермионы. В общем, я бы многое что раскрыла. И... ваши упоминания с ошибками: нужно было предоставить хотя бы 2-3 ошибки, чтобы мы все поняли - они не взяты с неба. В общем, простите, но... против всех. |
||
|
Курта |
Відправлено: Feb 8 2016, 18:26
|
||
Offline Гуру Стать: Архимаг I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3302 Користувач №: 56813 Реєстрація: 21-December 10 |
Rukia-rin, мне вот всегда было интересно, откуда берутся комментарии типа: это отзыв/рецензия/анализ/критика (нужное подчеркнуть), а должно быть критика/анализ/рецензия/отзыв! Это же дуэль комментариев. Где в правилах дуэльного клуба сказано, что комментарий не может быть выполнен в виде рецензии? Или отзыва? Да хоть стишком, если такая работа будет
Замечание к содержанию - ок, но зачем же к форме? |
||
Sunset Sarsaparilla |
Відправлено: Feb 11 2016, 10:48
|
Offline Ne timeas obscurum Стать: Великий магістр VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 21864 Користувач №: 25367 Реєстрація: 19-January 07 |
Работа #1. Забавно. Автор говорит, что считал (!) количество опечаток в заданном фанфике, а вот в своей работе пунктуационные огрехи решил не трогать и, как верно заметили выше, предпочел воздержаться от фактики. Есть ли смысл? Нет смысла. Комментарий в целом хороший: у него есть определенная структура, он затрагивает и персонажей, и сюжет, и даже немного прошелся по жанрам. Но мне описанного не хватило. Все же лучше всего у автора комментария получились заметки о персонажах и немного о сюжете, однако обо всем остальном по комментарию сложно что-то представить, не посмотрев сам фанфик. Почему ничего не сказано о том жанре, который фанфику поставил сам автор? Почему нет комментария к рейтингу? К тому, насколько саммари раскрывает суть фанфика? Про размер фанфика и объем глав - не утомляют ли они читателя? Возможно ли, что автор фанфика смог бы уместил все в пару глав? Что насчет самого текста (кроме опечаток)? Хорош ли слог и насколько легко/тяжело читать? И еще, есть ли там другие персонажи кроме Гермионы и Северуса? Смотрю, только полунамеком Макгонагалл упомянули. Работа #2. Отзыв чем-то мне напоминает первую работу. Я о степени раскрытия разных элементов фанфика, о которых писала выше. Хорошо, что здесь автор комментария обсудил наконец и жанр, и про стиль текста. О сюжете также написано гораздо ровнее - сразу видно, что автор пытался воздержаться от спойлеров и заинтриговать потенциального читателя (чего не сказала бы о попытке сделать подобное у автора предыдущей работы, который зачем-то неприятно споткнулся в повествовании об этом). Жаль, что снова весь центр здесь занимают только два персонажа и вставка про Рона будет понятна либо автору фанфика, либо уже прочитавшему фанфик, который в деталях о работе от прочих комментаторов уже не нуждается. И все же среди этих двух работ хочу отдать голос за вторую. |
Канки |
Відправлено: Feb 13 2016, 13:38
|
||
Offline if we are the faithful living, then we are the grateful dead Стать: Великий чарівник IX Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 1117 Користувач №: 62588 Реєстрація: 10-August 11 |
Извините, у меня закончились односложные предложения.
|
||
|
Заюшка |
Відправлено: Feb 16 2016, 16:14
|
|||
Offline Кто-то люди, а кто-то - Нарся (с) Стать: Анімаг II Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 2266 Користувач №: 76670 Реєстрація: 17-November 12 |
|
|||
|
Хайди |
Відправлено: Feb 21 2016, 09:13
|
Offline Мастер флуда Стать: Великий магістр XII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 21134 Користувач №: 62341 Реєстрація: 6-August 11 |
Вообще обе работы какие-то сухие. Свое мнение, которое просто подано... как ничто. Меня вообще не потянуло читать фанфик. Подробного разбора не было, оно и понятно, ведь большая махина, там если что-то вычитывать — то это на недели. Но все равно хотелось бы чего-то более детального, а не какой-то половиностраничной рецензии. Голос обеим работам, потому что оба автора потратили время как на чтение, так и на написание мыслей, но все равно это явно не то. Авторам было бы и интересно, наверное, но мне, не читавшей фанфик, от таких комментариев ни горячо ни холодно (хотя бывает иначе, я не просто так говорю). Спасибо обоим авторам за старания, я надеюсь, фанфикописцы были рады услышать обоснованное мнение. |
|
Сторінки: (2) # [1] 2 | Нова тема |