Все вы - гады!, распостраненый штамп, не так ли?)

GreyDwarf, не та тема, чтобы обсуждать тут персонажей. Но. Говоря, что Рон ни на что не способен, вы утверждаете, что Гарри настолько глуп, что не умеет выбирать друзей?)
А как насчёт доказательств никчемности Рона и Артура?
Артур, например, дежурил в Министестве точно так же, как и остальные члены Ордена, и между прочим, пострадал из-за этого. Далее, именно он остался на официальной должности в Министерстве, захваченном Волдемортом, и наверняка докладывал обстановку.

Про чиновников vs деятелей: ну, мы все люди, а люди вообще в большинстве своём подчиняющиеся, средний класс, называйте, как хотите) Роулинг как раз и пыталась показать аллюзии на наш мир через книги ГП, так что неудивительно, что и в магическом мире много болтунов)
Дальше, про судьбы героев: "силовик" в перспективе - глава силовых структур, главный человек по гос безопасности; "чиновница" - возможный будущий реформатор и модарнизатор, улучшающий жизнь как для волшебников, так и для магических существ; про "блат" вообще молчу: как вам такая интерпретация - человек отказался ради карьеры в правоохранительных органах ради помощи брату? А может, он вообще всю жизнь хотел розыгрышами заниматься, да с Поттером и спасением мира пришлось временно отложить это хобби?

Про НКВД и иже с ними: ну мир Роулинг писался с той реальности, в которой она жила. И английские читатели видят куда больше параллелей, чем видим мы. Потому что в то время, как у них была проблема элит и социальной расслоенности + расовая нетерпимость, у нас были совершенно другие проблемы: однопартийность, цензура, экономический разлад, куча других бед - и, соответственно, подавление всех недовольных. То есть у нас было сильная гос власть, а в Англии - слабая гос власть и сильная элита, мечтающая прийти к власти. Поэтому Роулинг делает упор на Пожирателей как на врагов, а не на Министерство. Русские же фикрайтеры действия ПС пытаются оправдать, обвиняя во всем Министерство, поэтому Пожиратели и кажутся пострадавшими за свободу и борьбу с деспотизмом гос власти. Поэтому и Поттер, защищающий эту гос власть и эти старые порядки, кажется неправильным.
Но это очень глубокое имхо, разумеется)

- Гарри 11 лет. Конечно, не умеет. И дареному коню в зубы не смотрят - других-то кандидатов нет.

- и что толку от всех его действий?
При этом, в первых четырех книгах он мир не спасает никак)))
ОФ в седьмой книге - это вообще кошмар какой-то. С ним можно и не мечтать победить, а можно только сразу бежать.

А Рон - если что и делает полезного - так с роялем от Ро.

- ну так пусть и будут массовкой.
Спасителям мира не пристало быть настолько ограниченными.

- она ничего не изменит, наоборот. А ГБшников я не люблю - как показывает практика, в условиях вроде того, что в магбритании, Госсужас очень быстро превращается в паразитарную элиту, вместо выполнения своих прямых функций.

- в аврорате и убить могут.

- такие вещи надо проговаривать в тексте. И творческой жилки не заметно..

- хихикс. Конкретно этот автор - не русский)))))

- проблема в том, что обое рябое))
Тем более, что в пятой книге Роулинг довольно показательно наподдала магвластям.

А я не про этого автора
А в целом про любовь русских фикрайтеров идеализировать ПС)

- если бы только УПСов.
Еще странные пристрастия к идеализации аристократии в общем направлении наблюдаются.

Были. Малфой. Что ж не Малфоя-то выбрал? Малфой же небось умнее - колдовать умеет, летать умеет, в хорошей семье воспитан. А Гарри дружит все равно с Роном - и дружит с ним не в 11 лет, а потом всю жизнь. Потому что Рон преданный и добрый, хоть и с недостатками. А у кого этих недостатков нет?

Но ведь Роулинг нужно показать сильного главного героя, Избранного. Она пишет книгу для детей, и мир должен спасать ребёнок. А как мир будет спасать ребёнок, если ОФ будет сильной организацией и справится сам?
И потом: если о деятельности ОФ почти ничего не сказано в книге, это не значит, что её не было.

Все это в общем - верно. Но мы говорим о конкретных Гарри и Гермионе. И они смогут изменить. А вы не сможете доказать обратное.

Его могли убить за то, что он лучший друг Поттера. И кого это остановило?

То, что он пошёл работать в магазин, тоже отсутствовало в каноне. Так что я смело могу утверждать, что он вообще всю жизнь работал в Аврорате и был как Грюм. И вы, опять же, не сможете доказать обратное, так как постХог - это исключительно наши домыслы.

Людям хочется романтики, Франции и рассказов о несчастных белых эмигрантах. А у Роулинг вся эта аристократия вызывает отторжение, у неё вообще аристократия = ПС (все положительные герои не аристократы).
Вот и получается противоречие с каноном

- Малфой очень резво начал косплеить Дадлика, еще с их первого пересечения...

- ну вот потому нельзя было делать книгу острее и темнее.
Потому что позволено сказке, более серьезным жанрам уже с рук могут и не спустить..

- это очень удобный подход))
Но и на это можно ответить: у нас есть идеальный маркер - Гарри с его связью с Вольдемортом. Если бы ОФ доставлял серьезные проблемы - Гарри бы рано или поздно по связи узнал бы это.

- смогу.
Гарри проявил себя как лидер в действительно сложных ситуациях, когда подчиненные норовят не подчиниться?
Нет. Всегда его слушались, потому что Гарри удачно везло - и выбора у его последователей просто не было.
А единственный случай неповиновения - и сразу - Рон уходит.
А теперь поменяйте ситуацию с одного Рона на целую службу таких товарищей, которые себе на уме, и в отлынивании понимают поболее зеленого Гарри.

Что понимает Гермиона в механизмах общества и как его переделывать?
Только засветилась в карикатуре на "зеленых"?
Над которой, кстати, сама Ро подшучивает?
Тоже мне, ГАВНЭ.
А Армия Дамблдора - зато вполне серьезна.
Интересные двойные стандарты)))
Нет, в одиночку они ничего не изменят.

- на момент первой книги такой опасности не было)))

- нифига))) Во первых, есть допматериалы. Есть новый Роулинговский рассказик от лица Скитер. Будет вон пьеса с чернокожей Гермионой и книжка по этому))))

- хехе. Это просто образ аристократа настолько в широком сознании заужен и прибит к определенному месту и времени.
По отношению к магглам - маги сами по себе вполне тянут на аристократию))
Тот же почти непреодолимый барьер, то же соотношение возможностей, каковое было ранее)))